Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                              Дело №А12-3104/2022

«17» июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 г. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК «Лэндал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 26.07.2021г. №2021/07/3291 в размере 10 000 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 5 100 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

            Общество с ограниченной ответственностью ГК «Лэндал»  (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Инвест» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору от 26.07.2021г. №2021/07/3291 в размере 10 000 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 5 100 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

           Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск  в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.  

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.       

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО ГК «Лэндал» (Исполнитель) и ООО «Премиум-Инвест» (Заказчик) заключен договор от 26.07.2021г. № 2021/07/3291 (далее – Договор) на выполнение монтажных работ. 

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Исполнитель взял на себя обязательства по изготовлению, доставке и монтажу изделий, а Заказчик - обязан принять и оплатить выполненные Исполнителем изделия и работы. 

Стоимость работ по Договору и порядок расчётов стороны согласовали  в разделе 2 договора. 

Общая стоимость работ составляет 51 000 руб.   

После завершения работ сторонами 17.08.2021 г. подписан акт о приёмке выполненных работ  по Договору.

С учётом произведённого авансового платежа в размере 41 000 руб. задолженность ответчика перед истцом составляет 10 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10 000 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ неустойка является способом исполнения обязательства и признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.5.8 договора Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

           В связи с нарушением сроков оплаты истцом произведён расчёт неустойки в за период с 21.08.2021 г. по 08.02.2022 г. (172) дня с учётом установленного ограничения на сумму 5 100 руб. 

Судом расчёт проверен, признан верным.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Лэндал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 100 руб., из которых 10 000 руб. основного долга, 5 100 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

            Судья                                                                                           Л.В. Напалкова