АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21441/2016

г. Уфа

02 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2017

Полный текст решения изготовлен 02.02.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи  Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Джут-СТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью   "ЭЛПРОМ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы долга в размере 211 400 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.04.16 г. , ФИО3 доверенность № 5 от 09.01.2017 г.

от ответчика: ФИО4 доверенность от 20.06.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью   "Джут-СТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью   "ЭЛПРОМ-ИНВЕСТ" о взыскании суммы долга в размере 211 400 руб. 92 коп.

Определением суда от 27.09.2016 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств 25.11.2016 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

На судебном заседании 26.01.2017 представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу, доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования  подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, поддержал позицию, изложенную в отзыве, не согласен с размером взыскиваемой задолженности.  (л.д 90-91).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Джут-СТ" (генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛПРОМ-ИНВЕСТ" (подрядчик) заключен договора подряда № 1/2015 от 15.06.2015, по условиям которого, генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу наружной сети канализации К-1 и наружной сети водопровода В-1 на объекте: « Многоквартирный 3-этажный жилой дом по ул. Кирова,28 в с.Буздик МР Буздякский район РЕ» согласно ПСД, утвержденных в установленном порядке.'

Согласно п. 2.2. договора, объем работ договору принят сторонами по локальным сметам в Приложении №1 и №2.

В соответствии с п. 4.1. договора стороны согласовали объем и стоимость работ согласно ПСД, в текущих ценах с индексом К=4,2. 

Цена договора является твердой и составляет:

- Локальная смета №1 Наружные сети канализации -1718 891,12 руб. 12 коп. 

- Локальная смета №2 Наружные сети водоснабжения — 886 824,95 руб., 95 коп. 

- Генподрядчик перечисляет подрядчику аванс в размере до 1 000 000 руб. для приобретения материалов. 

По условиям п. 5.1. договора расчеты за фактически выполненные работы производятся на основании:

- «акта приемке выполненных работ» (Форма КС - 2);

- «справки о стоимости выполненных работ и затрат» (Форма КС - 3);

- «отчёта о расходе материалов» (М - 29), составленных на основании утвержденных смет в срок не позднее 25 числа отчетного месяца. Срок предоставления комплекта документов вместе со счетами - фактурами, актами освидетельствования скрытых работ за истекший период в бухгалтерию генподрядчика для оплаты выполненных объемов работ - в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным.

Исходя из условия п. 5.2. договора оплата выполненных работ производится в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами отчетов КС - 2 и КС-3 при наличии исполнительной документации, актов освидетельствования скрытых раб от и отчетов в соответствии с п. 5.1. настоящего договора.

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта сверки, подписанного сторонами не позднее 10 банковских дней после завершения договорного объема строительства, в том числе после устранения выявленных дефектов на основании акта приемки объекта (п. 5.3. договора).

Дата начала работ по договору - 16 июня 2015 г. Дата окончания работ по договору - 31 июля 2015г. 

Пункт 10.4 договора предусматривает, что генподрядчик при обнаружении дефектов в выполненных работах вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранение дефектов в течение пяти дней, после проведения переговоров, с принятием согласованного решения в форме дополнительного соглашения к настоящему договору; соответствующего уменьшения стоимости выполненных работ; возмещения своих расходов на устранение недостатков 

Сторонами утвержден локальный сметный расчет № 1 и № 2, что является приложением к договору (л.д. 30-52). 

Как следует из материалов дела, ООО «Джут-СТ» перечислило в качестве аванса и за выполненные работы по договору № 1/2015 от 15.06.2015 года сумму в размере 1 715 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 365 от 15.06.2015 на сумму 400 000 руб., № 404 от 24.06.2015 на сумму 300 000 руб., № 413 от 10.07.2015 на сумму 300 000 руб., № 450 от 28.07.2015 на сумму 3000 000 руб., № 469 от 03.08.2015 на сумму 200 000 руб., № 463 от 31.07.2015 на сумму 65 000 руб., № 501 от 20.08.2015 на сумму 150 000 руб. (л.д. 60-66).

Работы по наружному водопроводу не выполнены, работы по наружной канализации выполнены с замечаниями. Впоследствии замечания и недостатки были устранены ООО «Джут-СТ».

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы на общую сумму 1 503 599 руб. 08 коп.,  что подтверждаются, представленными в материалы дела: актом о приемке выполненных работ №27 от 15.12.2015 на сумму 1 503 599 руб. 08 коп. (л.д. 54-59)., справкой № 27 о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2015 года по форме на сумму 1 503 599 руб. 08 коп. (л.д. 53). 

При этом истцом получено письмо № 015/в от 22.12.2015, согласно которого, ответчик гарантирует устранить все недостатки в срок до 30.05.2016. Поскольку недостатки не были устранены, истец обратился с просьбой о возврате неотработанного аванса в размере 211 400, 92 руб. 

В материалы дела представлено претензионное письмо № 61 от 03.06.2016, направление в адрес ответчика с требованием о возврате суммы в размере 211 400, 92 руб., однако претензия последним осталась без удовлетворения. 

Как усматривается из материалов дела, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с существенным нарушением требований и условий договора, о чем направил уведомлением № 75 от 20.07.2016 г. (л.д. 20).

Таким образом, неотработанный аванс составляет 211 400 руб. 92 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №  57 от 23.07.2009 г. «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Проанализировав условия договора подряда № 1/2015 от 15.06.2015 в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам подряда, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор подряда № 1/2015 от 15.06.2015 содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его 

В соответствии со ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно части 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств возврата ответчиком неотработанного аванса, как и доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ответчика о том, что заявленная сумма образовалась с учетом удержания, несостоятелен и противоречат представленным в материалам дела доказательствам.

Учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком неотработанного аванса, а также выполнения работ на сумму в размере 1 503 599 руб. 08 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 211 400 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Истцу при обращении в суд с исковым заявлением предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Как разъяснено в абзаце втором п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью   "Джут-СТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "ЭЛПРОМ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью   "Джут-СТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 211 400 руб. 92 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "ЭЛПРОМ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 228 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф.Харисов