АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16561/2018

г. Оренбург

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        20 августа 2019 года

Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Бобковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, автодорога Балтия Красногорского района Московской области, в лице филиала «Оренбургский», г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Орск Оренбургской области

о взыскании  360 113 руб. 71 коп. 

В судебном заседании приняли участие:

- от истца – Рябух К.В., доверенность от 26.09.2018, сроком по 31.12.2020, паспорт;

- от ответчика – явки нет, извещен

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион Сервис» с исковым заявлением о взыскании 360 113 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 28423 от 01.07.2014  за период с апреля по сентябрь 2018 года  за поставленную электрическую энергию (с учетом уточнения (т. 2 л.д. 50-70,72-73).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (том 1 л.д. 42-43), дополнениях к отзыву (том 1 л.д. 113, том 2 л.д. 48), не соглашаясь с общей суммой иска в  485 585 руб. 13 коп., возражал против удовлетворения требований в части взыскания задолженности по адресам ул. Перегонная, д. 3 и ул. Перегонная, д. 5 в общей сумме 125 471 руб. 42 коп.

Уменьшение истцом исковых требований с 485 585 руб. 13 коп. до 360 113 руб. 71 коп. (разница в 125 471 руб. 42 коп.) (т. 2 л.д. 50-70,72-73)  обусловлено  согласием истца  с отзывом ответчика. В дополнении к отзыву в т. 2 л.д. 74  ответчик  дублирует  свою раннюю позицию  в отношении не согласия с разницей в первоначальных расчетах истца на 125 471 руб. 42 коп. (именно та разница, на которую истец уменьшил требования). 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

Между ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (гарантирующий поставщик) и ООО "Советский жилищно-коммунальный сервис-5" (впоследствии изменено наименование на ООО "УК "Регион-Сервис" (потребитель)) 01.07.2014 заключен договор энергоснабжения № 28423 (далее по тексту – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 1.2 договора потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении № 2 к настоящему договору принадлежат ему на законных основаниях. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком  в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ. 

При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ. 

В силу пункта 5.1 договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются гарантирующим поставщиком и доводятся до сведения потребителя в порядке, установленном ОПФРР, в том числе публикуются на сайте гарантирующего поставщика. 

Пунктом 5.4 договора стороны определили, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

 - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

 - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014 (п.7.1 договора). Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора (п.7.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику электрическую энергию за период с апреля по сентябрь 2018 года и выставил на оплату корректировочные счета- фактуры на общую сумму 360 113 руб. 71 коп., с учетом уточнения (том 2 л.д. 53-70).

Согласно расчету истца ответчиком оплата не произведена.

В адрес ответчика 13.11.2018 истцом направлена претензия                                           № 70801-03/1-19372 (том 1 л.д. 33), которая получена ответчиком 19.11.2018 (том 1 л.д. 34 с оборотом) и оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

        Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

        Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

       Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

        При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

       Более того, исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии  в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток  урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Договор № 28423 от 01.07.2014 подписан обеими сторонами. 

Суд, оценив представленный в материалы дела  договор, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о  заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

Согласно части 1 статьи 65 АПК  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК  РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК  РФ).

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены: корректировочные счета-фактуры и расшифровки расчета натуральных объемов за период с апреля по сентябрь 2018 года, с учетом отзыва ответчика (т. 2 л.д. 53-70). Согласно представленным документам истцом ответчику в спорном периоде поставлена электрическая энергия на общую сумму 360 113 руб. 71 коп.

Факт подачи истцом электрической энергии в заявленном объеме ответчиком  не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Заявленные возражения ответчика относительно начисления долга за электрическую энергию, поставленную по адресам ул. Перегонная, д. 3 и ул. Перегонная, д. 5 приняты во внимание истцом, вследствие чего сумма исковых требований уменьшена до рассматриваемой.

Таким образом, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме                              360 113 руб. 71 коп.

Указанный факт ответчиком в силу частей 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ   не оспорен.

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически правильным. Возражения относительно расчета уточненных  исковых требований, либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 28423 от 01.07.2014 за период с апреля по сентябрь 2018 года за поставленную электрическую энергию  обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статьям 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме  360 113 руб. 71 коп. 

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 202 руб. в порядке статьи 110 АПК  РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  В части уменьшения истцом исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион Сервис» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 360 113 руб. 71 коп. долга, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 202 руб. 

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 186 руб. (подлинное платежное поручение № 62925 от 11.12.2018 на 11 388 руб. находится в деле №А47-16561/2018).

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                     А.А. Вишнякова