Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23399/2025

16 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шатохиной В.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Ведущего судебного пристава - исполнителя Специализированного отделения по Ленинградской области ГМУ ФССП России ФИО1

(188300, 

<

...>) к

обществу с ограниченной ответственностью «П.Г. Новый отель» 

(188642, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2004, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

третье лицо:

-Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области,

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 09.06.2025,

установил:

Ведущий судебный пристав - исполнитель Специализированного отделения по Ленинградской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее - пристав) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «П.Г. Новый отель» (далее - Общество), в котором просила обратить взыскание на принадлежащий Обществу земельный участок для ИЖС площадью 5899.00 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, р-н Всеволожский район, с/о МО «Колтушская волость», дер. Кирполье, уч. № 44, с кадастровым номером: 47:09:0104005:85.

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Определением арбитражного суда от 19.03.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области (далее - Инспекция).

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Рассмотрение дела назначено на 09.06.2025.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

До судебного заседания от пристава обратился в арбитражный суд с ходатайством об отзыве искового заявления, в связи с погашением Обществом задолженности и окончанием исполнительного производства (зарегистрировано в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» 27.03.2025).

В судебном заседании Генеральный директор Общества подтвердил факт уплаты задолженности, представил копию Постановления судебного пристава - исполнителя от 18.03.2025 об окончании исполнительного производства. 

Пристав, Инспекция, уведомленные надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если до вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству арбитражного суда от истца (заявителя) поступило ходатайство о возвращении заявления.

В рассматриваемом случае, ходатайство пристава об отзыве искового заявления подано в период после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах, судом не установлены основания для возможности рассмотрения ходатайства пристава по существу на данном этапе судебного производства.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что правовые последствия возвращения искового заявления и прекращения производства по делу принципиально разнятся.

Основания для прекращения производства по делу предусмотрены положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень оснований для прекращения производства по делу является исчерпывающим.

Таким образом, нет оснований и для квалификации названного выше ходатайства пристава как отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо письменных пояснений пристава, относительно заявленных им требований, ходатайств, арбитражный суд, учитывая достаточность собранных по делу материалов, счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава находится исполнительное производство №60105/24/98047-ИП от 15.08.2024, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2502 от 14.08.2024, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области.

Остаток долга, как отмечено приставом, на 12.03.2025 по исполнительному производству составляет 77.335,41 рублей, из которых 67.335,41 рублей - основной долг, 10.000,00 рублей - исполнительский сбор.

В рамках исполнительного производства № 60105/24/98047-ИП установлено, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности. Действия, направленные на погашение суммы долга, ответчиком не предпринимаются.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества у Общества имеется:

- Земельный участок для ИЖС, площадью 5899.00 кем, расположенный по адресу Ленинградская область, р-н Всеволожский район, с/о МО "Колтушская волость", дер. Кирполье, уч.№44, с кадастровым номером 47:09:0104005:85.

Заявитель обратился требований об обращении взыскания на указанный земельный участок.

В соответствии со статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. 

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо оттого, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая, что приставом вынесено Постановление от 18.03.2025 об окончании исполнительного производства № 60105/24/98047-ИП, в связи с исполнением Обществом требований исполнительного документа, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                    Сайфуллина А.Г.