АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2021 года

Дело № А33-4127/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиблес"              (ИНН 2460090840, ОГРН 1152468036038, дата регистрации: 28.07.2015, место нахождения: 660075,  г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 31 А)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мелес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2006, место нахождения: 660118,                                 

<

...> зд. 31 А/7)

о взыскании задолженности,

в присутствии от истца: ФИО1, по доверенности № 1 от 11.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мелес" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 28.11.2018 № 28/11-01 ДУ в размере 3 343 685,64 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.02.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, приведенным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сиблес" (исполнитель) и                 обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мелес" (заказчик) 28.11.2018 заключен договор на оказание услуг № 28/11-01.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется на основании настоящего договора и приложений к нему оказывать заказчику услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплачивать их на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора в предмет договора входят следующие услуги:

•разгрузка лесопродукции с автомобильного транспорта;

•складирование лесопродукции;

•сортировка лесопродукции;

•погрузка лесопродукции в железнодорожный подвижной состав;

•хранение лесопродукции;

•другие услуги, согласованные между Заказчиком и Исполнителем дополнительно.

В силу пункта 1.3 договора место оказания услуг: Красноярский край, Богучанский район, пос. Таежный ст. Карабула, железнодорожные пути № 41А, 41, 42, 43.

На основании пункта 1.4 договора в предмет договора не входит организация железнодорожной перевозки, в том числе обеспечение постановки подвижного состава и заполнение перевозочных документов.

В случае если между сторонами возникают отношения по хранению лесоматериалов, то в данных отношениях исполнитель выступает как хранитель, а заказчик как поклажедатель, такие правоотношения между сторонами регулируются гл. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнитель не вправе без согласия заказчика пользоваться переданными на хранение лесоматериалами и/или предоставлять возможность пользоваться ими третьим лицам (пункт 1.5 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг по договору составляет 305 (триста пять) руб. за 1 куб.м. закруженной лесопродукции в один полувагон или одну специализированную платформу (в том числе НДС 18%).

В соответствии с пунктом 3.2 договора в стоимость услуг определенных пунктом не входит деревянный и железный реквизит. Деревянный и железный реквизит (проволока, гвозди, пиломатериал, вагон-стойка и т.д.) предоставляется заказчиком или оплачивается заказчиком по отдельно выставленному исполнителем счету.

Согласно пункту 3.10 договора окончательные расчеты между сторонами осуществляются в течение 4 (четырех) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, но не позднее трех дней с момента выставления счета.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сиблес" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Малтатвуд" (цессионарий) подписан договор уступки права требования № 19/06-01 ДЦ от 19.06.2019, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования должника от общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Мелес" на общую сумму долга – 3 343 685,64 руб.,            а также права, связанные с правом требования задолженности по указанному должнику.           Основанием возникновения долга является договор оказания услуг № 28/11-01 ДУ от 28.11.2018. Размер задолженности должника по договору указан на день заключения договора. Согласно пункту 2 договора уступка права является возмездной, и равна сумме уступаемой задолженности – 3 343 685,64 руб., которые подлежат оплате в течение 30 календарных дней с момента заключения договора. Стороны вправе согласовать иные способы оплаты договора. Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сиблес"               при рассмотрении обособленного спора № А33-3155-11/2018 о признании договоров уступок права требования № 19/06-01 ДЦ от 19.06.2019, № 28/06-42 ДЦ от 28.06.2019, № 01/10-02 ДЦ от 01.10.2019, недействительными сделками, Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение от 13.11.2020  об удовлетворении заявления конкурсного управляющего; признаны недействительными сделками договоры уступки права требования № 19/06-01 ДЦ  от 19.06.2019, № 28/06-42 ДЦ от 28.06.2019, № 01/10-02 ДЦ от 01.10.2019, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Сиблес" и обществом с ограниченной ответственностью "Малтатвуд". Применены последствия недействительности сделок:

1)восстановить права требования общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Мелес» в сумме 3 343 685,64 руб.,

2)взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малтатвуд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" 242 107,00 руб.

3)восстановить права требования общества с ограниченной ответственностью "Малтатвуд" к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес" в сумме 242 107,00 руб.

Определение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-3155-11/2018 вступило в законную силу.

Согласно актам выполненных работ и товарным накладным, подписанным сторонами без замечаний, задолженность общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Мелес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" составляет                           3 343 685,64 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" 02.12.2020 направило Почтой России обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому "Мелес"  требование об оплате задолженности в сумме 3 343 685,64 руб. Требование вручено 10.12.2020 (отчет об отслеживании почтового отправления).

Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Сиблес" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом                "Мелес" (заказчик) 28.11.2018 заключен договор на оказание услуг № 28/11-01.

Правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора. 

Согласно актам выполненных работ и товарным накладным, подписанным сторонами без замечаний, книгам продаж задолженность общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Мелес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиблес"                 составляет 3 343 685,64 руб.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сиблес"                   при рассмотрении обособленного спора № А33-3155-11/2018 суд признал недействительной сделкой заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Сиблес" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Малтатвуд" (цессионарий) договор уступки права требования № 19/06-01 ДЦ от 19.06.2019, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с должника (ООО ТД "Мелес") задолженности по договору оказания услуг № 28/11-01 ДУ от 28.11.2018 в сумме 3 343 685,64 руб.  Арбитражным судом Красноярского края определением от 13.11.2020 применены последствия недействительности сделок:

1)восстановить права требования общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Мелес» в сумме 3 343 685,64 руб.,

2)взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малтатвуд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" 242 107,00 руб.

3)восстановить права требования общества с ограниченной ответственностью "Малтатвуд" к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес" в сумме 242 107,00 руб.

Определение Арбитражного суда красноярского края по делу № А33-3155-11/2018 вступило в законную силу.

С учетом  изложенного, суд считает доказанным факт оказания истцом услуг по договору, и как следствие, наличие у ответчика обязательств по их оплате. 

Ответчик с материалами настоящего дела ознакомлен (17.03.2021),  отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, представленные истцом доказательства не оспорил. (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения подтверждается материалами дела: общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" 02.12.2020 направило Почтой России обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому "Мелес"  требование об оплате задолженности в сумме 3 343 685,64 руб., требование вручено 10.12.2020 (отчет об отслеживании почтового отправления),  оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению полностью.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая результат рассмотрения спора, а также предоставление истцу при обращении в суд отсрочки уплаты государственной пошлины, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета 39 718,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мелес"                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2006, г. Красноярск)                  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.07.2015, г. Красноярск) 3 343 685,64 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мелес"                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2006, г. Красноярск)                      в доход федерального бюджета 39 718,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова