Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

30.10.2024                                                                                           Дело № А72-6943/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.                

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Лето» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ставропольский край 

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.02.2021 №М26-02 в размере 175 372 руб.  50 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом); 

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Лето» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 26.02.2021 №М26-02 в размере 305 910,50 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 17.09.2024 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 239 815 руб. 88 коп. 

23.10.2024 до начала судебного заседания от  истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика в пользу истца основной дог в размере 175 372 руб.  50 коп., расходы по оплате государственной пошлины, а также просит приобщить к материалам дела дополнительные документы. 

Суд приобщил документы к материалам дела. 

Представитель истца поддерживает исковое заявление, заявила ходатайство об уточнении исковых требований

Судом ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи вторсырья от 26.02.2021 №М26-02, согласно условиям которого Поставщик обязан передать в собственность Покупателя отходы, образующиеся в ходе хозяйственной деятельности Поставщика, используемые в качестве вторсырья, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях договора.

Согласно протокола согласования цен к договору в качестве поставляемого товара сторонами определены картон, полиэтилен, поддоны б/у.

В соответствии с п.4.2 Покупатель осуществляет 100% предоплату в течение 3 рабочих дней от даты выписанного Поставщиком счёта путём перечисления денежных средств на расчётный счёт

Как указывает истец в исковом заявлении, за период с 01.06.2022г. по 22.08.2022г. Покупателю было отгружено вторсырья на сумму 305 910 руб. 50 коп. Однако, покупателем были не полностью оплачены все счета. По состоянию на 25.03.2024г. у Покупателя перед поставщиком возникла задолженность за отгруженное вторсырье в размере 305 910 руб. 50 коп.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования.

Ответчик отзыв в материалы дела не предоставил, доказательств оплаты товара не предоставил.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов на отпуск ответчику вторсырья за июнь 2022- июль 2022 г. 

Также в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов за период с 01.01.2022 по 04.09.2024, которым подтверждается наличие задолженности у ответчика в сумме 305 910 руб. 50 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлялся счет на оплату №1974 от 04.09.2024 на сумму 305 910 руб. 50 коп., доказательства направления счета ответчику.

В подтверждение частичной оплаты представлены платежные поручения № 73 от 12.09.2024, №75 от 17.09.2024, №77 от 23.09.2024.

Таким образом, поставка вторсырья в адрес ответчика подтверждена.

Так как факт поставки товара истцом доказан и ответчиком не оспаривается, срок оплаты поставленного  товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

С учетом уменьшения размера исковых требований истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 857 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Лето» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 175 372 руб.  50 коп. – основной долг, 6 261 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Лето» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 857 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     С.А. Карсункин