АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15560/2017

12 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

           Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15560/2017  

по  иску общества с ограниченной ответственностью "ИнертСнабСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 809913,75 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился.

         Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

         Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товаров в размере 809913,75 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

         В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в январе 2017 года ООО ИнертСнабСтрой» осуществило ООО «Промстройинвест» поставку товаров и оказание услуг, которые до настоящего времени не оплачены. 

ООО «ИнертСнабСгрой» (Поставщик) осуществило ООО «Промстройинвест» (Покупатель) поставку товара. Факт получения товара Покупателем, а также наименование, количество и цена товара определяются и подтверждаются товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами.

Неоплаченными являются товары, переданные по следующим товарным накладным:

-металлоконструкция, труба профильная - на общую сумму 122228,25 рублей, в том числе НДС I 8%. Товарная накладная № 260101 от 26.01.2017, Счет-фактура № 260101 от 26.01.2017;

-щебень, песчано-щебеночная смесь - на общую сумму 322885,50 рублей, в том числе НДС 1 8%. Товарная накладная № 270101 от 27.01.2017, Счет-фактура № 270101 от 27.01.2017.

Задолженность ООО «Промстройинвест» перед ООО «ИнертСнабСгрой» по оплате товаров составляет 445 113 рублей 75 копеек, том числе НДС 18%.

Между ОАО «ИнертСнабСгрой» и ООО «Промстройинвест» в письменной форме договор заключен не был. Передача товара была осуществлена по разовым сделкам купли-продажи. Следовательно, к правоотношениям сторон следует применять общие положения гражданского законодательства о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами пли договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ). Соответственно, первым днем просрочки оплаты товара истец считает день, следующий за днем получения товара Покупателем, указанным в товарной накладной.

Истец направил 01.01.2017 в адрес ответчика претензию от 01.02.2017 с требованием об оплате суммы долга. Претензия была получена ответчиком 01.02.2017. о чем свидетельствует отметка на копии.

По состоянию на 21 марта 2017 года претензия от 01.07.2017 осталась без удовлетворения, оплата не поступила.

«ИнертСнабСтрой» (Исполнитель) были оказаны услуги самосвала ООО «Промстройинвест» (Заказчик).

Факт оказания услуг Исполнителем, а также наименование, количество и стоимость услуг определяются и подтверждаются актами, подписанными уполномоченными лицами. Неоплаченными являются услуги, по следующим актам:

- услуги самосвала 20тн (рейс 13.01.2017-22.01.2017) на сумму 124800 рублей, в том числе НДС 18%. Акт № 220102 от 22.01.2017: 

- услуги самосвала 25тн (рейс пос. Шабры - г. Екатеринбург 26.01.2017 г.-31.01.2017 г.) на сумму 240000,00 рублей, в том числе НДС 1 8%. Акт № 3 10102 от 31.01.2017. 

Задолженность ООО «Промстройинвест» перед ООО  «ИнертСнабСгрой»  по оплате услуг составляет 364 800 рублей 00 копеек, том числе НДС 18%.

Между ОАО «ИнертСнабСтрой» и ООО «Промстройинвест» в письменной форме договор заключен не был. Оказание услуг осуществлено по разовым сделкам оказания услуг. Следовательно, к правоотношениям сторон следует применять общие положения гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ). Соответственно, первым днем просрочки оплаты оказанных услуг истец считает день, следующий за днем принятия услуг Покупателем, указанным в акте.

Истец направил 01.02.2017 в адрес ответчика претензию от 01.02.2017 с требованием об оплате суммы долга. Претензия была получена ответчиком 01.02.2017, о чем свидетельствует отметка на копии.

По состоянию на 21 марта 2017 года претензия от 01.07.2017 осталась без удовлетворения, оплата не поступила.

Общая сумма задолженности ООО «Промстройинвест» перед ООО «ИнертСнабСтрой» по оплате поставленного товара и оказанных услуг составляет 809913 рублей 75 копеек, том числе НДС 18%.

Принятые на себя обязательства по оплате товара и оказанных услуг ответчик надлежащим образом не выполнил. На дату обращения истца с иском в Арбитражный суд задолженность ответчика по оплате составила 809 913 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований на день судебного заседания не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара и оказанных услуг в размере 809913 рублей 75 копеек следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 19198 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнертСнабСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара и оказанных услуг в размере 809913 рублей 75 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнертСнабСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19198 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнертСнабСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0,28 руб. уплаченную по чеку-ордеру от 04.04.2017 года. Подлинный чек-ордер остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

  Судья                                                               Е.Г. Италмасова