Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84983/2022

10 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЕРНАЯ ДОЛИНА" (адрес:  Россия 199034, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1" (адрес:  Россия 199155, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Уральская 

<

...>, литера А, 1-Н пом.,  140 (часть), ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 21.10.2021),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЕРНАЯ ДОЛИНА" (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1" (далее – Общество) о взыскании: 20 000 руб. пени за нарушение срока устранения недостатков по п. 9.4. Договора подряда на производство строительно-монтажных работ № 828-СД-21-II-11,12-СМУ от 20.05.2019; 10 000 руб. пени за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по Договору подряда на производство строительно-монтажных работ № 942-СД-21-II-5,6-СМУ от 03.10.2019; 14 056, 59 руб. задолженность по Договору подряда на производство строительно-монтажных работ № 121-СД-21-IV-35-СМУ от 29.06.2020; 15 000 руб. пени за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по Договору подряда на производство строительно-монтажных работ № 121-СД-21-IV-35-СМУ от 29.06.2020; 38 847, 48 руб. задолженность по Договору подряда на производство строительно-монтажных работ № 162-СД-21-IV-37,39,40-СМУ от 24.08.2020; 

 

760 000 руб. пени за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по Договору подряда на производство строительно-монтажных работ № 162-СД-21-IV-37,39,40-СМУ от 24.08.2020, 5 000 руб. пени по п. 9.18 Договора подряда на производство строительно-монтажных работ № 162-СД-21-IV-37,39,40-СМУ от 24.08.2020, 400 000 руб. пени за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по Договору подряда на производство строительно-монтажных работ № 155-СД-21-1У-38,41,43-СМУ от 24.08.2020, 400 000 руб. пени за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по Договору подряда на производство строительно-монтажных работ № 231 -СД-21-IV-37,39,43-СМУ от 25.01.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Управление и Общество заключили Договоры.

- по Договору подряда на производство строительно-монтажных работ № 828-СД-21-II-11,12-СМУ от 20.05.2019:

Дополнительным соглашением от 05.08.2020 сторонами внесены изменения в условия договора. Дополнительным соглашением № 1 от 15.04.2020 к Договору стороны предусмотрели выполнение дополнительных работ на сумму 25 564,71 руб.

В соответствии с п.п. 1.2, 6.4.1 Договора выполнение работ производится в соответствии с переданной Подрядчику рабочей проектной документацией (в том числе измененной или дополнительной), требованиями законодательства, в том числе действующими правовыми и техническими нормами (СНиП, ГОСТ, СанПиН, ППб, НПб и пр.), условиями Договора, Расчетом сметной стоимости (Приложение № 1) и Графиком производства работ (Приложение № 2).

Как следует из искового заявления, по результатам проверки, проведенной Генподрядчиком в ходе осуществления контроля над выполнением работ по Договору, были выявлены нарушения строительных норм и правил, о чем были составлены акты рекламации от 02.06.2021 с указанием сроков устранения выявленных недостатков.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора (п. 1.2., 6.4.1., 6.4.3. Договора), выявленные недостатки в установленный рекламационными актами срок Обществом устранены не были.

Пунктом 9.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком срока устранения недостатков, указанного Генподрядчиком или согласованного в Акте рекламации, Генподрядчик вправе начислить Подрядчику неустойку в размере 0,05 % от стоимости работ по Договору, установленной в пункте 2.1. Договора, за каждый день просрочки.

13.12.2021 в адрес Общества была направлена претензия  Исх. № 07-01/21-4264 от 10.12.2021 г. с требованием уплатить часть сумму начисленной неустойки в размере 20 000 руб.

- по Договору подряда на производство строительно-монтажных работ № 942-СД-21-II-5,6-СМУ от 03.10.2019: 

Пунктом 3.1 Договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ 07.10.2019; окончание выполнения работ 30.10.2020; промежуточные сроки выполнения работ установлены в «Графике производства работ».

Как пояснил истец, в связи с нарушение промежуточных сроков выполнения работ, подрядчику была начислена неустойка за период с 24.11.2020 по 19.07.2021 в размере, предусмотренном п. 9.4. Договора.

30.07.2021 в адрес общества была направлена претензия Исх. № 07-01/21-2294 от 22.07.2021 с требованием уплатить часть сумму начисленной неустойки в размере 10 000 руб. 

- по Договору подряда на производство строительно-монтажных работ № 121-СД-21-IV-35-СМУ от 29.06.2020: 

Пунктом 3.1 Договора  установлены сроки выполнения работ:  начало выполнения работ 29.06.2020; окончание выполнения работ 04.10.2021: промежуточные сроки выполнения работ установлены в «Графике производства работ».

Ответчик в нарушение условий Договора и требований закона, более чем на 10 дней нарушил сроки выполнения работ.

Пунктами 9.19, 9.19.1 Договора предусмотрено право Заказчика в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договора в случаях, если Подрядчик выполняет работы настолько медленно или не выполняет объемы работ по Договору, что приводит или может привести к срыву любого из сроков выполнения работ более чем на 10 дней по сравнению со сроками, согласованными в Договоре и Графике производства работ.

Поскольку по состоянию на 11.02.2022  Подрядчиком более чем на 10 дней были нарушены сроки выполнения работ, руководствуясь п. 9.19.1 Договора Управление уведомлением Исх. № 07-01/22-543 от 14.02.2022 в одностороннем порядке отказалось от исполнения и расторгло Договор.

Пунктом 2.8 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика оплачивать услуги, оказываемые Генподрядчиком, связанные с обеспечением производства работ на Объекте, в размере 1,5%, в том числе НДС-20%, от стоимости работ, выполненных Подрядчиком, в соответствии со Справками по форме № КС-3, утвержденными подписью руководителя Генподрядчика.

Как указал истец, задолженность Подрядчика в пользу Генподрядчика по оплате стоимости генподрядных услуг составляет 14 056,59 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрать (по форме КС-3) № 7 от 15.02.2022.

21.07.2022 в адрес общества была направлена претензия Исх. № 07-01/22-2877 от 21.07.2022 с требованием погасить сумму задолженности по оплате генподрядных услуг в размере 14 056, 59 руб. 

В соответствии с п. 9.4 Договора за нарушение Подрядчиком начала и/или окончания каждого промежуточного срока выполнения Работ, указанного в Графике производства работ, Генподрядчик вправе начислить Подрядчику неустойку в размере 0,05 % от стоимости работ по Договору, установленной в пункте 2.1 Договора, за каждый день просрочки.

В претензиях Управление потребовало от Общества уплатить части начисленной за нарушение промежуточных сроков выполнения работ неустойки.

- Договору подряда на производство строительно-монтажных работ № 162-СД-21-IV-37,39,40-СМУ от 24.08.2020: 

Дополнительным соглашением № 1 от 22.01.2021 в связи с изменением объемов работ стороны установили стоимость выполняемых работ в размере 30 246 315,13 руб. Дополнительным соглашением № 2 от 22.01.2021 стороны предусмотрели выполнение дополнительных работ на сумму 2 256 964,94 руб.

Пунктом 3.1. Договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ по Договору: Корпус 37 – 14.09.2020; Корпус 39 – 24.08.2020; Корпус 40 – 07.09.2020. Окончание выполнения работ по Договору: 29.10.2021; промежуточные сроки выполнения работ установлены в «Графике производства работ».

Как пояснил истец, ответчик в нарушение условий Договора более чем на 10 дней нарушил сроки выполнения работ.

Пунктами 9.19., 9.19.1 Договора предусмотрено право Заказчика в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договора в случаях, если Подрядчик выполняет работы настолько медленно или не выполняет объемы работ по Договору, что приводит или может привести к срыву любого из сроков выполнения работ более чем на 10 дней по сравнению со сроками, согласованными в Договоре и Графике производства работ.

Поскольку по состоянию на 11.02.2022 Подрядчиком более чем на 10 дней были нарушены сроки выполнения работ, Управление уведомлением Исх. № 07-01/22-544 от 14.02.2022 в одностороннем порядке отказалось от исполнения и расторгло Договор.

Пунктом 2.8 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика оплачивать услуги, оказываемые Генподрядчиком, связанные с обеспечением производства работ на Объекте, в размере 1,5%, в том числе НДС-20%, от стоимости работ, выполненных Подрядчиком, в соответствии со Справками по форме № КС-3.

В рамках Договора Генподрядчиком оказано услуг на сумму 48 732,73 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 9 от 15.02.2021, № 8 от 15.09.2021, № 3 от 15.02.2022.

В соответствии с п. 2.9 Договора, Генподрядчик вправе удержать сумму любых причитающихся ему по Договору компенсаций из любых платежей по Договору.

Уведомлением об отказе от исполнения договора Исх. № 07-01/22-544 от 14.02.2022 Управление уведомило Общество об удержании из платежей по Договору части генподрядных услуг в размере 9 885,25 руб.

Таким образом, как пояснил истец, задолженность Общества в пользу Управления по оплате генподрядных услуг составляет: 48 732,73 - 9 885,25 = 38 847,48 руб.

21.07.2022 в адрес Общества была направлена претензия Исх. № 07-01/22-2878 от 21.07.2022 с требованием погасить сумму задолженности по оплате генподрядных услуг в размере 38 847, 48 руб. 

В соответствии с п. 9.4. Договора за нарушение Подрядчиком начала и/или окончания каждого промежуточного срока выполнения Работ, указанного в Графике производства работ, Генподрядчик вправе начислить Подрядчику неустойку в размере 0,05 % от стоимости работ по Договору, установленной в пункте 2.1 Договора, за каждый день просрочки.

В претензиях Управление потребовало от Общества уплатить пени.

В соответствии с п.п. 1.2, 6.4.1 Договора выполнение работ производится в соответствии с переданной Подрядчику рабочей проектной документацией (в том числе измененной или дополнительной), требованиями законодательства, в том числе действующими правовыми и техническими нормами (СНиП, ГОСТ, СанПиН, ППб, НПб и пр.), условиями Договора, Расчетом сметной стоимости (Приложение № 1) и Графиком производства работ.

Как следует из искового заявления, по результатам проверки, проведенной Генподрядчиком в ходе осуществления контроля над выполнением работ по Договору, были выявлены нарушения строительных норм и правил, о чем был составлено акт рекламации от 11.10.2021.

Согласно п. 9.18 Договора, за каждый выявленный Генподрядчиком факт несоответствия выполняемых Подрядчиком работ проектной документации, нарушения Подрядчиком строительных норм и правил Генподрядчик вправе предъявить требование Подрядчику об уплате штрафа в размере 5 000 руб.

20.10.2021 в адрес Общества была направлена претензия Исх. № 07-01/21-3413 от 19.10.2021 с требованием уплатить сумму начисленной неустойки.

- по Договору подряда на производство строительно-монтажных работ № 155-СД-21-1У-38,41,43-СМУ от 24.08.2020: 

Дополнительным соглашением № б/н от 24.08.2020 сторонами внесены изменения в условия договора. Дополнительным соглашением № 1 от 20.01.2021 к Договору в связи с изменением объемов работ стороны установили стоимость выполняемых работ в размере 52 334 373,84 руб.

Пунктом 3.1. Договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ 24.08.2020; окончание выполнения работ 29.10.2021; промежуточные сроки выполнения работ установлены в «Графике производства работ».

Как пояснил истец, Общество в нарушение условий Договора более чем на 10 дней нарушило сроки выполнения работ.

Пунктами 9.19., 9.19.1 Договора предусмотрено право Заказчика в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договора в случаях, если Подрядчик выполняет работы настолько медленно или не выполняет объемы работ по Договору, что приводит или может привести к срыву любого из сроков выполнения работ более чем на 10 дней по сравнению со сроками, согласованными в Договоре и Графике производства работ.

Поскольку по состоянию на 11.02.2022 Подрядчиком более чем на 10 дней были нарушены сроки выполнения работ, Управление уведомлением Исх. № 07-01/22-542 от 14.02.2022 в одностороннем порядке отказалось от исполнения и расторгло Договор.

В соответствии с п. 9.4. Договора за нарушение Подрядчиком начала и/или окончания каждого промежуточного срока выполнения Работ, указанного в Графике производства работ, Генподрядчик вправе начислить Подрядчику неустойку в размере 0,05 % от стоимости работ по Договору, установленной в пункте 2.1 Договора, за каждый день просрочки.

Управление направило Обществу претензии с требованием уплатить пени.

- Договору подряда на производство строительно-монтажных работ № 231 -СД-21-IV-37,39,43-СМУ от 25.01.2021: 

Пунктом 3.1. Договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ: Корпус 37 - «15.02.2020; Корпус 39 - 01.02.2021; Корпус 43 – 22.02.2021; окончание выполнения работ по Договору: Корпус 37 - 15.08.2021; Корпус 39 – 15.08.2021; Корпус 43 – 27.08.2021; промежуточные сроки выполнения работ установлены в «Графике производства работ».

Как пояснил истец, Общество в нарушение условий Договора более чем на 10 дней нарушило сроки выполнения работ.

Пунктами 9.19., 9.19.1 Договора № 155 предусмотрено право Заказчика в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договора в случаях, если Подрядчик выполняет работы настолько медленно или не выполняет объемы работ по Договору, что приводит или может привести к срыву любого из сроков выполнения работ более чем на 10 дней по сравнению со сроками, согласованными в Договоре и Графике производства работ.

Поскольку по состоянию на 14.02.2022 Подрядчиком более чем на 10 дней были нарушены сроки выполнения работ, Управление уведомлением Исх. № 07-01/22-599 от 17.02.2022 в одностороннем порядке отказалось от исполнения и расторгло Договор.

В соответствии с п. 9.4. Договора за нарушение Подрядчиком начала и/или окончания каждого промежуточного срока выполнения Работ, указанного в Графике производства работ, Генподрядчик вправе начислить Подрядчику неустойку в размере 0,05 % от стоимости работ по Договору, установленной в пункте 2.1 Договора, за каждый день просрочки.

Управление направило Обществу претензии с требованием уплатить пени.

Поскольку претензии по Договорам были оставлены Обществом без удовлетворения, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Факты нарушения ответчиком сроков выполнения работ и устранения недостатков подтверждается материалами дела.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик не представил.

В силу закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования Управления надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЕРНАЯ ДОЛИНА" 20 000 руб. пени, 10 000 руб. пени, 14 056,59 руб. задолженности, 15 000 руб. пени, 38 847,48 руб. задолженности, 760 000 руб. пени, 5000 руб. пени, 400 000 руб. пени, 400 000 руб. пени, 29 629 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.