АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16151/2023

30 января 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростэкспорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки, 

без участия представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростэкспорт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 485 876 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате по срокам оплаты на 15.09., 15.10.2023 и 167 796 руб. 68 коп. неустойки за период с 16.09.2023 по 07.12.2023 по договору аренды № 11 от 15.01.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.01.2019 между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 11, по условиям которого арендодатель на основании протокола лесного аукциона от 28.12.2018 № 1/2 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 5552 гектара, расположенный в Республике Коми, МР Койгородский, ГУ «Кажимское лесничество», Комское участковое лесничество, кварталы № 20-30, 45-52, 69-74 (кадастровый номер 11:02:0000000:61/1 (пункты 1.1., 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 1.4. Договора арендатору передается лесной участок с целью заготовки древесины. Ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении № 3 к Договору.

Арендная плата на момент заключения Договора составляет 8 990 586 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет 2 115 432 руб. Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к Договору (пункт 2.1. Договора).

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами  к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно пункту 2.4. Договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные в приложении 5 к договору.

Срок действия Договора установлен на период с 15.01.2019 по 14.01.2068 и составляет 49 лет (пункт 6.1. Договора).

Лесной участок передан ответчику по акту приема-передачи от 15.01.2019 (приложение 6 к Договору).

В приложении № 5 к Договору установлено, что арендная плата на 2023 год составляет 12 429 381 руб. 57 коп., которая подлежит внесению равными платежами (по 926 260 руб. 96 коп. в доход республиканского бюджета и по 316 677 руб. 20 коп. в доход федерального бюджета) не позднее 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.05.2023, 15.06.2023, 15.07.2023, 15.08.2023, 15.09.2023, 15.10.2023, 15.11.2023.

Как указывает истец, ответчик арендную плату по срокам оплаты на 15.09.2023, 15.10.2023 не внес.

Претензионными письмами от 21.09.2023, 20.10.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по арендной плате по срокам оплаты на 15.09.2023, 15.10.2023, а также неустойку.

Поскольку арендная плата ответчиком не была внесена, претензионные требования истца оставлены арендатором без ответа и исполнения, Министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 71 данного Кодекса к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статей 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование этим имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из искового заявления, ответчик арендную плату по срокам на 15.09.2023 и 15.10.2023 не оплатил. 

Ответчик возражений в части взыскания задолженности не заявил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2023 по делу № А29-11604/2023 удовлетворены исковые требования Министерства о взыскании с Общества задолженности по арендной плате по сроку уплаты на 15.09.2023 в сумме 1 242 938 руб. 15 коп.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает   производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, законодатель исключил возможность рассмотрения тождественных исков в разных процессах в целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов.

С учетом изложенного, в отношении требований о взыскании задолженности по арендной плате по сроку уплаты на 15.09.2023 в сумме 1 242 938 руб. 15 коп. суд прекращает производство по делу.

Таким образом, требования о взыскании с Общества в пользу Министерства задолженности по договору подлежат удовлетворению в сумме 1 242 938 руб. 16 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Подпунктом «а» пункта 4.2. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор выплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик арендную плату не внес, истец начислил Обществу неустойку за период с 16.09.2023 по 07.12.2023 в размере 167 796 руб. 68 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, возражений не заявил.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.  

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания 1 242 938 руб. 16 коп. задолженности прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростэкспорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 242 938 руб. 16 коп. задолженности и 167 796 руб. 68 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростэкспорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 107 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               М.В. Безносикова