1000000980_14375588 

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57134/23

17 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества  

«Мытищинская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной  

службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН  

7727270299, ОГРН 

<

***>) о взыскании, при участии: согласно протоколу от 15.08.2023 г., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мытищинская теплосеть» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – учреждение) о взыскании 20  402 руб. 88 коп. задолженности по контракту от 01.01.2023г. № 686, а также 1 118 руб. 23 коп.  неустойки за период с 26.03.2023г. по 28.06.2023г., судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика,  при надлежащем извещении, не обеспечена.  

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика, извещенного  надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых  требований в части взыскания - 20 402 руб. 88 коп. задолженности, а также изменении суммы  неустойки.  

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом  проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания  задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону,  не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.  

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части  взыскания 20 402 руб. 88 коп. задолженности по государственному контракту от 01.01.2023г. № 686,  подлежит прекращению. Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании  1 341 руб. 88 коп. неустойки за период с 28.03.2023г. по 19.07.2023г.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором учреждение  ссылалось на произведенную оплату сумму задолженности, в удовлетворении исковых требований  просило суд отказать полностью.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности,  представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Между обществом (теплоснабжающей организацией) и учреждением (потребителем)  заключен государственный контракт теплоснабжения от № 686, по условиям которого общество  обязалось поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался  принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.  

Общество, указывая на исполнение обязательств по поставке тепловой энергии,  инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, не приведший к  положительному результату, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 333, 539, 544, 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», суд, установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате,  приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки.  

Расчет неустойки, произведенный обществом судом проверен и признается не нарушающим  законные права и интересы ответчика. Контррасчета не представлено. Каких-либо возражений по  спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы от  ответчика не поступало.  

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего  исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом.  

Правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании  неустойки, а также для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, судом не установлено.  

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8,  9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного  разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 20 402 руб. 88 коп. задолженности. Производство  по делу в указанной части прекратить.  

Иск акционерного общества «Мытищинская теплосеть» удовлетворить. 

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области в пользу акционерного общества «Мытищинская теплосеть»1 341 руб. 88 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Б.М. Кушнаренко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 14.08.2023 2:52:28 

 Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru