Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-3408/2017

22 мая 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Сибпромавтоматика» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 628301, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>/2)  о взыскании 1 225 772 рублей 46 копеек,  

с участием представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.05.2017, ФИО3 по выписке из  ЕГРЮЛ,  

от ответчика – не явились, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибпромавтоматика»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно- исследовательский и проектный институт» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сибпромавтоматика» 1 225 772 рубля 46 копеек - сумму  

задолженности, а также 25 258 рублей - судебные расходы по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина