Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29591/2021

08 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Решение в форме резолютивной части вынесено  04 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено  08 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КИРОВСКОМ РАЙОНЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 21.06.2002, адрес государственной регистрации: 

<

...>, лит. А) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ГАЗПРОМ ПРОЕКТИРОВАНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.09.2002, адрес государственной регистрации: 

<

...>, лит. А, пом. 19Н)

о взыскании убытков,

установил:

07 апреля 2021 года УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга (далее – пенсионный фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГАЗПРОМ ПРОЕКТИРОВАНИЕ» (далее – страхователь, общество) убытков в сумме 19 609,98 руб., возникших в связи с несвоевременным предоставлением в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за апрель-июнь 2020 года в отношении ФИО1

В письменном отзыве страхователь иск не признал, указал на правомерность своего поведения, в связи с тем, что гр. ФИО1 был уволен приказом общества с 31.03.2020, в спорный период трудовую деятельность не осуществлял и был восстановлен на работе решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 22.07.2020 по делу №2-3614/2020 с 01.04.2020.

Оценив доводы сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты как одного из основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1) закрепляет в статье 15 в качестве общего принципа правило о возмещении убытков, причиненных лицу, право которого нарушено, в полном объеме. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) – пункт 2 статьи 15 ГК РФ.

Обязательства, возникающие из причинения вреда, регламентируются главой 59 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064).

По смыслу названных норм, убытки возмещаются при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), вреда (убытков), причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки.

Вместе с тем, представленные материалы не содержат сведений о том, что несвоевременное предоставление сведений по форме СЗВ-М повлекло неосновательные расходы истца.

Вследствие вышеизложенного суд находит необоснованным умозаключение пенсионного фонда о причинении убытков ООО «ГАЗПРОМ ПРОЕКТИРОВАНИЕ» и отказывает в требовании о взыскании с ответчика 19 609,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ,

решил:

Отказать УПФР В КИРОВСКОМ РАЙОНЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА в иске к ООО «ГАЗПРОМ ПРОЕКТИРОВАНИЕ» о взыскании убытков в размере 19 609,98 руб. за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за апрель-июнь 2020 года в отношении ФИО1

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                               С.С. Покровский