Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64239/2024

29 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице  судьи Покровского С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ  МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ РАЙОНУ  САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга, адрес места  нахождения административного органа: 197372, Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 18,  лит. А)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, 

установил:

05 июля 2024 года УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее –  административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО2 (далее – предприниматель, привлекаемое лицо) к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской  Федерации (далее - КоАП РФ) – оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без  соответствующей лицензии.  

В судебное заседание 29.08.2024 административный орган и лицо, в отношении  которого составлен протокол, не явились, о причинах неявки суд не уведомили,  ходатайств не заявили; привлекаемое лицо письменного отзыва и доказательств не  предоставило.  

Оценив доводы административного органа и исследовав представленные  материалы, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от АП   № 022198/2250 от 13.11.2023,  

09 ноября 2023 года около 23 час. 07 мин. в городе Санкт-Петербурге в магазине  «Продукты», расположенном по адресу: пр-кт Авиаконструкторов, д. 44, к. 1, лит. Д,  индивидуальный предприниматель ФИО2, не имея лицензии на оборот  

алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществлял хранение алкогольных  напитков (водка, коньяк, виски различных коммерческих наименований).  

Предприниматель с обстоятельствами, указанными в протоколе согласился, вину  признал.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) розничная продажа этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит лицензированию.  

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию, в частности,  подлежит деятельность по хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  пищевой продукции, розничной продаже алкогольной продукции.  

Нормой абзаца 8 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот  алкогольной продукции без соответствующей лицензии.  

Доводы предпринимателя о хранении алкоголя для лично употребления и  нахождении спиртного в подсобном помещении суд признает несостоятельными,  поскольку соответствующие объяснения не согласуются со значительным объемом и  разнообразием обнаруженного спиртного и при этом отсутствуют объективные  доказательства того, что спиртные напитки явно не предназначались для продажи.  

Поскольку предприниматель нарушил вышеуказанные требования Закона № 171- ФЗ, содеянное им арбитражный суд квалифицирует по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Административное производство осуществлялось компетентным должностным  лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка  привлечения предпринимателя к административной ответственности.  

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного  предпринимателем деяния малозначительным отсутствуют.  

При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание, что  предприниматель считается подвергнутым административному наказанию и совершил  административное правонарушение при наличии неисполненных административных  наказаний, вследствие чего находит возможным назначить наказание в виде  дисквалификации.  

Поскольку алкогольная продукция, изъятая при осмотре места происшествия и  указанная в соответствующем протоколе от 09.11.2023, хранилась без лицензии, т.е.  находилась в незаконном обороте, арбитражный суд, исходя из положений пункта 1 части  1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ и части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, находит, что данная  продукция не может быть возвращена предпринимателю и в целях пресечения  незаконного оборота алкогольной продукции подлежит уничтожению согласно норме  части 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК  РФ, арбитражный суд  

решил:

Заявление УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде дисквалификации на  срок два года.  

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу от 09.11.2023 и хранящуюся в  

УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга, уничтожить. 

Согласно статье 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  

к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в  

законную силу решения суда. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа  

лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в течение десяти дней со дня вынесения. Судья С.С. Покровский