228/2018-90646(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8956/2018

г. Хабаровск

06 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2018.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания М.А.Кляузер,  

 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682610,  Хабаровский край, рп. Эльбан, мкр. 2-й, д.25А)  

 к акционерному обществу «Дальневосточное производственное  объединение «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  Хабаровский край, р.

<

...>)  

 о взыскании 3 705 398 руб. 94 коп. 

 Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО  «Сфера», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному  обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход»  (далее – АО «ДПО «Восход», ответчик) о взыскании 3 705 398 руб. 94 коп.,  составляющих: задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее  водоснабжение за период январь-апрель 2018 года в размере  

3 569 886,42 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 135 512,52 руб. 

за период с 12.02.2018 по 25.05.2018 по договору на теплоснабжение и  горячее водоснабжение № 28 от 01.01.2018. Также, истец просил взыскать  

с ответчика пени, начиная с 26.05.2018 по день исполнения обязательства,  исходя из суммы долга 3 569 886,42 руб. и 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ.  

 Требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 330,  539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  

обязательств по договору № 28 от 01.01.2018. 

 Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при  отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному  разбирательству.  

 Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  

образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, письменный отзыв и  возражения на исковое заявление не представил.  

 На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу  в отсутствие сторон.  

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

01 января 2018 года между ООО «Сфера» (теплоснабжающая  организация) и ФГУП «ДВПО «Восход» (правопредшественник ответчика,  потребитель) заключен договор № 28 на теплоснабжение и горячее  водоснабжение, согласно условиям которого, теплоснабжающая организация  подает Потребителю до границы балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности тепловую энергию, расходуемую на  отопление и горячее водоснабжение по объектам, расположенным по адресу:  

<

...>, согласно Приложения № 1 к настоящему  договору, а потребитель оплачивает тепловую энергию по действующим  тарифам (п. 1.1.).  

 Срок действия настоящего договора устанавливается с 01.01.2018 по  31.12.2018 до полного исполнения обязательств обеими сторонами (п. 5.1.).  

 Данный договор является заключенным, поскольку сторонами  достигнуто соглашение по всем существенным условиям.  

 Порядок расчетов за пользование тепловой энергией определен сторонами в разделе 3 договора. 

 Согласно пункту 3.1 договора, оплата Потребителем по настоящему  договору осуществляется за фактически потребленную тепловую энергию в  соответствии с тарифами, установленными Комитетом по ценам и тарифам  Правительства Хабаровского края.  

 В соответствии с п. 4.5. договора, в случае нарушения сроков оплаты,  потребитель несет ответственность за неисполнение своих обязанностей  путем выплаты теплоснабжающей организации неустойки в размере  

1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от  невыплаченных сумм за каждый день просрочки.  

 В рамках исполнения своих обязательств ООО «Сфера» в период  с январь по апрель 2018 года включительно осуществляло подачу  на объекты АО «Восход» тепловой энергии и горячей воды,  

на оплату которой выставило соответствующие счета-фактуры  на сумму 3 569 886,42 руб.  

 Факт оказания истцом услуг по тепловой энергии и горячему  водоснабжению подтверждается актами за спорный период, подписанными  ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.  

 Однако Потребителем оплата тепловой энергии за указанный период не  произведена.  

 В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении долга,  

ООО «Сфера» направило АО «ДВПО «Восход» претензию от 11.05.2018 за   № 744 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на  отпуск тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а  также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  

обязанности.  В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают 

из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

 В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК  РФ).  

 Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится  обязательным для сторон с момента его заключения.  

 Порядок изменения условий договора определен ст. 452 ГК РФ. 

 В соответствии с договором ООО «Сфера» производило подачу тепловой  энергии на объекты, а Потребитель, на основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ,  обязался вносить своевременную плату за потреблённую энергию. Расчёты  производились на основании выставленных Абоненту счетов-фактур.  

 Факт поставки ООО «Сфера» тепловой энергии на объекты АО  «Дальневосточное производственное объединение «Восход»  

в период январь-апрель 2018 года подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком.  

 В результате ненадлежащего исполнения обязательства образовалась  задолженность в размере 3 569 886,42 руб.  

 На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  долга за потребленную тепловую энергию в заявленном размере подлежит  удовлетворению.  

 Доказательств уплаты указанной задолженности, как и каких-либо  возражений против исковых требований ответчиком не представлено.  

 Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

 Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных  нарушением должником своих обязательств.  

 Согласно пункту 4.5. договора в случае нарушения сроков оплаты  потребитель несет ответственность за неисполнение своих обязанностей  путем выплаты теплоснабжающей организации неустойки в размере 1/130  действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от  невыплаченных сумм за каждый день просрочки.  

Так как просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг  материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него  договорной неустойки соответствует действующему законодательству.  

 Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения  обязательства по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии.  

Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения, на  взыскании которой настаивает истец, составляет 135 512 руб. 52 коп. за  период с 12.02.2018 по 25.05.2018.  

Арифметический расчет пеней судом проверен и признан верным.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24  марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  

неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

 Следовательно, требование о взыскании неустойки по день  фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

 При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал  пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений  относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым  основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и  соответствующая возможность у него имелась.  

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий  (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства,  признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе  дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определена в  Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено,  что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком  согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и  опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N  12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат  удовлетворению.  

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  

ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина  уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и  размере.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

 Иск удовлетворить. 

 Взыскать с акционерного общества «Дальневосточное производственное  объединение «Восход» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сфера» основной долг за период январь-апрель 2018 года по договору от  01.01.2018 № 28 на теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере  3 569 886 руб. 42 коп., пени за нарушение сроков внесения оплат в размере  135 512 руб. 52 коп. за период с 12.02.2018 по 25.05.2018, с продолжением  начисления пеней с 26.05.2018 по день фактической оплаты суммы  основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от  невыплаченных в срок сумм согласно ФЗ № 190 от 27.07.2010; а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 527 руб.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Н.Л.Коваленко