АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9631/2018

г. Ярославль

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2194.10  руб. пеней за нарушение сроков оплаты потребленной в январе-мае, августе 2017 года теплоэнергии по муниципальному контракту № 2498 от 22.03.2017,

при участии:

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 29.12.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о  взыскании  2 120,98руб. пеней за нарушение сроков оплаты потребленной в январе-мае, августе 2017 года теплоэнергии по муниципальному контракту № 2498 от 22.03.2017.

В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ до 7,5%  истец представил заявление об увеличении размера исковых требований до 2 194,10 руб.

Увеличение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву,  считает, что отсутствует его вина  в просрочке  оплаты по контракту за спорный период,  поэтому  в силу ст. 401 ГК РФ данные пени 2017 года не подлежат оплате. 

Ответчик указывает, фактически Контакт заключен 22.03.2017, в силу п. 9.1 Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017 либо до момента исполнения Поставщиком обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя на указанную в п. 1.3 Контракта сумму.

Начиная с 27.01.2017 Департаментом велась работа по заключению с ПАО «ТГК-№ 2»  муниципального контракта на 2017 год.  На Контракт ответчиком был  подготовлен протокол разногласий, сторонами был подготовлен протокол урегулирования разногласий и 22.03.2017 подписан Контракт. 

В связи с этим ответчик считает, что до заключения Контракта платежи по муниципальному контракту осуществлены быть не могли, поскольку он являлся недействующим, обязательство по оплате возникло только 22.03.2017. 

Также ответчик указывает, что счета на оплату по муниципальному контракту за тепловую энергию истцом в адрес ответчика не выставлялись. Кроме того, размер неустойки должен рассчитываться за  январь 2017г. за 43 дня, а не за 45 дней, за февраль 2-017г. – за 15 дней, а не за 17 дней. 

Истец в  возражениях на отзыв указал, что считает доводы отзыва необоснованными, срок оплаты  за тепловую энергию указан в п.5.1.1 контракта – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует  положениям п.33 постановления Правительства РФ  от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения  в Российской Федерации и о внесении изменений  в некоторые акты  Правительства Российской Федерации». В силу пункта 9.1 муниципального контракта № 2498 от 22.03.2017 действие положений контракта распространяется на отношения сторон,  возникшие с 01.01.2017.

Количество дней  при расчете определено правильно, так как  последний день срока приходится не на рабочий день. 

На возражения истца  контрдоводов ответчиком не представлено. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.03.2017 ПАО «ТГК № 2» (Поставщик) и Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля (Заказчик) заключили муниципальный контракт № 2498 на поставку тепловой энергии и теплоносителя для муниципальных нужд (далее - Контракт), согласно пункту 1.1 которого Поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точек поставки), а заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель, соблюдает предусмотренный Контрактом режим их потребления.

Цена Контракта составляет 893 900,00 руб., является твердой и определяется в соответствии с тарифами, указанными в пункте 1.4 Контракта (пункт 1.3 Контракта).

В силу пункта 2.1 Контракта поставщик обязуется поставлять заказчику тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в количестве и с нагрузками, указанными в приложении № 1 к Контракту.

Пунктом 5.1.1. Контракта установлено, что Заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- первый период платеж – с 1-го по 18-ое число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного Поставщиком;

- второй период платежа – с 1-го по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Контрактом (пункт 7.1 Контракта).

Согласно п. 9.1 Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017, либо до момента исполнения Поставщиком обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя на указанную в п. 1.3 сумму. Контракт применяется к отношениям по поставке и потреблению тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, возникшим между сторонами с 01.01.2017.

Во исполнение условий Контракта истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии за спорный период (л.д. 47, 49, 51, 52, 54, 56, 58).

Для оплаты поставленной теплоэнергии ответчику выставлены счеты-фактуры № 1000/2523 от 31.01.2017, № 1000/5768 от 28.02.2017, № 1000/9716 от 31.03.2017, № 1000/14401 от 30.04.2017, № 1000/18742 от 31.05.2017, № 1000/30583 от 31.08.2017.

Оплата ответчиком произведена не в установленные Контрактом сроки.

В связи с ненадлежашим исполнением Ответчиком обязанности по оплате поставленной теплоэнергии Общество направило в адрес ответчика претензию от 24.01.2018 № 01-4-13-2-2/Я/П/000745 в которой предложил в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить истцу законную неустойку.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых − в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт потребления теплоэнергии в спорный период ответчиком не оспаривается, в связи с чем на ответчика возложена обязанность оплатить поставленную теплоэнергию в установленные контрактом сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.9.1 ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты  подтверждается материалами дела.  Ответчик  при заключении контракта  согласился с условием п.9.1 о распространении условий контракта на отношения, возникшие с 01.01.2017.   

Довод ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения денежного обязательства по контракту судом не принимается.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка является законной,  о ее наличии ответчику  было известно при заключении  Контакта, равно как и об установленных сроках  оплаты за теплоэнергию в соответствии с п.33 постановления Правительства РФ  от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения  в Российской Федерации и о внесении изменений  в некоторые акты  Правительства Российской Федерации». 

Из пояснений ответчика и представленных документов следует, что Департаментом начата работа по заключению с ПАО «ТГК-№ 2»  муниципального контракта на 2017 год только  с 27.01.2017.  При этом  в силу п.9.1 Контракт применяется к отношениям по поставке и потреблению тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, возникшим между сторонами с 01.01.2017.

Документы, подтверждающие своевременность направления Департаментом  истцу протокола разногласий  к государственному контракту № 2498 и подписания сторонами  протокола урегулирования разногласий,  Департаментом не представлены.   

Таким образом, доказательства, подтверждающие принятие ответчиком всех необходимых и достаточных мер для своевременного заключения государственного контракта на снабжение тепловой энергией, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

Кроме того, в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Следовательно, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, соответственно, основанием для освобождения его от ответственности в силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком принятых обязательств по контракту,  требование о взыскании пеней в размере 2 194,10руб. подлежит удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2194,10  руб. пеней за нарушение сроков оплаты потребленной в январе-мае, августе 2017 года теплоэнергии по муниципальному контракту № 2498 от 22.03.2017, 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.