ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-90835/2023-181-519

г. Москва

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года.

Мотивировочный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд в составе  судьи К.М.Хабаровой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК"

к ФЕДЕРАЛЬНОЙ  НОТАРИАЛЬНОЙ  ПАЛАТЕ

об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, 

при участии:

от Истца:  не явился, извещен,

от Ответчика: ФИО2 по доверенности № 335 от 12.10.2022 г.

установил:

ОБЩЕСТВО  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОЙ  НОТАРИАЛЬНОЙ  ПАЛАТЕ об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) марки NISSAN QASHQAI, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, цвет: ТЕМНО-СИНИЙ, государственный регистрационный номерной знак С800ЕВ799.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ

Ответчик против удовлетворения иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив представленные доказательства, отзыв на иск, заслушав представителей ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  06 июня 2018 года Обществом с ограниченной ответственностью «СТК» (далее - ООО «СТК», Заявитель) на основании договора купли-продажи, заключенного между ООО «СТК» и ФИО3, был приобретен автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VTN): 

<

***>, цвет: ТЕМНО-СИНИЙ (далее - Автомобиль).

После приобретения Автомобиль был поставлен на государственный учет в ГИБДД, получен государственный регистрационный номерной знак С800ЕВ799. Таким образом, собственником Автомобиля в настоящий момент является ООО «СТК», что подтверждается свидетельство о регистрации ТС 77 60 № 903118, а также паспортом транспортного средства 78 УУ 284894.

Однако, в настоящий момент при попытке совершить отчуждение права собственности Заявителю стало известно о том, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге вышеуказанного транспортного средства.

Согласно краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, полученной Заявителем, залог на Автомобиль возник на основании договора займа № 1/02.03.2018 от «02» марта 2018 года, заключенного между ФИО4 (Залогодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-ломбард СитиГрупп» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> (Залогодержатель). Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества -«31» марта 2019 года.

В обоснование исковых требований, Истец указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Авто-ломбард СитиГрупп» «13» ноября 2019 года было переименовано ООО «ЯРОСЛАВСКИЕ МОТОРЫ» и прекратило свою деятельность «17» июня 2021 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Личность Залогодателя, его местожительства и иные контактные данные также Заявителю неизвестны.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как указывает Истец, приобретая Автомобиль, Заявитель был заверен продавцом (согласно п. 2.1. Договора купли-продажи) в том, что данное движимое имущество не обременено правами третьих лиц, в частности не находится в залоге. Кроме того, органы ГИБДД осуществили государственную регистрацию Автомобиля и поставили его на учет, в связи с чем Заявитель был уверен в том, что приобретаемое движимое имущество свободно от каких-либо прав и обременении третьих лиц.

Кроме того, согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Таким образом, принимая во внимание истечение срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, прекращение деятельности Залогодержателя и неосведомленность Заявителя о том, что в отношении приобретенного автомобиля возникло залоговое обязательство, то залоговое обязательство в отношении Автомобиля считается прекращенным.

Согласно ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьями 103.5.1 и 103.5.2 настоящих Основ.

В соответствии со ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев требования истца, суд считает их не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 29 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) Федеральная нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение нотариальных палат субъектов Российской Федерации, и осуществляет свою деятельность исходя из полномочий, перечень которых определен статьей 30 Основ и Уставом Федеральной нотариальной палаты.

В частности, в соответствии с положениями статьи 30 Основ и Уставом Федеральная нотариальная палата осуществляет координацию деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации, а также контроль за деятельностью нотариальных палат, представляет интересы региональных нотариальных палат в органах государственной власти и управления, предприятиях, учреждениях, организациях, обеспечивает защиту социальных и профессиональных прав нотариусов, занимающихся частной практикой.

В силу статьи 34.1 Основ Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системы нотариата -автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренных статьей 30 Основ, является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пункту 3 части первой статьи 34.2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата.

В качестве оператора единой информационной системы нотариата Федеральная нотариальная палата осуществляет следующие функции:

1)         обеспечивает бесперебойное ежедневное и круглосуточное

функционирование единой информационной системы нотариата в соответствии

с требованиями Основ;

2)         принимает меры по обеспечению доступа к предусмотренным Основами реестрам единой информационной системы нотариата в случаях, предусмотренных Основами;

3)         обеспечивает изготовление резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата;

4)         обеспечивает предоставление федеральному органу юстиции резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата, отчетности о функционировании этих реестров ежеквартально, а также по запросу указанного органа не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня поступления такого запроса.

Согласно статье 103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ.

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также -уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

При этом согласно части второй статьи 103.2 Основ нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Поиск сведений в Реестре согласно статье 34.4 Основ осуществляется по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN). При поиске сведений по данным о залогодателе для уточнения поиска используются данные о дате рождения, серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность, и данные о субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает залогодатель - физическое лицо, а также регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика залогодателя - юридического лица.

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ).

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Изменение сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества или исключение таких сведений из данного реестра по решению суда может быть произведено нотариусом при представлении ему засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта залогодателем либо иным лицом, указанным в судебном акте (части вторая и третья статьи 103.6 Основ).

При этом необходимо учитывать, что нормы статьи 103.6 Основ касаются случаев разрешения судом дела, возникшего в связи с невозможностью направления залогодержателем уведомления об изменении залога или уведомления об исключении сведений о залоге (по причине ликвидации залогодержателя -юридического лица или смерти залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам), а также случаев уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений.

Однако конкретный порядок рассмотрения судом таких споров законодательством не урегулирован.

Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик, при этом ответчиками признаются лица, к которым предъявлен иск, то есть лица, нарушившие, по мнению истца, его права и законные интересы.

Истцом по спорам в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления является залогодатель (или иное лицо, право которого нарушено), ответчиком - залогодержатель, не исполнивший предусмотренную статьей 103.3 Основ обязанность по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге (а не Федеральная нотариальная палата или нотариус).

Федеральная нотариальная палата не является участником правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом.

Федеральная нотариальная палата не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов.

Нотариус, в свою очередь, сведения в реестр уведомлений о залоге вносит только после поступления к нему соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель (или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт) вправе самостоятельно направить нотариусу в соответствии с нормами статьи 103.6 Основ.

Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании вступившего в законную силу судебного акта в силу статьи 40 Основ может быть зарегистрировано любым нотариусом.

При этом истец в исковом заявлении не обосновал, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов со стороны ответчика, предъявление настоящего иска к Федеральной нотариальной палате истец связывает исключительно с фактом прекращения деятельности залогодержателя в качестве юридического лица по причине его исключения из ЕГРЮЛ как недействующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица, а, следовательно, в соответствии с ст.65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленного иска.

Избранный истцом способ защиты должен быть адекватным характеру нарушения и вести, в случае удовлетворения иска, к действительному восстановлению прав и законных интересов, заявленных к судебной защите соответствующим способом.

Суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты. Избрание истцом ненадлежащего способа защиты является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в заявленном требовании.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца к ответчикам  не имеется.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

В соответствии со  ст.ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации,  руководствуясь ст. 2, 4,11, 65, 71, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                          К.М. Хабарова