123128/2023-152297(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2932/2023

г. Астрахань

26 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой  М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 1163025054499, ИНН  3015108355) к Муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская  служба Лиманского района» (ОГРН 1153025007068, ИНН 3025017185), к Администрации  муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области»  (ОГРН 1023001939300, ИНН 3007002179) о взыскании:  

 - по муниципальному контракту поставки газа № 04-5-7105/23Б от 17.03.2023  задолженности за февраль 2023 года в размере 1 399 849 руб. 29 коп., пени за период с  11.03.2023 по 24.03.2023 в размере 4 899 руб. 47 коп. исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату погашения задолженности, пени за период с  25.03.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату погашения  задолженности;  

 - по муниципальному контракту поставки газа № 04-5-7105/23Д от 15.03.2023  задолженности за февраль 2023 года в размере 160 789 руб. 24 коп., пени за период с  11.03.2023 по 24.03.2023 в размере 562 руб. 76 коп. исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату погашения задолженности, пени за период с  25.03.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату погашения  задолженности,  

при участии: 

от истца: Воробьева К.А., представитель по доверенности от 23.12.2022 № 11-09-140,  диплом, паспорт;  

от ответчиков: не явились, извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань»  обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к  Муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба  Лиманского района», к Администрации муниципального образования «Лиманский  муниципальный район Астраханской области» о взыскании: по муниципальному контракту  поставки газа № 04-5-7105/23Б от 17.03.2023 задолженности за февраль 2023 года в размере  1 399 849 руб. 29 коп., пени за период с 11.03.2023 по 24.03.2023 в размере 4 899 руб. 47 коп.  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату погашения  

задолженности, пени за период с 25.03.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату  фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  действующей на дату погашения задолженности; по муниципальному контракту поставки  газа № 04-5-7105/23Д от 15.03.2023 задолженности за февраль 2023 года в размере 160 789  руб. 24 коп., пени за период с 11.03.2023 по 24.03.2023 в размере 562 руб. 76 коп. исходя из  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату погашения задолженности,  пени за период с 25.03.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения  задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату  погашения задолженности.  

 Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отзывы на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными  исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие  представителей суду не представили.  

 В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые  требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 17.03.2023 между Обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (Поставщик) и Муниципальным  казенным учреждением «Единая дежурно-диспетчерская служба Лиманского района»  (Покупатель) заключен муниципальный контракт поставки газа № 04-5-7105/23Б.  

 Согласно пункту 2.1 контракта Поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по  30.06.2023 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,  цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать  газ.  

Пунктом 2.1.1 контракта сторонами согласован объем поставки газа с 01.01.2023 по  30.06.2023, который составляет 770,011 тыс. м3.  

 Согласно пункту 5.5.1 контракта покупатель производит оплату исходя из  договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата  (пункт 2.1.2 контракта) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания  прошлого месяца (пункт 5.2 контракта), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и  тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (пункт 5.1  контракта).  

 Расчеты за поставленный газ осуществляется в следующем порядке:  

- 30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного  газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого  месяца;  

 - фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств,  ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде,  оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

 Во исполнение условий контракта № 04-5-7105/23Б от 17.03.2023 Общество с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» в феврале 2023 года  осуществило поставку газа ответчику в количестве 208,445 тыс. м3 на общую сумму  1399849 руб. 29 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами:  счетом-фактурой от 28.02.2023 № 3911, актом сдачи-приемки газа от 28.02.2023.  

Ответчиком обязательства по оплате поставленного в феврале 2023 года газа не  исполнены, задолженность за поставленный газ по договору № 04-5-7105/23Б от 17.03.2023  составила 1 399 849 руб. 29 коп.  

 15.03.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Астрахань» (Поставщик) и Муниципальным казенным учреждением «Единая  дежурно-диспетчерская служба Лиманского района» (Покупатель) заключен муниципальный  контракт поставки газа № 04-5-7105/23Д.  

 Согласно пункту 2.1 контракта Поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по  30.06.2023 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,  цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать  газ.  

Пунктом 2.1.1 контракта сторонами согласован объем поставки газа с 01.01.2023 по  30.06.2023, который составляет 93,466 тыс. м3.  

Согласно пункту 5.5.1 контракта покупатель производит оплату исходя из  договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата  (пункт 2.1.2 контракта) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания  прошлого месяца (пункт 5.2 контракта), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и  тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (пункт 5.1  контракта).  

 Расчеты за поставленный газ осуществляется в следующем порядке:  

- 30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного  газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого  месяца;  

 - фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств,  ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде,  оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

 Во исполнение условий контракта № 04-5-7105/23Д от 15.03.2023 Общество с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» в феврале 2023 года  осуществило поставку газа ответчику в количестве 23,641 тыс. м3 на общую сумму 160 789  руб. 24 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: счетом-фактурой от 28.02.2023 № 3910, актом сдачи-приемки газа от 28.02.2023.  

 Ответчиком обязательства по оплате поставленного в феврале 2023 года газа не  исполнены, задолженность за поставленный газ по договору № 04-5-7105/23Д от 15.03.2023  составила 160 789 руб. 24 коп.  

 В целях досудебного урегулирования спора Общество с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» направило в адрес ответчика  претензии от 14.03.2023 исх. № 13-13/2740/04-5-7105/23Д и № 13-13/2740/04-5-7105/23Б.   Ответа на претензии не поступило.  

 Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым  заявлением.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

 Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

 На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

 В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются  правила о договоре энергоснабжения.  

 Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных   между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с  гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в  Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также  иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего  Федерального закона.  

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162,  поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии  с заключенным договором.  

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договором поставки газа в  соответствии с настоящими Правилами.  

 В подтверждение факта исполнения обязательств по вышеуказанным договорам истец  представил универсальные передаточные документы - счета-фактуры, акты сдачи-приемки  газа.  

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 1 560 638 руб. 53  коп.  

 По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец  в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними  не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на  истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции  процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру  судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

 Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

 На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности  по оплате поставленного газа со ссылками на первичные документы вопреки требованиям  процессуального закона не представлен.  

 Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а  равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не  представлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

 С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования о взыскании задолженности по муниципальным контрактам поставки газа № 045-7105/23Б от 17.03.2023 и № 04-5-7105/23Д от 15.03.2023 в размере 1 560 638 руб. 53 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени по контракту № 04-57105/23Б от 17.03.2023 за период с 11.03.2023 по 24.03.2023 в размере 4 899 руб. 47 коп.,  пени за период с 25.03.2023 по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату погашения задолженности; пени по  контракту № 04-5-7105/23Д от 15.03.2023 за период с 11.03.2023 по 24.03.2023 в размере 562  руб. 76 коп., пени за период с 25.03.2023 по дату фактического погашения задолженности  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату погашения  задолженности.  

 Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

 В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015  года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»  с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

 Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по  его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

 Произведенный истцом расчет пени проверен судом и признан соответствующим  требованиям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".  

 В связи с нарушением ответчиком обязательств перед истцом по своевременной  оплате за потребленный газ, требования истца о взыскании пени предъявлены правомерно и  подлежат удовлетворению.  

 В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Как следует из пунктов 1 - 3 статьи 123.21 ГК РФ, учреждением признается унитарная  некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих,  социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является  собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное  собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно  приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.  Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении  денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При  недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную  ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6  статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего  имущества.  

 Согласно выписке из ЕГРЮЛ Администрация муниципального образования  «Лиманский муниципальный район Астраханской области» является учредителем  Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба  Лиманского района».  

 В силу пункта 5 статьи 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим  обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в  том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности,  за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным  учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным  учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также  недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в  оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.  

 Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов  по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации", при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному  учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает  главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее  казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт  9 статьи 242.5 БК РФ).  

 Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального  бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности  по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.  

 Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к  предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие  неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному  должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9  статьи 242.5 БК РФ).  

 По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к  основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных  средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его  ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае  удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на  взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных  средств.  

 Согласно пункту 12.1 части 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации  главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным  обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.  

 На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской  Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта  Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде  соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации,  муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской  Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым  при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному  ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения  его денежных обязательств.  

 Соответственно, учитывая, что Администрация муниципального образования  «Лиманский муниципальный район Астраханской области» является главным  распорядителем бюджетных средств, суд считает необходимым удовлетворить исковые  требования и к указанному лицу, с учетом вышеприведенных норм права.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская  служба Лиманского района» (ОГРН 1153025007068, ИНН 3025017185), а при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Администрации муниципального  образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области» (ОГРН  1023001939300, ИНН 3007002179) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 1163025054499, ИНН 3015108355) сумму  основного долга по муниципальному контракту поставки газа № 04-5-7105/23Б от 17.03.2023  за февраль 2023 года в размере 1 399 849 руб. 29 коп., пени за период с 11.03.2023 по  24.03.2023 в размере 4 899 руб. 47 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  действующей на дату погашения задолженности, пени за период с 25.03.2023 по дату  фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  действующей на дату погашения задолженности; сумму основного долга по  муниципальному контракту поставки газа № 04-5-7105/23Д от 15.03.2023 за февраль 2023  года в размере 160 789 руб. 24 коп., пени за период с 11.03.2023 по 24.03.2023 в размере 562  руб. 76 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату  погашения задолженности, пени за период с 25.03.2023 по дату фактического погашения  задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату  погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 661  руб.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья Е.А. Лаврентьева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 8:59:00

 Кому выдана Лаврентьева Евгения Анатольевна