Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17297/2019

24 октября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объёме 24 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности,

с участием представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 1,

от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – не явились,

установил:

прокурор города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

ИП ФИО2 и ее представитель Козлов А.А., допущенный в предварительном судебном заседании к участию в деле по устному заявлению предпринимателя, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Предприниматель представила ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указала, что 23.10.2019 госпитализирована в БУ «Няганская окружная больница». Обеспечить явку представителя не может, так как у нее нет штатного юриста, а адвокат, представлявший ее интересы по устному заявлению, не может явиться в суд, так как она не желает, чтобы он без ее участия присутствовал в суде.

Определением суда от 24.10.2019 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

ИП ФИО2, принявшей участие в предварительном судебном заседании разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Предпринимателю обеспечено право на защиту, в том числе путем допуска к участию адвоката Козлова А.А. При составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ИП ФИО2 дала свои объяснения. Данным правом предприниматель воспользовалась также при рассмотрении дела об административном правонарушении в арбитражном суде, к делу приобщен отзыв на заявление с копией экспертного заключения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении собраны достаточные доказательства для правильного и всестороннего разрешения дела. Ходатайство об отложении судебного заседания не мотивировано необходимостью истребования тех или иных документов, которые могут повлиять на решение суда.

Поскольку отложение судебного разбирательства повлечет пропуск срока давности привлечения к административной ответственности, который является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и отказа в удовлетворении заявленных требований, суд расценивает заявленное ходатайство в качестве способа избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

Арбитражный суд, заслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в студии гладкости «LaserLove», расположенной по адресу: 

<

...> строение 4 «А», корпус 1, второй этаж, помещение № 4, где оказывает услуги по косметико-эстетической эпиляции.

В ходе прокурорской проверки установлено, что в указанной студии мастером ФИО4 при помощи аппарата торговой марки DF Laser Hybrid проводятся процедуры по эпиляции, стоимость которых указана в прайс-листе. Мастер прошла курсы по эпиляции, что подтверждается сертификатами о прохождении курсов при помощи аппарата торговой марки  DF Laser Hybrid. Между ИП ФИО2 и ФИО4 заключен договор оказания услуг № 02-у от 01.07.2019. Перед прохождением процедуры клиенты студии заполняют информационное соглашение на прохождение процедур, связанных с импульсно-световым воздействием  DF Laser.

Установив, что указанная деятельность осуществляется предпринимателем без лицензии, постановлением от 02.08.2019 прокурор возбудил в отношении ИП ФИО2 дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны.

Согласно статье 2 Федерального закона от 04.05..2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании) лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены Законом о лицензировании, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности. К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 статьи 2 Закона о лицензировании ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

В силу подпункта 46 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании медицинская деятельность относится к видам деятельности, при осуществлении которой необходима лицензия.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона о лицензировании положениями о лицензировании конкретных видов деятельности устанавливаются исчерпывающие перечни выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, в случае, если указанные перечни не установлены федеральными законами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон №323-Ф3) медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение; медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Закона № 323-Ф3 к полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, относится утверждение соответствующей номенклатуры в сфере охраны здоровья (в том числе номенклатуры медицинских услуг).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.10.2017 № 804н утверждена Номенклатура медицинских услуг (далее - Номенклатура медицинских услуг).

Согласно пункту 1 названного документа номенклатура медицинских услуг представляет собой систематизированный перечень кодов и наименований медицинских услуг в здравоохранении.

На основании пункта 4.1 Номенклатуры медицинских услуг в разделе «А» обозначают определённый тип медицинской услуги. Типу «14» соответствует уход за больными или отдельными анатомо-физиологическими элементами организма (ротовая полость, верхние дыхательные пути и другие).

Согласно пункту 4.2 Номенклатуры медицинских услуг класс раздела «А» (от 01 до 31) обозначает анатомо-функциональную область. Классом «01» обозначена кожа, подкожно-жировая клетчатка, придатки кожи.

В силу пункта 4.3 Номенклатуры медицинских услуг вид медицинской услуги (от 001 до 999) обозначает медицинские услуги, имеющие законченное диагностическое или лечебное значение. Подвид медицинской услуги (от 001 до 999) обозначает медицинские услуги в зависимости от способов (методик) их выполнения. Часть медицинских услуг может не содержать подвиды услуг.

Согласно Номенклатуре медицинских услуг в перечень таких услуг включена, в том числе услуга с кодом А 14.01.013 «Проведение эпиляции».

В соответствии с частью 1 статьи 38 Закона № 323-ФЗ медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Аппараты для лазерной эпиляции являются медицинским изделием и подлежат регистрации в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в студии гладкости «LaserLove», расположенной по адресу: 

<

...> строение 4 «А», корпус 1, второй этаж, помещение № 4, где оказывает услуги по эпиляции при помощи аппарата торговой марки DF Laser Hybrid, не имея лицензии на медицинскую деятельность.

Факт оказания услуг по эпиляции, как и факт отсутствия лицензии на медицинскую деятельность, предпринимателем не оспаривается и подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

Так, согласно акту от 26.07.2019 в ходе проверки требований санитарно-эпидемиологического законодательства, трудового, лицензионного законодательства, законодательства о рекламе помощником прокурора города Нягани Вилисовой Г.З. установлено, что в студии гладкости «LaserLove», расположенной по адресу: 

<

...> строение 4 «А», корпус 1, второй этаж, помещение № 4, оказываются услуги по удалению волос по средствам лазерной эпиляции. В студии имеются кушетка, а также аппарат торговой марки  DF Laser Hybrid, при помощи которого проводятся процедуры по лазерной эпиляции, стоимость которых указана в прайс-листе, представленном ИП ФИО2 (л.д. 15).

В прайс-листе на процедуры удаления волос, утвержденном 29.06.2019 ИП ФИО5, указана стоимость услуг (л.д. 18-19).

Услуги по удалению волос оказываются непосредственно мастером студии ФИО4, с которой предприниматель заключила договор № 02-у от 01.07.2019 (л.д. 20-23).

Перед прохождением процедуры клиенты студии заполняют информационное соглашение на прохождение процедур, связанных с импульсно-световым воздействием  DF Laser (л.д. 48-59)

Согласно объяснениям ИП ФИО5, данным при возбуждении дела об административном правонарушении 02.08.2019, услуги по удалению волос в студии «LaserLove» оказываются со 2 марта 2019 года ею и мастером ФИО4 При оказании услуг применяется аппарат DF Laser Hybrid. Стоимость услуг утверждена прайсом на процедуры по удалению волос. При посещении студии клиентом заполняется информационное согласие на прохождение услуг косметическо-эстетического сеанса эпиляции. Вину предприниматель не признает, поскольку считает, что не оказывает медицинские услуги (л.д. 14).

В отзыве на заявление (л.д. 71-77) ИП ФИО5 указала, что в студии оказываются немедицинские бытовые услуги. Студия является СПА-студией по уходу за телом и удалению волос. Предприниматель не оказывает услуги медицинского характера, не осуществляет какие-либо лечебно-диагностические мероприятия с использованием аппаратных методик, для которых требуется наличие специальной лицензии на осуществление медицинской деятельности. Оборудование, используемое предпринимателем при оказании услуг, не является медицинским изделием, не направлено на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию.

Вместе с тем, как было выше указано, услуга с кодом А 14.01.013 «Проведение эпиляции» включена в Номенклатуру медицинских услуг. А аппараты для лазерной эпиляции отнесены к медицинским изделиям в силу части 1 статьи 38 Закона № 323-ФЗ.

В письме Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11.01.2017 № 17-2/66 указано, что Номенклатура медицинских услуг не содержит услуги по проведению «восковой эпиляция», «сахарной эпиляции (шугаринг)», то есть услуг по удалению волос с помощью косметических средств.

Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст утверждён ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности (далее - Классификатор).

Согласно введению к данному Классификатору он входит в состав национальной системы стандартизации Российской Федерации и предназначен для обеспечения информационной поддержки задач, связанных с:

- классификацией и кодированием продукции (услуг, работ) для целей государственной статистики;

- разработкой нормативных правовых актов, касающихся государственного регулирования отдельных видов экономической деятельности;

- реализацией комплекса учетных функций в рамках работ по государственной статистике, связанных с обеспечением потребностей органов государственной власти и управления в информации о продукции по видам экономической деятельности при решении аналитических задач;

- обеспечением системы государственной контрактации и оптовой торговли на внутреннем рынке;

- подготовкой статистической информации для сопоставлений на международном уровне;

- размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ (оказание услуг) для государственных и муниципальных нужд;

- налогообложением;

- обеспечением классификации основных фондов, используемой в Общероссийском классификаторе основных фондов;

- стандартизацией и обязательным подтверждением соответствия продукции;

- классификацией и кодированием услуг, оказываемых населению хозяйствующими субъектами.

Таким образом, включение в Классификатор той или иной услуги (работы), для оказания (выполнения) которой требуется получение соответствующего разрешения (лицензии), не является основанием для его неполучения, поскольку использование Классификатора направлено для решения других целей и задач.

В соответствии с названным Классификатором услуги, связанные с личной гигиеной, уходом за телом, удалением волос (депиляцией), отнесены к услугам косметическим прочим (код 96.02.19).

Данная группа включает подгруппу с кодом 96.02.19.112 «Услуги по косметическому комплексному уходу за кожей тела, удалению волос с помощью косметических средств».

Таким образом, оказание услуг, включённых в подгруппу с кодом 96.02.19.112, осуществляется только косметическими средствами.

Услуга эпиляции в Классификатор не включена.

По результатам проведенной проверки установлено, что предпринимателем оказывались услуги по удалению волос с использованием оборудования DF Laser Hybrid (Торговая марка «DF Laser Hybrid», модель SL-01 .Серийный выпуск).

Согласно представленному ИП ФИО2 экспертному заключению от 18.06.2019 № 01- 06/2019 (л.д. 78-96) работа прибора осуществляется на основании технологии «Super Hair Removal» в сочетании с технологией «In Motion», оказывая влияние на стволовые клетки, которые производят новые волосы; технология позволяет проникать глубоко в фолликулы, которые осуществляют рост волос.

Законодательное определение процедуры эпиляции отсутствует.

Вместе с тем, разграничение понятий дано в словаре медицинских терминов, согласно которому эпиляция представляет собой удаление волос вместе с волосяной луковицей (в результате чего они не вырастают вновь), производимое с лечебной или косметической целью; термин употребляют также при обозначении некоторых методов удаления волос по типу депиляции. Депиляция - удаление волос, не затрагивающее волосяную луковицу, в результате чего рост волоса не нарушается.

В данном случае, исходя из руководства пользователя к спорному прибору, ИП ФИО2 оказывались услуги по проведению эпиляции, поскольку воздействие оказывалось на волосяной фолликул и стволовые клетки.

Таким образом, услуга по проведению эпиляции с использованием вышеназванного прибора является медицинской, а для осуществления деятельности по оказанию такого рода услуг необходимо получение лицензии.

Суд отклоняет ссылку ИП ФИО2 на ГОСТ Р 55317-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги населению. СПА-услуги. Термины и определения», утверждённый приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1597-ст, и ГОСТ Р 55321- 2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги населению. СПА-услуги. Общие требования», утверждённый приказом Росстандарта от 29.11.2012  № 1605-ст.

Действительно, согласно ГОСТ Р 55317-2012 эпиляция: удаление волос на коже лица и тела посредством разрушения волосяных луковиц, отнесена к дополнительным услугам в СПА (пункт 2.6.5).

Вместе с тем, данный пункт содержит примечание, в котором указано, что в зависимости от используемого метода или препаратов различаются биоэпиляция (эпиляция горячим или холодным воском, а также мёдом), электроэпиляция, фотоэпиляция, лазерная эпиляция. В СПА при наличии соответствующего оборудования и специально обученного персонала могут использоваться практически все виды профессиональной эпиляции. Буквальное толкование данного примечания не указывает на то, что при проведении лазерной эпиляции не требуется получения соответствующей лицензии.

В письме Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 09.11.2018 № 02И-2651/18 «О незарегистрированном медицинском изделии» указано о выявлении незарегистрированного медицинского изделия: «DF Laser Hybrid», изготовитель «Beijing ADDS Development». В эксплуатационной документации указаны противопоказания к применению, наличие которых у человека может быть определено только врачом, например: гиперчувствительность к свету или препаратам; нетипичные родимые пятна или злокачественные патологические изменения в области работы; использование кардиостимулятора; герпес или травма; серьезный диабет, высокое кровяное давление и эпилепсия. Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения предлагает субъектам обращения медицинских изделий провести проверку наличия в обращении указанного медицинского изделия, в установленном порядке провести мероприятия по предотвращению обращения на территории Российской Федерации незарегистрированного медицинского изделия и о результатах проинформировать соответствующий территориальный орган Росздравнадзора.

Необходимо отметить, что представленное предпринимателем экспертное заключение подготовлено экспертами, имеющими техническое образование, при том, что оценка прибору должна быть дана специалистом, имеющим медицинское образование, поскольку в данном случае имеет значение процесс и результат воздействия прибора на организм человека, а именно на волосяной фолликул, стволовые клетки при проведении процедуры эпиляции.

Кроме того, медицинской является сама услуга по проведению эпиляции с использованием оборудования и применением вышеописанной технологии проведения эпиляции, которая в том числе имеет противопоказания. А обязательным условием осуществления деятельности по оказанию медицинских услуг является наличие лицензии. 

Письмо Департамента организации медицинской деятельности и санаторно-курортного дела Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.07.2019 № 17-2/1382, на которое ссылается ИП ФИО5, не является нормативным правовым актом, в связи с чем содержащееся в письме разъяснение не может рассматриваться в качестве общеобязательных требований.

Доводы предпринимателя в отзыве на заявление о нарушении порядка при наложении ареста на оборудование, несоответствие протокола требованиям статьи 27.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не принимаются судом, поскольку арест на оборудование в ходе проверки, проведенной в студии «LaserLove», не производился, протокол ареста не составлялся.

Таким образом, событие и состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается доказанным.

Административное правонарушение, выражающееся в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, является длящимся.

В данном случае прокурор выявил факт правонарушения 26.07.2019.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящего дела судом не истек.

У арбитражного суда отсутствуют основания для признания совершенного правонарушения малозначительным. В рассматриваемом случае предприниматель в течение длительного периода времени осуществляет деятельность, подлежащую лицензированию, при отсутствии необходимой лицензии. В случае безлицензионного осуществления вышеназванной деятельности нарушается не только установленный порядок лицензирования, как разрешительной системы государства на занятие определенным видом деятельности, но и создается угроза для жизни и здоровья населения. Специфика указанного вида деятельности при отступлении от предусмотренных законом требований создает реальную возможность нанесения ущерба правам и законным интересам граждан, охраняемым государством общественным отношениям. До получения лицензии нельзя признать подтвержденной наличие у организации-соискателя лицензии возможности осуществлять лицензируемый вид деятельности с учетом прав и интересов граждан, охраняемых общественных отношений.

Суд полагает, что осуществление такой деятельности без лицензии может повлечь существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Кроме того, в данном случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий, а также в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

На основании части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и в связи с наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность (наличие двух несовершеннолетних детей), суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Ош Р. Кыргызстан, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 12.02.2019, ОГРНИП 319861700010505, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,       не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить в арбитражный суд, принявший решение.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчетный счет 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 71871000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Л.С. Истомина