Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33280/2022

26 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен  26 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес:  Россия 199406, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, , УЛ. ШЕВЧЕНКО, Д. 39, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 31; Россия 199034, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 13-Я ЛИНИЯ В.О. 6-8, 17, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОНТЕХНОСНАБ" (адрес:  Россия 344038, пр. Ленина, дом 66А, офис 6А, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону,, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 876889,20 руб., задолженности, 271834,80 руб., неустойки за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, и начиная с 01.04.2022 неустойку по ставке 1 % в день на сумму 876889,20 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 15.07.2022, от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДОНТЕХНОСНАБ" (далее ответчик, Поставщик) о взыскании 876889,20 руб., задолженности, 271834,80 руб., неустойки за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, и начиная с 01.04.2022 неустойку по ставке 1 % в день на сумму 876889,20 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

21.07.2021 года между сторонами был заключен договор № 10 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить промышленную продукцию согласно Спецификации определяющей наименование товара, количество, качество, сроки поставки и цены поставляемого товара.

В период действия Договора в адрес Поставщика была перечислена денежная сумма в размере 1531591, 20 руб., а получен товар на сумму 654702 руб. 

Размер задолженности за ответчиком, признанный им в акте сверки, составляет 876889,20 руб.

Пунктом 9.3 Договора (введенный Протоколом разногласий №1 от 30.07.2021) предусмотрено, что в случае если продавец не исполняет в установленный Догвором срок обязанность поставить товар Покупателю, последний вправе отказаться от исполнения Договора. Полученные от Покупателя денежные средства подлежат возрату в срок не позднее 2 дней. За нарушение установленного срока Покупатель вправе потребовать, а Продавец обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.   

Истец начислил 271834,80 руб., неустойки за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, и начиная с 01.04.2022 неустойку по ставке 1 % в день на сумму 876889,20 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: спецификации, платежное поручение, акт сверки.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

           Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

            Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 876889,20 руб.

    Пунктом 9.3 Договора (введенный Протоколом разногласий №1 от 30.07.2021) предусмотрено, что в случае если продавец не исполняет в установленный Догвором срок обязанность поставить товар Покупателю, последний вправе отказаться от исполнения Договора. Полученные от Покупателя денежные средства подлежат возрату в срок не позднее 2 дней. За нарушение установленного срока Покупатель вправе потребовать, а Продавец обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.   

 

По расчету истца, возражений которому ответчиком не представлено, размер неустойки за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 составляет 271834,80 руб. Расчет судом проверен, правильный.

Истец просит продолжать взыскание пени, начиная с 01.04.2022, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОНТЕХНОСНАБ» 876889 руб. 20 коп., задолженности, 271834 руб. 80 коп., неустойки за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, и начиная с 01.04.2022 неустойку по ставке 1 % в день на сумму 876889 руб. 20 коп., до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 24487 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.