АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44036/23-80-363

г. Москва

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА  Т" (117218, 

<

...>,  ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2016,  ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ" (117105,  

<

...>, ЭТ 1 ПОМ IV  КОМ 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2020, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 131 652 руб. 46 коп.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА  Т" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ" о взыскании суммы  предварительной оплаты в размере 131 060 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 592 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 07.03.2023 г. по день фактического исполнения  решения.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного  суда РФ 18.03.2023 г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в связи с чем,  спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не  приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.  

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по  существу заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с заказом покупателя, ООО  «СКАЙ» выставил ООО «ПЕРСПЕКТИВА Т» счет № V3141 06.02.2023 года, согласно  которому продавец обязался поставить покупателю Твердотельный накопитель  Samsung Enterprise SSD, 2.5"(SFF), PM1643a, 1920GB, SAS, 12Gb/s, R2100/W1800Mb/s,  IOPS(R в количестве 4 (четырех ) штук на сумму 130 560 руб., доставка в пределах  МКАД в сумме 500 руб., в общей сумме, с учетом НДС - 131 060 руб.  

06 февраля 2023 года истец произвел оплату товара в полном объеме на  основании выставленного счета от 06 февраля 2023 г. № V3141, что подтверждается  платежным поручением № 158.  

В соответствии с условиями доставки StarLogics.ru, доставка товара  осуществляется в течение от 1 до 5 дней.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  обязательство по поставке товара не исполнил.  

В результате неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара,  образовалась задолженность в размере 131 060 руб.  

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения  задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 131 060 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за  пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании  процентов за период с 13.02.2023 г. по 06.03.2023 г. в размере 592 руб. 46 коп.  обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не  оспорен.  

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.15 года «О  применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» п. 2  Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах  присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» признан  не подлежащим применению.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы процентов за  пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента  вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения  удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА  Т" сумму предварительной оплаты в размере 131 060 (Сто тридцать одна тысяча  шестьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  

13.02.2023 по 06.03.2023 в размере 592 (Пятьсот девяносто два) руб. 46 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 950 (Четыре тысячи  девятьсот пятьдесят) руб.  

В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Пронин А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00Кому выдана Пронин Антон Петрович