АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-23550/2023

«20» февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения принята 06 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУН ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ПОМЕЩЕНИЕ XVIII)

о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг перевозки грузов по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.03.2023 № 82-Р-2023 (заявка от 14.03.2023 № 82-Р-2023/1) в размере 507 000 руб. 00 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУН ГРУПП" (далее – ответчик, ООО "ТАУН ГРУПП") о взыскании новного долга по оплате оказанных услуг перевозки грузов по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.03.2023 № 82-Р-2023 (заявка от 14.03.2023 № 82-Р-2023/1) в размере 507 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из пункта 8.1 договора, все споры или разногласия, возникающие по настоящему договору, подлежат разрешению путем переговоров между сторонами. В случае невозможности урегулирования споров они передаются в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

С учетом изложенного, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил подсудности споров.

Определением арбитражного суда от 20.10.2023 исковое заявление оставлено без движения, определением от 27.11.2023 в связи с устранением истцом в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята 06.02.2024, согласно которой исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано в пользу истца 507 000 руб. 00 коп. основного долга., кроме того, с ответчика взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 140 руб. 00 коп.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.02.2024.

13.02.2024 от ответчика в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Указанное заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.11.2023.

Ответчик в письменном отзыве факт заключения договора с истцом и оказания последним услуг перевозки груза не оспорил, при этом требования не признал, сославшись на их необоснованность, указал на то, что срок исполнения ответчиком встречного обязательства по оплате услуг в соответствии с условиями договора не наступил.

Истцом письменные пояснения по доводам ответчика не представлены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела по существу обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.03.2023 № 82-Р-2023 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.2) Перевозчик обязуется перевезти автомобильным транспортом предъявленный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному Клиентом на получение груза лицу, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную договором плату.

Перевозчик осуществляет перевозку грузов, предоставляемых Заказчиком, на основании транспортной Заявки (Приложение №1 к договору); условия перевозок, маршрут и номенклатура груза, объем, и особые условия оговариваются сторонами для каждой отдельной перевозки и фиксируются в подтвержденной Перевозчиком заявке Заказчика, каждая из которых оформляется в письменной форме, определенной в Приложении №1 к договору, заявка является неотъемлемой частью договора. (пункты 1.4, 2.1 договора).

Стоимость перевозки согласуется сторонами в каждой Заявке, является единой и включает в себя все расходы Перевозчика по перевозке груза, указанного в каждом расчете либо согласованной ставке (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 подтверждением факта оказания услуги является предоставление Перевозчиком оригинала товарно-транспортной накладной, транспортной накладной и путевого листа установленного законодательством образца с отметками получателя груза.

Права и обязанности сторон по договору (Заказчика и Перевозчика) определены в разделах 4 и 5 договора, в том числе, обязанность Перевозчика обеспечить доставку оригиналов документов, указанных в п. 5.1.13, в течение 10 рабочих дней с даты оказания услуги (пункт 5.1.10).

После оказания услуги Перевозчик формирует и направляет в течение 5 календарных дней с даты оказания услуги Заказчику следующие документы, оформленные должным образом, в соответствии с законодательством РФ: заявка Перевозчику (Приложение №1 к данному договору), подписанная двумя сторонами; акт оказанных услуг / УПД; оригиналы транспортных накладных установленного образца с одновременным предоставлением оригиналов ТТН по форме 1-Т с отметками грузополучателя о получении груза (в соответствии с указаниями заказчика возможно предоставление вместо ТТН копий документов по форме ТОРГ-12, или ТОРГ-13, или М-15, указанных в транспортной накладной в качестве сопроводительных документов); оригиналы талонов Заказчика к путевому листу автомобиля (с отметкой о времени прибытия и убытия к Заказчику) или заверенных копий путевых листов в случае отсутствия в них талона Заказчика; оригиналы страховых полисов, оформленных по указанию Заказчика (по требованию); копии ПТС/СТС (с двух сторон) на предоставленное ТС; иные, подтверждающие факт оказания услуг документы при их оформлении (пункт 5.1.13 договора).

Все вышеизложенные документы (оригиналы), должны быть переданы Заказчику методом пересылки курьерской службой или Почтой России, по почтовому адресу: 143082, 

<

...> километр, д. 1 БЦ «Первый километр», офис 306.    

Условия о порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора, в соответствии с пунктом 6.1 которого услуги, оказываемые силами Перевозчика, оплачиваются Заказчиком по расценкам, установленным в Заявке (Приложение № 1), и определяется стоимостью рейса. В силу пункта 6.2 договора основанием для оплаты перевозки является соблюдение требований п. 5.1.13 договора.

Срок действия договора определен сторонами с даты его подписания сторонами и по 31.12.2023, а в части принятых сторонами на себя в период действия договора обязательств - до их полного исполнения (пункт 10.1 договора).

Сторонами согласована заявка на перевозку груза от 14.03.2023 № 82-Р-2023/1, согласно которой сторонами определены следующие условия перевозки: маршрут г. Усть-Кут - г. Ленск, дата подачи ТС – 15.03.2023, наименование грузоотправителя – ООО «СтройПроектСервис», адрес погрузки – БВХ «Усть-Кут» ул. Кирова 136, адрес выгрузки – согласно ТН/ТТН, дата доставки груза – 20.03.2023, наименование грузополучателя – ООО «СтройПроектСервис», наименование груза – утеплитель, общий вес – 30 000 кг, общий объем – 70,44 м3, стоимость перевозки – 507 000 руб. без НДС согласно тарифа 13 руб./тн/км без НДС, расстояние 1300 км; условия расчетов – безнал без НДС по ОТТН/ТН 15 банковских дней, предоплата 30% в размере 152 100 руб. без НДС – по факту погрузки каждого и подтверждающих документов; данные автомобиля – Рено Премиум 440.26Т, г/н 

<

***> Ф.И.О., паспортные данные водителя – ФИО1.

Как указано истцом в исковом заявлении, во исполнение условий заключенного между сторонами договора на основании согласованной заявки от 14.03.2023 № 82-Р-2023/1 последним была осуществлена перевозка груза (утеплитель, по ТН, ТТН – сегмент «Экстрол») по маршруту: г. Усть-Кут – г. Ленск, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены транспортная накладная от 15.03.2023 № 135187, товарно-транспортная накладная от 15.03.2023 № 135187.

Как следует из искового заявления, подлинники первичных документов по спорной перевозке направлены ответчику посредством почтовой связи 17.04.2023 почтовым отправлением №66572782019632, согласно отчету об отслеживании документы получены адресатом 28.04.2023.    

Ответчиком в нарушение условий договора обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке груза не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном в иске размере (507 000 руб. 00 коп.).  

Поскольку ответчиком оплата не произведена, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 28.06.2023 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Требование, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт осуществления перевозки груза, а также на неисполнение ответчиком  в установленные договором сроки обязанности по оплате стоимости перевозки, неудовлетворение в добровольном порядке требования, изложенного в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве факт заключения договора, а также факт оказания услуг перевозки груза не оспорил, при этом заявленные истцом требования не признал, сославшись на их необоснованность, ненаступление, по мнению ответчика, срока оплаты за оказанные истцом услуги по перевозке груза, в связи с неисполнением истцом корреспондирующей обязанности по предоставлению ответчику подлинников первичных учетных документов.     

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами,  а  также  из  действий  граждан и  юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал  и  смысла  гражданского  законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный между сторонами договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.03.2023 № 82-Р-2023.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора от 14.03.2023 № 82-Р-2023, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором перевозки, следовательно, спорные правоотношения сторон, связанные с оказанием услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, регулируются нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила).

Факт заключения договора от 14.03.2023 № 82-Р-2023 ответчиком не оспорен.

Пунктом 20 статьи 2 Устав автомобильного транспорта установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом, подтверждающим факт заключения сторонами договора перевозки, является транспортная накладная.

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).

В соответствии с положениями пункта 7 Правил заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению № 4.

Согласно пункту 8 Правил грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению сторон.

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению № 5. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.

Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3 календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа, а при оформлении заказа (заявки) на бумажном носителе - также возвратить его (ее) грузоотправителю.

Условиями договора от 14.03.2023 № 82-Р-2023 сторонами также предусмотрено предоставление заказчиком перевозчику письменной заявки.

Истцом в материалы дела представлена согласованная (подписанная) сторонами заявка на перевозку груза от 14.03.2023 № 82-Р-2023/1, содержащая сведения, позволяющие определить конкретные условия перевозки груза (маршрут перевозки, даты погрузки и выгрузки груза, наименование, количество груза, данные о транспортном средстве, водителе), указанные условия также отражены в соответствующих разделах транспортной накладной от 15.03.2023 № 135187, а также в товарно-транспортной накладной от 15.03.2023 № 135187.

Так, по условиям заявки от 14.03.2023 № 82-Р-2023/1 истец обязался осуществить перевозку груза – утеплитель, весом 30 000 кг, объемом 70,44 м3, по маршруту г. Усть-Кут - г. Ленск, адрес погрузки: БВХ «Усть-Кут» ул. Кирова 136, адрес выгрузки: согласно ТН/ТТН, марка и гос. номер транспортного средства: М Рено Премиум 440.26Т, г/н 

<

***> ФИО водителя: ФИО1, стоимость перевозки – 507 000 руб. без НДС согласно тарифа 13 руб./тн/км без НДС, расстояние 1300 км; условия расчетов – безнал без НДС по ОТТН/ТН 15 банковских дней, предоплата 30% в размере 152 100 руб. без НДС – по факту погрузки каждого и подтверждающих документов.

Пунктом 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта установлено, что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному в транспортной накладной.

Основанием для возникновения обязанности у грузоотправителя по оплате перевозки является факт оказания услуг по этой перевозке.

В соответствии с пунктом 10 Правил транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ).

В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" учет движения товарно-материальных ценностей при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании товарно-транспортной накладной. Данный документ состоит из двух разделов: 1) товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; 2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в подтверждение факта осуществления перевозки груза в рамках договора от 14.03.2023 № 82-Р-2023 в материалы дела представлены транспортная накладная от 15.03.2023 № 135187, товарно-транспортная накладная от 15.03.2023 № 135187, составленные надлежащим образом, содержащие необходимые реквизиты - адреса мест погрузки и разгрузки, наименование и вес груза, которые соответствуют условиям договора-заявки на перевозку груза от 14.03.2023 № 82-Р-2023, отметки перевозчика о принятии груза для перевозки от грузоотправителя (ООО «СтройПроектСервис»), о сдаче груза грузополучателю (ООО «СтройПроектСервис») и отметку грузополучателя (ООО «СтройПроектСервис») о получении груза 21.03.2023, подписанные грузоотправителем, грузополучателем на месте выгрузки, подписи удостоверены оттисками печатей, перевозчиком.

Факт надлежащего оказания истцом услуг по перевозке груза на условиях, согласованных сторонами в договоре от 14.03.2023 № 82-Р-2023 и заявке от 14.03.2023 №82-Р-2023/1, не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут, о фальсификации представленных истцом документов ответчиком в установленном законом порядке не заявлено.

С учетом вышеизложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на согласованных сторонами в договоре от 14.03.2023 № 82-Р-2023 и заявке от 14.03.2023 № 82-Р-2023/1 условиях документально подтвержден.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил довод о том, что срок исполнения последним встречного обязательства по оплате услуг не наступил, поскольку истцом не исполнена предусмотренная условиями договора (пункт 5.1.13) корреспондирующая обязанность по направлению в адрес ответчика подлинников документов по перевозке, в том числе, акта оказанных услуг, при этом основанием для оплаты перевозки в соответствии с условиями договора (пункт 6.2) является соблюдение перевозчиком требований вышеуказанного пункта, в связи с чем требования истца являются необоснованными; как указал ответчик, довод истца об обратном (о направлении в адрес ответчика предусмотренных условиями договора документов 17.04.2023) не обоснован, так как в материалах дела отсутствуют соответствующие надлежащие доказательства, представленный отчет об отслеживании почтового отправления № 66572782019632 не может являться таковым, учитывая непредставление истцом описи вложения в письмо и невозможность установления содержания вложения, ответчик оспорил факт получения данных документов, в том числе акта выполненных работ № 16, на который имеется ссылка в иске, который также фактически не был приложен истцом к иску; ответчик также сослался на то, что неисполнение истцом обязанности по представлению подлинников первичных документов фактически влечет ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности перед государством по представлению бухгалтерской, налоговой отчетности (в отсутствие у ответчика первичных документов), нарушение ответчиком требований к бухгалтерскому учету, что в свою очередь может повлечь возникновение у ответчика убытков и привлечение должностных лиц общества к административной ответственности.

Рассмотрев заявленные ответчиком доводы, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с условиями договора (пункты 5.1.10, 5.1.13) обязанностью перевозчика (истца) является предоставление (обеспечение доставки) заказчику подлинников документов, указанных в п. 5.1.13 договора, в том числе, ТН, ТТН.

Непредставление истцом в материалы дела и ответчику акта оказанных услуг от 21.03.2023 № 16, на который имеется ссылка в исковом заявлении, который указан в приложении к претензии истца, вопреки доводам ответчика, не имеет правового значения, поскольку обязательное оформление акта оказанных услуг в качестве подтверждения факта осуществления перевозки груза по согласованному маршруту и основания для оплаты оказанных услуг условиями договора не предусмотрено, учитывая, что факт перевозки груза подтвержден иными надлежащими доказательствами, соответствующими принципам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

Довод истца о направлении ответчику подлинных документов по спорной отправке почтовым отправлением № 66572782019632 17.04.2023 и их получение ответчиком 28.04.2023 подлежит отклонению с учетом признанных судом обоснованными возражений ответчика в указанной части, поскольку получение документов оспаривается ответчиком, тогда как опись вложения в почтовое отправление в материалах дела отсутствует, истцом не представлена.

При этом довод ответчика о ненаступлении срока исполнения обязательства по оплате спорной перевозки в связи с неисполнением истцом обязанности по направления подлинных документов ответчику суд признает необоснованным, противоречащим установленным судом обстоятельствам дела, учитывая, что факт оказания услуг перевозки груза в рамках договора от 14.03.2023 № 82-Р-2023 по согласованной заявке документально подтвержден.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Соответствующий довод ответчика об отсутствии у него обязанности (ненаступлении срока ее исполнения в соответствии с условиями договора) производить оплату за перевозку груза, поскольку в нарушение пункта 5.1.13 договора истцом не представлены подлинники первичных, иных документов, подтверждающих факт оказания услуг, отклоняется судом также в связи с тем, что в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие доказательства предъявления истцу соответствующих претензий относительно неполучения первичных документов до обращения истца с настоящим иском в суд после получения претензии истца 21.07.2023.

При этом суд отмечает, что предметом заявленных требований является взыскание исключительно основного долга за фактически оказанные по договору услуги, тогда как соответствующие доводы ответчика могли иметь значение при оценке судом обоснованности акцессорного требования в качестве мер ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства по оплате (о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами) в случае предъявления соответствующих требований истцом. 

В связи с чем вышеуказанные обстоятельства (неполучение первичных документов ответчиком) само по себе может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате фактически оказанных услуг.    

При этом, суд также полагает необходимым указать, что копии первичных учетных и иных документов по спорной перевозке (ПТС, заявки, ТТН, ТН) были направлены ответчику в качестве приложений к претензии от 28.06.2023 (почтовое отправление №66572784003202), которая была получена ответчиком 21.07.2023, факт получения ответчиком претензии истца и копий документов не оспорен, документально подтвержден.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Стоимость перевозки груза в рамках договора согласована сторонами в заявке.

В соответствии с условиями заявки стоимость перевозки составила 507 000 рублей, условия расчетов – безналичный расчет без НДС по ОТТН/ТН в течение 15 банковских дней, предоплата 30% в размере 152 100 руб. без НДС – по факту погрузки каждого и подтверждающих документов.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг перевозки груза в нарушение условий договора не исполнено, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составила 507 000 рублей.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, обоснованный контррасчет, доказательства оплаты задолженности в заявленном размере не представлены.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств (факта надлежащего оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза), руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами и разъяснениями высшего судебного органа, принимая во внимание, что ответчиком факт перевозки груза надлежащим образом не опровергнут, суд признает требование истца о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 507 000 рублей.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с непредставлением истцом надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 13 140 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУН ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ПОМЕЩЕНИЕ XVIII) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 507 000 руб. 00 коп. основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУН ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ПОМЕЩЕНИЕ XVIII) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 140 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                                                         А.В. Бабаева