10358_3761893  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11114/16

01 марта 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Алунекст»  

к Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области о признании недействительным решения 

твуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью  «Алунекст» требований отказать.  

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 09.11.2016 в  виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 25 по  Ростовской области № 792 от 29.01.2016.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Прессовый инструмент»  с депозита Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в сумме 26 600 000  рублей, внесенные по платежному поручению № 1592 от 07.11.2016  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья М.Е. Штыренко