АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4056/2023

г. Белгород

17 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Федорищевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Фонду содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации Белгородского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 56 115 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ": представитель ФИО1, доверенность от 20.12.2023

от Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района: не явился, извещен,

от Администрации Белгородского района: представитель ФИО2 по доверенности от 08.11.2024 г. № 50-1351 исх., удостоверение, копия диплома

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ФОНДУ ССЭР ГСП БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.10.2019 № 3213203 в размере 18 199 руб. 92 коп. за период с 01.11.2022 по 28.02.2022

Определением суда от 02 мая 2023г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 26 июня 2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Белгородского района.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Белгородского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В последующем представитель АО "Белгородэнергосбыт" в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд: взыскать солидарно с  Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района и  Администрации Белгородского района  стоимость фактически потребленной электрической энергии  в объеме 1663 кВт/ч в точке поставки: очистные сооружения (

<

...>) за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в сумме 18 199 руб. 92 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель администрации Белгородского района возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что с администрации не может быть взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 01.10.2019 № 3213203, поскольку администрация не является стороной договора, а также не использует переданное имущество. Оплату за электроэнергию должны производить жители домов, использующие систему водоснабжения и водоотведения.

Представитель конкурсного управляющего Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком Фондом содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района (потребитель) заключен договор электроснабжения № 3213203 от 01.10.2019, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).  

Точкой поставки электроэнергии являются локальные очистные сооружения канализации в с. Севрюково Белгородского района Белгородской области (приложение № 3а к договору энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019)

В последующем, между Фондом содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района и администрацией Белгородского района заключен договор № 6-П пожертвования неденежного имущества от 15.06.2020, по условиям которого жертвователь обязуется безвозмездно передать в собственность одаряемому имущество, перечисленное в Приложении № 1 к договору, для использования в целях, указанных в договоре (п. 1.1 договора).

Право собственности на пожертвование возникает у одаряемого с момента подписания сторонами акта приема-передачи (п. 1.5 договора).

В приложении № 1 к указанному договору содержится перечень имущества передаваемого жертвователем одаряемому – локальные очистные сооружения канализации в с. Севрюково Белгородского района Белгородской области, стоимостью 5 237 000 руб.

15.06.2020 по акту приема-передачи указанное имущество было передано ответчиком администрации Белгородского района.

За период с 01.11.2022 по 28.02.2023 истцом на объект "Локальные очистные сооружений канализации в с. Севрюково  Белгородского района Белгородской области" была поставлена электрическая энергия на общую сумму 18 199 руб. 92 коп.., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Поскольку о смене собственника истец не был извещен, договор энергоснабжения с администрацией Белгородского района не заключался, истец предъявляет требование к двум ответчикам о взыскании возникшей задолженности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость, подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за спорный период, расчетом задолженности и актами сверки за спорный период.

Объект "Локальные очистные сооружений канализации в с. Севрюково  Белгородского района Белгородской области" 15.06.2020 был передан администрации Белгородского района. 

Обратного в материалы дела не представлено и администрацией Белгородского района указанный факт не оспаривается.

Определением суда от 04.10.2023 в рамках дела № А08-1795/2022 признана недействительной сделка – договор № 6-П от 15.06.2020 пожертвования неденежного имущества, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника очистных сооружений. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2023 по делу № А08-1795/2022 изменено в части применения последствий недействительности сделки. Применены последствия недействительности сделки, взыскано с администрации Белгородского района Белгородской области в конкурсную массу Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района 5 237 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2024 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 по делу № А08-1795/2022 оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции указал, что оборотоспособность объектов систем холодного водоснабжения и водоотведения определена в части 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которой отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности не допускаются. В этой связи возврат должнику имущества, которое в силу своей социальной значимости в конкурсную массу не включается и у конкурсного управляющего отсутствует возможность реализации такого имущества посредством торгов, нарушает интересы должника (пополнение конкурсной массы) и его кредиторов, обоснованно рассчитывающих на погашение их требований, включенных в соответствующий реестр. 

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

В силу пункта 34 (1) Основных положений N 442 новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство. 

При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. 

Факт смены собственника в отношении объектов, куда поставлялась энергия, свидетельствует об отсутствии обязательства по ее оплате предыдущим владельцем. При смене владельца энергопринимающих устройств соответствующий договор энергоснабжения должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сбытовой компанией и собственником имущества письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению очистных сооружений.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в универсальных передаточных документах, ответчик - администрация Белгородского района не представила, о фальсификации указанных документов не заявила.

Доводы администрации Белгородского района о том, что администрация не использует переданное ей имущество, и оплату за электроэнергию должны производить жители домов, использующие систему водоснабжения и водоотведения, суд признает необоснованными.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, администрация Белгородского района, являясь собственником объекта энергоснабжения, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Ссылка администрации на то, что обжалуемый судебный акт нарушает положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» основана на ошибочном применении норм материального права. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что администрация Белгородского района, являясь собственником объекта энергоснабжения, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также учитывая отсутствие доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, предъявленных к  администрации Белгородского района, и считает их подлежащими удовлетворению.

В части требований к Фонду содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района иск не подлежит удовлетворению как заявленный к лицу, не являющемуся собственником объекта энергопотребления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика администрации Белгородского района в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с администрации Белгородского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "Белгородэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18 199 руб. 92 коп. задолженности за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

3.В удовлетворении исковых требований АО "Белгородэнергосбыт" к Фонду содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать. 

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.