Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

11.10.2017 года                                                             Дело № А50-24328/17

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (юридический адрес: 614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Курчатова, 6» (юридический адрес:  614090, 

<

...>, ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании 906498 руб. 83 коп.

при   участии   представителя   истца  ФИО1-  по  доверенности 

№ 067 от 19.01.2017, 

в отсутствие представителя ответчика, 

установил:

ООО «Пермская сетевая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  ТСЖ «Курчатова, 6» (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии  за период  февраля 2017 по апрель 2017 в сумме 906498 руб. 83 коп.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не направил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ. 

С согласия истца,  при отсутствии возражений ответчика в его отсутствие, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006). 

Как следует из материалов дела: 01.11.2011 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 33-075В, в соответствии с которым истец обязуется производить и поставлять тепловую энергию на объекты ответчика до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с абонентом, а ответчик обязуется принимать тепловую энергию истца, оплачивать ее стоимость.

Во исполнение условий договора истец в период  с  февраля 2017 по апрель 2017 поставлял на объект ответчика тепловую энергию, что подтверждено материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто. 

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии (жилые помещения) составил 515,78 Гкал на сумму 906498 руб. 83 коп.

За оказанные услуги истец выставил и направил в адрес ответчика счета-фактуры, которые ответчик  не оплатил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее. 

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию по отоплению в спорный период выполнил ненадлежащим образом, возражений по иску, доказательств оплаты услуг не представил (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договора теплоснабжения. 

Расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 21130 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 168 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Курчатова, 6» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 906498 руб. 83 коп. (девятьсот шесть тысяч четыреста девяносто восемь рублей 83 копейки),  а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 21130 руб. (двадцать одну тысячу сто тридцать рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   С.А. Овчинникова