Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                   Дело № А42-5149/2022

«03» августа 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 27.07.2022.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (ул. Колышкина, д. 55, г. Гаджиево, Мурманская обл., 184670;                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Строй» (пр-д Старопетровский, д. 7А, стр. 6, АНТР эт. 3, оф. 600А, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 493 600 руб., при участии представителей: не участвовали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание гостиничных услуг № 02/2021 от 14.12.2021 в размере 1 493 600 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной оплаты оказанных услуг.   

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, каких-либо возражений, ходатайств не заявили; ответчик отзыв на иск и доказательств уплаты долга не представил.

С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений сторон, судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 14.12.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 02/2021 (далее – Договор), по условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика предоставить услуги по временному размещению командированных сотрудников Заказчика в гостиничных номерах, расположенных по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется оплатить услуги в размере, сроки и порядке, предусмотренном настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора цена услуг определена сторонами и составляет – 800 руб., НДС не облагается. В указанную стоимость – 800 руб., входит предоставление 1 койко-место, оборудованное одноярусными кроватями, смена постельного белья на койко-место 1 раз в 10 дней с момента регистрации командированных сотрудников.

Согласно пункту 2.6 Договора срок действия договора установлен: с даты подписания и по 28.02.2022 или до полной реализации исполнения обязательств по договору.

В силу пункта 6.2 Договора все споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат урегулированию путем переговоров, а в случае недостижения согласия разрешаются Арбитражным судом Мурманской области.

Оказав предусмотренные договором услуги, во исполнение договорных обязательств, истцом составлены акты оказанных услуг № 2 от 31.01.2022, № 3 от 28.02.2022, № 4 от 31.03.2022.

Для оплаты ответчику выставлены счета, которые не были оплачены в установленный договором срок в полном объеме. Акт сверки взаимных расчетов за период 01.11.2021 по 01.04.2022 на сумму задолженности 1 693 600 руб. был подписан ответчиком без возражений.

Направленная в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить указанную задолженность, была исполнена лишь в части, после чего задолженность стала составлять 1 493 600 руб.

 Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения на сумму 1 493 600 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 493 600 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 138 от 30.05.2022 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 27 936 руб.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» задолженность в сумме 1 493 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 936 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                 А.Е. Карачева