АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2360/2021

13 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи  Хаировой Я.В., рассмотрел в судебном заседании  05 – 09  апреля 2021 года дело №А60-2360/2021 по  иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Комфортный город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Ключевской завод ферросплавов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 988 325 руб. 05 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

05.04.2021:

от истца  - ФИО2, представитель по доверенности №10 от 11.01.2021,  

от ответчика - не явился,

 

09.04.2021:

от истца (заявителя) - не явился,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности №13-2/141 от 25.12.2020.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Комфортный город" (истец) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Ключевской завод ферросплавов" (ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии в размере 1 977 284 руб. 91 коп. за октябрь, ноября 2020г, сумму процентов в сумме 11 041 руб. 05 коп. за период с 16.12.2020г по 01.02.2021г, с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Истец в предварительном судебном заседании 10.03.2021 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 24.03.2021г. истец приобщил письменные пояснения, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика основной долг в размере  4 321 313 руб. 79 коп. за период октябрь – декабрь 2020 года, январь – февраль 2021 года, а также проценты  в сумме 31 504 руб. 51 коп.

  Ответчик возражает в отношении принятия судом ходатайства об уточнении исковых требований, ссылаясь при этом на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении нового периода взыскания.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

  Рассмотрев ходатайство истца, следуя принципу эффективности судебной защиты, судом принято уточнение исковых требований (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 05.04.2021г истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил контррасчет долга.

В судебном заседании 05.04.2021г. был объявлен перерыв до 09.04.2021г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика основной долг в размере  4 246 613 руб. 00 коп., а также неустойку в сумме 31 504 руб. 51 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву, по расчету основного долга возражений не заявил, в части расчета процентов представил контррасчет на сумму 28 032 руб. 66 коп. Между тем, считает, что претензионный порядок истцом не соблюден.

Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации Сысертского городского округа от 27.11.2018 № 1737 о внесении изменений и дополнений в постановление № 1655 от 13.11.2018г., ООО "Комфортный город" наделено статусом единой теплоснабжающей организации для централизованной системы теплоснабжения на территории Сысертского городского округа в населенных пунктах: г. Сысерть, п. Школьный, с. Кашино, п. В.Сысерть, п. Асбест и действует на основании договора о концессионном соглашении от 14.11.2018 года.

По акту приема-передачи от 07.10.2020 г муниципальное образование Сысертский городской округ передало обществу с ограниченной ответственность "Комфортный город"  тепловые сети поселка городского типа Двуреченск. 

Тариф на услугу по передаче тепловой энергии для ООО "Комфортный город", вырабатываемой публичным акционерным обществом "Ключевской завод ферросплавов" (поселок Двуреченск) утвержден Постановлением Правительства Свердловской области РЭК от 30.09.2020 № 96-ПК в размере 401 руб. 71 коп. со дня вступления в законную силу (со дня опубликования) по 31.12.2020, постановление опубликовано на «Официальном интернет-портале правовой информации Свердловской области» www.pravo.gov66.ru 06.10.2020 года.

ПАО «Ключевской завод ферросплавов» назначено единой теплоснабжающей организацией на территории шт. Двуреченск Постановлением Администрации Сысертского Городского округа от 23.09.2020 № 1744 и владеет котельными. 

ООО "Комфортный город" направило единой теплоснабжающей организации на территории пгт. Двуреченск концессионное соглашение, акт приема-передачи, постановление о тарифах и письмо о необходимости заключения договора, до настоящего времени стороны договор не заключили.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя считается заключенным с даты подписания его последней из сторон (пункт 62 Правил Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Исходя из изложенного, между сторонами сложились фактически договорные отношения.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом "О теплоснабжении", согласно статье 15 которого местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. 

В соответствии со ст. 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению. 

Согласно п. 3 ст. 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии. 

ООО "Комфортный город"  оказало услугу по передаче теплоэнергии ПАО "Ключевской завод ферросплавов"  и выставило счета ответчику в октябре и ноябре месяцы 2020 года на общую сумму в размере 3 546 410 рублей 77 копеек за объем тепловой энергии в количестве 7356,905 Гкал.

Тепловая энергия за указанный выше период передана в количестве (объем) 7356,905 Гкал согласно показаниям прибора учета ПАО "Ключевской завод ферросплавов" и отчетам о работе системы теплоснабжения. Объем согласован сторонами, разногласий по объему и сумме ПАО "Ключевской завод ферросплавов" не представил, выставленные счета принял без замечаний.

При этом долг ООО "Комфортный город"   перед ПАО "Ключевской завод ферросплавов"  за компенсацию потерь тепловой энергии в сетях составил 1 569 125 руб. 86 коп.

В ходе бухгалтерских операций, направленных на взаимозачет, сумма долга  ПАО "Ключевской завод ферросплавов"  была уменьшена (3 546 410 руб. 77 коп. - 1 569 125 руб. 86 коп.) на основании подписанных актов об оказании услуг ПАО КЗФ (компенсация потерь).

С учетом вышеизложенного остаток неоплаченной суммы долга ПАО "Ключевской завод ферросплавов"  составил 1 977 284 руб. 91 коп.: 

за октябрь 2020 - 33 953 рубля 24 коп.; 

за ноябрь 2020 -1 943 632 руб. 70 коп.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ссылаясь на то, что общество не в полном объеме оплатило тепловую энергию (потери), управление обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Так, ООО "Комфортный город"  оказало услугу по передаче тепловой энергии ПАО "Ключевской завод ферросплавов"  за период с 06.10.2020 по 28.02.2021 и выставило счета ответчику на общую сумму в размере 10 307 126 руб. 91 коп., ПАО "Ключевской завод ферросплавов"  в целях компенсации потерь выставило ООО "Комфортный город"  счета на сумму 5 985 813 руб. 12 коп.

Таким образом, долг ПАО "Ключевской завод ферросплавов"  перед ООО "Комфортный город"  составил 4 321 313 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона вправе заявить о зачете в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В связи с наличием у ответчика однородных встречных требований к истцу по счетам-фактурам № 3614 от 31.12.2020г, № 3615 от 31.12.2020г, № 209 от 31.01.2021г, № 208 от 31.01.2021г, № 501 от 28.02.2021г, № 502 от 28.02.2021г на общую сумму 74 701 руб. 46 коп., ответчик заявил о зачете указанных требований в счет погашения требований по исковому заявлению в рамках рассматриваемого дела.

Таким образом, основной долг ответчика составил 4 246 613 руб. 33 коп.

Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, считает, что претензионный порядок истцом не соблюден.

Арбитражный суд, рассмотрев вопрос о наличии либо отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения, пришел к следующим выводам.

Положения п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ обеспечивают установленное право сторон урегулировать отношения до обращения в суд, а не затруднить доступ лица, право которого нарушено, к суду. Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов по обязательству непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов, когда стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие этого не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

В материалы дела представлена претензия № 2137 от 18.12.2020 с требованием об уплате задолженности, которая получена ответчиком 23 декабря 2020 года, о чем свидетельствует подпись представителя на уведомлении о вручении.

Кроме того, суд отмечает, что иск поступил в суд 25.01.2021г., в течение трех месяцев ответчиком не предпринято никаких действий, направленных на урегулирование спора, также из материалов дела не усматривается намерение ответчика урегулировать спор, задолженность не погашена, попыток к заключению мирового соглашения ответчиком не предпринято.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 4 246 613 руб. 33 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку сумма долга не погашена в указанный выше срок, истец начислил проценты на сумму долга на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании процентов заявлены истцом правомерно. 

Согласно расчету истца проценты за пользование составили 31 504 руб. 51 коп. за период с 16.12.2020 по 24.03.2021г. 

Представленный истцом расчет процентов проверен и признан неверным.

Так, судом рассмотрен,  и принят контррасчет процентов, представленный ответчиком:

1) расчет процентов за октябрь-ноябрь 2020 года:

25.11.2020г. со стороны ответчика в адрес истца выставлен счет-фактура на оплату компенсации потерь тепловой энергии № 3210 на сумму 707 191 руб. 29 коп.

30.11.2020г. со стороны ответчика в адрес истца выставлен счет-фактура на оплату компенсации потерь тепловой энергии № 3360 на сумму 861 934 руб. 57 коп.

Таким образом, 30.11.2020г. задолженность истца перед ответчиком составляла 1 569 125 руб. 86 коп.

30.11.2020 г. истец выставил ответчику счет-фактуру на оплату услуг за передачу тепловой  энергии  и теплоносителя № 2347 от 31.10.2020 г на сумму 1 602 778 руб. 07 коп. 

Данный счет-фактура содержит в себе стоимость услуг истца за октябрь 2020 года. Обязанность ответчика оплатить услуги за октябрь 2020 года наступила 15.11.2020г., однако в тот момент истец еще не выставил счет-фактуру, в связи с чем, начисление процентов на задолженность, возникшую в октябре, истец начинает 16.12.2021 г. Возражений относительно начала периода начисления процентов у  ответчика нет.

30.11.2020г. истец выставил ответчику счет-фактуру на оплату услуг за передачу тепловой  энергии  и  теплоносителя №2403 от 30.11.2020 г на сумму 1 943 632 руб. 70 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на 16.12.2021 г составляла: 1 602 778, 07+1 943 632, 70 - 707 191, 29 - 861 934, 57 = 1 977 284  руб. 91 коп.

За период начисления с 16.12.2020 г. по 30.12.2020 г. расчет процентов: 1977 284, 91*4,25%/366 *15 = 3 444 руб. 04 коп.

31.12.2021г. со стороны ответчика в адрес истца выставлен счет-фактура на оплату компенсации потерь тепловой энергии № 3614 на сумму 23 486 руб. 06 коп., № 3615 на сумму 20 539 руб. 71 коп., № 3636 на сумму 1 411 174 руб. 15 коп. Всего выставлено требований на сумму 1 455 199 руб. 92 коп.

На 31.12.2020 г. задолженность ответчика за период октябрь-ноябрь составляла 522 085 руб. 66 коп.

31.01.2021 г. со стороны ответчика в адрес истца выставлен счет-фактура на оплату компенсации потерь тепловой энергии № 209 на сумму 7 313 руб. 28 коп., № 208 на сумму 8 764 руб. 28 коп., № 220 на сумму 1 814 424 руб. 19 коп. Всего выставлено требований на сумму 1 830 501 руб. 75 коп.

Таким образом, 31.01.2021г. ответчиком была погашена задолженность за октябрь-ноябрь 2020 г.

За период начисления с 31.12.2020 г. по 30.01.2021 г. расчет процентов:

522 085, 66 * 4,25%/365 * 31 = 1 884 руб. 51 коп.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на долг за  период октябрь-ноябрь 2020 года составили 5 328 руб. 55 коп.

2) расчет процентов за декабрь 2020 года:

Стоимость услуг истца, оказанных в декабре 2020 года в соответствии с счетом-фактурой № 2944 от 31.12.2020 г. составляет 2 073 619 руб. 46 коп.

Обязанность ответчика оплатить услуги истца, оказанные в декабре 2020 года, должна быть исполнена в срок до 15.01.2021 г. включительно (пятница). Следовательно, первым днем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет первый рабочий день, следующий за днем оплаты - 18.01.2021 г.

За период начисления с 18.01.2021г. по 30.01.2021 г. расчет процентов:

2 073 619, 46 * 4,25%/365*13 =3 138 руб. 836 коп.

С зачетом выставленных ответчиком истцу требований об оплате компенсации потерь тепловой энергии 31.01.2021 года задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2020 года составляла 765 203 руб. 37 коп.

(1 830 501, 75 - 522 085, 66 = 1 308 416, 09 - задолженность истца перед ответчиком на 31.01.2021 г. 2 073 619, 46 - 1 308 416, 09 = 765 203, 37 руб.)

28.02.2021 г. со стороны ответчика в адрес истца выставлен счет-фактура на оплату компенсации потерь тепловой энергии № 501 на сумму 7 916 руб. 41 коп., № 502 на сумму 6 681 руб. 72 коп., № 509 на сумму 1 191 088 руб. 92 коп. Всего выставлено требований на сумму 1 205 687 руб. 05 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за оплату услуг истца за декабрь 2020 г. была погашена 28.02.2021 г.

За период начисления с 31.01.2021г. по 27.02.2021 г. расчет процентов:

765 203, 37 * 4,25%/365*28 = 2 494 руб. 77 коп.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами на долг за период декабрь 2020 года составили 5 633 руб. 60 коп.

3) расчет процентов за январь 2021 года:

Обязанность ответчика оплатить услуги истца, оказанные в январе 2021 года, должна быть исполнена в срок до 15.02.2021г. включительно. Следовательно, первым днем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет 16.02.2021г.

Стоимость услуг истца, оказанных в январе 2021 года в соответствии с счетом-фактурой № 136 от 31.01.2021 г. составляет 2 313 007 руб. 93 коп.

С зачетом выставленных ответчиком истцу требований об оплате компенсации потерь тепловой энергии 16.02.2021 года задолженность ответчика перед истцом за январь 2021 года составляла 1      872 524, 25 руб. (1 205 687,05 - 765 203, 37 = 440 483, 68 - задолженность истца перед ответчиком на 28.02.2021 г. 2 313 007, 93 - 440 483, 68 = 1 872 524, 25 руб.)

За период начисления 16.02.2021г. - 16.03.2021 г. расчет процентов:

1 872 524, 25*4,25%/365*29 = 6 322, 98 руб.

         За период начисления 17.03.2021 - 05.04.2021 г. расчет процентов:

1872 524, 25*4,5%/365*20 = 4 617 руб. 18 коп.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на долг за период январь 2021 года на 05.04.2021 г. составили 10 940 руб. 16 коп.

4) расчет процентов за февраль 2021 года:

Обязанность ответчика оплатить услуги истца, оказанные в феврале 2021 года, должна быть исполнена в срок до 15.03.2021 г. включительно. Следовательно, первым днем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет 16.03.2021 г.

Стоимость услуг истца, оказанных в феврале 2021 года в соответствии с счетом-фактурой № 540 от 28.02.2021 г. составляет 2 374 088 руб. 75 коп.

За период начисления 16.03.2021г  расчет процентов:

2374 088, 75*4,25%/365*1= 276, 43 руб.

За период начисления 17.03.2021 - 05.04.2021 г. расчет процентов:

2 374 088, 75*4,5%/365*20 = 5 853 руб. 92 коп.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами на долг за период февраль 2021 года на 05.04.2021 г. составили 6 130 руб. 35 коп.

Таким образом, согласно контррасчету, представленному ответчиком, общая сумма процентов составила 28 032 руб. 66 коп. 

Суд признает контррасчет ответчика верным и соответствующим требованиям действующего законодательства и отклоняет расчет истца, в связи с чем, требование  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению  в сумме 28 032 руб. 66 коп. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом при рассмотрении дела было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, государственная пошлина в размере 11 472 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со ст.110 АПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ключевской завод ферросплавов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комфортный город"   основной долг в размере 4 246 613 руб. 33 коп., проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами в сумме 28 032 руб. 66 коп., а также 32 883 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Ключевской завод ферросплавов" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 472 руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.М. Классен