Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15451/2022

02 августа 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2023  г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения», ОГРН 

<

***>, г. Москва, к Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Озерск, о взыскании 34 315 руб. 52 коп.

по встречному иску Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Озерск, к акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения», ОГРН 

<

***>, г. Москва, об обязании внести изменения в контракт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Русатом инфраструктурные решения» (далее – истец, АО «РИР»), 17.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее – ответчик, Администрация), о взыскании по договору № 0264-ТВНП-ОЗ от 01.09.2021: задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы за период с октября по декабрь 2021 г. в размере 25 626 руб. 72 коп., пени, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»), начисленные с 11.11.2021 по 30.04.2022 включительно в сумме 2 516 руб. 38 коп., с продолжением начисления с 01.05.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга; по договору № 0735-ТВБ-Оз от 01.01.2022: задолженности теплоэнергоресурсы за потребленные в январе, феврале 2022 в размере 374 315 руб. 42 коп., пени, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»), начисленные с 11.02.2022 по 30.04.2022 включительно в сумме 18?054 руб. 33 коп., с продолжением начисления с 01.05.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга; по договору № 0761-ТВНП-Оз от 01.01.2022: задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы в январе, феврале 2022 в размере 21 086 руб. 38 коп., пени, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»), начисленные с 11.02.2022 по 30.04.2022 включительно в сумме 1 015 руб. 20 коп., с продолжением начисления с 01.05.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определением от 24.05.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением от 25.10.2022 принято встречное исковое заявление Администрации Озерского городского округа Челябинской области к акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения» об обязании заключить контракты теплоснабжения и поставки горячей воды №0761-ТВНП-Оз и №0264-ТВНП-Оз, изложив пункты 1.1; 1.2; 3.1.6; 3.3.5; 3.3.7; 3.3.9; 3.3.10; 3.3.11; 3.3.12; 3.3.14; 3.3.16; 3.3.18; 3.3.19; 3.3.20; 3.3.23; 3.4.2; 4.1; 6.1; 4.4; 4.64 4.8; 4.9; 4.10; 4.13; 4.18; 5.2; 5.3; 5.4; 5.5; 6.2; 6.4; 6.5; 6.7; 6.10; раздел 7; п. 8.1; 8.2; 8.3; 8.4; раздел 11; приложение №7, 8, в редакции протоколов разногласий, направленных 15.06.2022 и 19.07.2022 соответственно.

Определением от 07.12.2022 суд принял изменение предмета встречных исковых требований Администрации Озерского городского округа Челябинской области, в соответствии с которым просит обязать заключить контракты теплоснабжения и поставки горячей воды №0761-ТВНП-Оз и №0264-ТВНП-Оз, изложив пункты 1.1., 6.2, 6.4, 7.2 в редакции протоколов разногласий, направленный в адрес теплоснабжающей организации 05.12.2022.

Определением от 20.04.2023 суд принял уточнение размера исковых требований АО «РИР», в соответствии с которыми просил взыскать:

- неустойку по договору № 0264-ТВНП-ОЗ от 01.09.2021 за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 636 руб. 12 коп.;

- неустойку по договору № 0735-ТВБ-Оз от 01.01.2022 за период с 11.02.2022 по 27.09.2022 в размере 32 460 руб. 30 коп.;

- неустойку по договору № 0761-ТВНП-Оз от 01.01.2022 за период с 11.02.2022 по 24.10.2022 в размере 1 219 руб. 10 коп.

Определением от 15.06.2023 судебное заседание назначено на 03.07.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации Озерского городского округа Челябинской области от 31.08.2021г. № 2506 акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» является единой теплоснабжающей организацией на территории Озерского городского округа.

Для установления договорных отношений АО «РИР» направило потребителю – администрации Озерского городского округа Челябинской области оферты следующих договоров (муниципальных контрактов) теплоснабжения и поставки горячей воды (далее – Договор):

- № 0264-ТВНП-Оз от 01.09.2021г.;

- № 0735-ТВБ-Оз от 01.01.2022г.;

- № 0761-ТВНП-Оз от 01.01.2022г.

Оферты договоров № 0735-ТВБ-Оз от 01.01.2022г. и № 0761-ТВНП-Оз от 01.01.2022г. получены Потребителем 18.02.2022г. под роспись на путевке к договорам (копия путевки прилагается). Оферта договора № 0264-ТВНП-Оз от 01.09.2021г. была направлена Потребителю Почтой РФ 13.04.2022г.

Однако оферты не были подписаны Потребителем, мотивированного отказа от заключения договоров в адрес Теплоснабжающей организации не поступало.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 23.8. Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в случае, если по истечении тридцати дней со дня поступления предложения о заключении договора теплоснабжения, потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

В связи с чем, договоры № 0264-ТВНП-Оз от 01.09.2021г.; № 0735-ТВБ-Оз от 01.01.2022г.; № 0761-ТВНП-Оз от 01.01.2022г. между администрацией Озерского городского округа Челябинской области и АО «РИР» подлежат исполнению.

В соответствии с условиями Договоров Истец поставлял тепловую энергию и теплоноситель в принадлежащие Ответчику на праве собственности здания и нежилые помещения (указанные в Приложениях № 1 договоров).

За период с октября 2021г. по февраль 2022г. включительно Истец поставил Ответчику тепловую энергию и теплоноситель в следующих объемах и стоимости, выставив акты о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя и предъявив к оплате счета-фактуры:

- задолженность по договору № 0264-ТВНП-ОЗ от 01.09.2021 в размере 25 626,72 руб. за период с 01.10.2021 по 31.12.2021

- задолженность по договору № 0761-ТВНП-Оз от 01.01.2022 в размере 39 094,90 руб. за период с 01.01.2022 по 31.05.2022

- задолженность по договору № 0735-ТВБ-Оз от 01.01.2022 в размере 656 451 руб. за период с 01.01.2022 по 31.05.2022.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель утверждены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 14.12.2021 № 76/4, № 76/3, № 76/1.

Счета-фактуры и акты о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя за период с октября 2021 по май 2022г. включительно по указанным выше договорам направлены Ответчику почтовыми отправления. Подписанные, со стороны Ответчика, акты или мотивированные отказы от их подписания в установленные договором сроки Истцу не поступали.

Оплата фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя должна осуществляться Потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, что соответствует положениям Договоров, требованиям п. 33 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808.

По настоящее время обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя Ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, исходя из наличия между сторонами фактических отношений по теплоснабжению, отсутствие договора теплоснабжения в виде документа, подписанного обеими сторонами, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений и не освобождает Ответчика от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель. Ответчиком осуществлялась фактическое исполнение договора, в частности, принималась отпущенная Истцом тепловая энергия и теплоноситель в спорный период.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Администрация Озерского городского округа Челябинской области предъявила встречное исковое заявление к акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения» об обязании заключить контракты теплоснабжения и поставки горячей воды №0761-ТВНП-Оз и №0264-ТВНП-Оз, изложив пункты 1.1; 1.2; 3.1.6; 3.3.5; 3.3.7; 3.3.9; 3.3.10; 3.3.11; 3.3.12; 3.3.14; 3.3.16; 3.3.18; 3.3.19; 3.3.20; 3.3.23; 3.4.2; 4.1; 6.1; 4.4; 4.64 4.8; 4.9; 4.10; 4.13; 4.18; 5.2; 5.3; 5.4; 5.5; 6.2; 6.4; 6.5; 6.7; 6.10; раздел 7; п. 8.1; 8.2; 8.3; 8.4; раздел 11; приложение №7, 8, в редакции протоколов разногласий, направленных 15.06.2022 и 19.07.2022 соответственно.

Определением от 07.12.2022 суд принял изменение предмета встречных исковых требований Администрации Озерского городского округа Челябинской области, в соответствии с которым просит обязать заключить контракты теплоснабжения и поставки горячей воды №0761-ТВНП-Оз и №0264-ТВНП-Оз, изложив пункты 1.1., 6.2, 6.4, 7.2 в редакции протоколов разногласий, направленный в адрес теплоснабжающей организации 05.12.2022.

В ходе судебного разбирательства стороны достигли договоренности по условиям контрактов теплоснабжения и поставки горячей воды №0761-ТВНП-Оз и №0264-ТВНП-Оз, а также по № 0735-ТВБ-Оз, подписав протоколы урегулирования разногласий от 28.12.2022 и от 16.01.2023.

Учитывая, что стороны урегулирования разногласия по всем пунктом спорных контрактов, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства Администрация произвела оплату в полном объеме по контракту № 0761-ТВНП-Оз за период с января 2022 по декабрь 2022 г. в размере 61 675 руб. 66 коп., по контракту №0264-ТВНП-Оз за период с октября 2021 по декабрь 2021 г. в размере 25 626 руб. 72 коп., по контракту № 0735-ТВБ-Оз за период с января 2022 по декабрь 2022 г. в размере 1 056 987 руб. 91 коп.

В связи с произведенной администрацией оплатой, АО «РИР» заявило отказ от взыскания суммы основного долга по договорам

-№ 0735-ТВБ-Оз в сумме 656 451,00 руб.,

-№ 0264 - ТВНП-Оз в сумме 25 626,72 руб.,

-№ 0761 - ТВНП-Оз в сумме 39 094,90 руб.

Указанное ходатайство подписано представителем АО «РИР» ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.02.2023 № 30798-ДОВ, с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска в части взыскания основанного долга, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что отказ от иска в части взыскания основанного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска в части взыскания основанного долга и прекращает производство по делу в указанной части.

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании неустойки:

- по договору 0735-ТВБ-Оз в размере 32 460,30 руб. за период с 11.02.2022 по 27.09.2022 (с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022)

- по договору 0264-ТВНП-Оз в размере 636,12 руб. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022)

- по договору 0761 - ТВНП-Оз в размере 1219,10 руб. за период с 11.02.2022 по 24.10.2022 (с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 контрактов в редакции Протоколов урегулирования разногласий от 28.12.2022 от 16.01.2023 в случае просрочки исполнения, неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с частями 5-9 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ с учетом положений Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Доводы Администрации о неправомерном начислении неустойки, ввиду наличия разногласий по контрактам, судом отклоняется, поскольку факт поставки теплой энергии на объекты администрации подтвержден материалами дела и администрацией подтверждается, неустойка за нарушение сроков оплаты тепловой энергии установлена Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Судом расчет АО «РИР» проверен и признан арифметически верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, расчет неустойки является верным, нормативно обоснованным.

Таким образом, требования АО «РИР» подлежат удовлетворению в размере 34 315 руб. 52 коп.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств настоящего дела, суд полагает, что взыскание суммы удовлетворенных требований подлежит за счет бюджета муниципального образования «Озерского городского округа», учитывая следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно пункту 19 Постановления от 28.05.2019 № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями статьи 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Подлежит применению статья 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений.

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

АО «РИР» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 17 526 руб., что подтверждается платежными поручениями № 150845 от 12.05.2022, № 151440 от 19.07.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 34 315 руб. 52 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу ООО «РИР», в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., относятся на Администрацию, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 526 руб. подлежит возвращению обществу «РИР» на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения», ОГРН 

<

***>, от исковых требований в части взыскания основного долга по контракту № 0735-ТВБ-Оз в сумме 656 451 руб., по контракту № 0264 - ТВНП-Оз в сумме 25 626 руб. 72 коп., по контракту № 0761 - ТВНП-Оз в сумме 39 094 руб. 90 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, за счет средств муниципального образования в пользу акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения», ОГРН 

<

***>, пени в размере 34 315 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения», ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 526 руб., уплаченную платежными поручениями № 150845 от 12.05.2022, № 151440 от 19.07.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.