ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 мая 2022 года

                                               А70-21998/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3405/2022) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройдомсервис» на решение от 04.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-21998/2021 (судья Игошина Е.В.), принятое по иску акционерного общества «Уренгойгорводоканал» (629305, Ямало-Ненецкий автон. округ, 

<

...>, блок 2, оф. 1 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройдомсервис» (629307, Ямало-Ненецкий Автон. округ, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 413 914 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества «Уренгойгорводоканал»  – ФИО2 (доверенность от 29.12.2021 № 56/22 сроком действия по 31.12.2022, диплом от 24.06.1991 № 205),

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройдомсервис» явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежавшим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уренгойгорводоканал» (далее – АО «Урегнгойгорводоканал») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройдомсервис» (далее – ООО «УК «Стройдомсервис») о взыскании задолженности по договору на поставку холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения) от 15.02.2019 № 340 (далее – договор) в размере 3 413 914 руб. 95 коп.

Решением от 04.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО «УК «Стройдомсервис» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «УК «Стройдомсервис» указывает, что на счетах - фактурах, представленные истцом в материалы дела в доказательство оказанных услуг, отсутствует графическая подпись и печать уполномоченных лиц ответчика, в связи с чем они не могут является надлежащими доказательствами оказанных услуг истцом в спорный период.

Отзыва на апелляционную жалобу от АО «Уренгойгорводоканал» не поступало.

В судебном заседании представитель АО «Уренгойгорводоканал» просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

ООО «УК «Стройдомсервис» явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (исполнителем) заключен договор (л.д. 16-45), с протоколом разногласий от 28.02.2019 (л.д. 46-47), протоколом согласования разногласий от 12.03.2019 (л.д. 48), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, осуществлять услуги по отпуску холодной (питьевой) воды и приему сточных вод (водоотведению) и приобретению коммунальных ресурсов потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения предназначенных для подачи холодной (питьевой) воды и приема сточных вод (водоотведения) к внутридомовым инженерным сетям, а ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать исполнителю холодную (питьевую) воду самовывозом автотранспортом исполнителя, а также принимать от исполнителя сточные воды самовывозом автотранспортом исполнителя, в пределах допустимых концентраций (ДК) загрязняющих при условии соблюдения исполнителем своих обязательств, определенных в пункте 3.3 настоящего договора (пункт 2.1 договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон договора и действует по 31 декабря 2019 года, а в части исполнения сторонами своих обязательств по договору – до полного их исполнения (пункт 11.3 договора). 

Согласно пункту 9.3 договора в редакции протокола разногласий, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Исполнитель производит оплату за услуги, оказываемые в расчетном месяце на основании акта и счета-фактуры ресурсоснабжающей организации, оформленной и выставленной в соответствии с действующим законодательством РФ до 15 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации указанный в договоре или иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ. 

Во исполнение условий договора истец в период с января по март 2021 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами, подписанными со стороны ответчика без возражений, счетами-фактурами (л.д. 49-54). 

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств исполнителем послужило основанием для обращения ресурсоснабжающей организации в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, холодной (питьевой) воды и прием от ответчика отводимых сточных вод в период с января по март 2021 года, отсутствие оплаты со стороны ответчика и пришёл к выводу об обоснованности удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего исполнения АО «Уренгойгорводоканал» обязательств по договору за период с января по март 2021 года подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ от 31.01.2021 № 1274, от 28.02.2021 № 2650, 31.03.2021 № 3911, подписанных ответчиком без замечаний, а также счетами-фактурами. 

Факт оказания предусмотренных договором услуг водоснабжения и водоотведения в период с января по март 2021 года ответчик не оспаривает, сведений об ином (меньшем) объеме оказанных услуг, отличном от отраженного в актах, не представляет.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по договору в материалах дела не имеется.

Возражая против требований истца, ООО «УК «Стройдомсервис» указывает, что представленные истцом в материалы дела счёт-фактуры не подписаны со стороны ответчика.

Как верно указал суд первой инстанции, счет является односторонним документом бухгалтерской отчетности, выдаваемым поставщиком покупателю с предложением осуществить платеж за определенные материальные ценности (товар, работы, услуги), перечисленные в счете. Счет-фактура не является исполнительным документом и (или) обязательным к исполнению актом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, следовательно, сам факт его составления, а также действия истца по выставлению (не выставлению) счета не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей. Направление счета-фактуры, не лишает ответчика права оплатить сумму, которая не оспаривается.

Как указывалось ранее, истцом в доказательство объема и стоимости оказанных услуг в материалы дела представлены акты выполненных работ от 31.01.2021 № 1274, от 28.02.2021 № 2650, 31.03.2021 № 3911, которые ответчиком подписаны без замечаний. 

Указанная сумма соответствует сумме, взыскиваемой истцом за спорный период.

Доказательств, свидетельствующих об ином объеме и стоимости оказанных по договору услуг, контррасчёт, ответчиком в нарушение статьи 9, 65 АПК РФ не представлены.

Таким образом, факт поставки, а также предъявленные истцом объем и стоимость указанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за рассматриваемый период времени ответчиком оспорены не были, доказательства оплаты потребленной в полном объеме на момент вынесения оспариваемого решения в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 3 413 914 руб. 95 коп. задолженности на поставку холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения).

Принимая во внимание указанное, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку доказательств уплаты государственной пошлины суду апелляционной инстанции не представлено, таковая подлежит взысканию с ООО «УК «Стройдомсервис» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу                               № А70-21998/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройдомсервис» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Д.Г. Рожков

 Ю.М. Солодкевич