АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9110/2023

г.Тверь

14 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствии представителей сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 27.05.2014)

к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.01.2010)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос", г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 3 280 611,39 руб., в том числе: 3 033 350,37 руб. – задолженность по оплате поставленного товара, 247 261,02 руб. – неустойка, начисленная за период с 07.07.2022г. по 19.05.2023г.

Определением от 22 августа 2023 года суд принял уточнение размера исковых требований до 3 040 756,65 руб., из них: 2 814 465,37 руб. – основной долг, 226 291,28 руб. – неустойка за период 07.07.2022г. по 19.05.2023г.

Истец, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон. 

К дате судебного заседания от истца в материалы дела через систему Мой арбитр поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, от ответчика - ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с возможным мирным разрешением спора, представлено Соглашение о предоставлении рассрочки платежа.

 

  Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем и ведения переговоров, суд отклонил, ограничившись объявлением перерыва в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14.09.2023г. в 09 час. 00 мин., об объявлении которого лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

         После перерыва судебное заседание продолжено.

         От истца в материалы дела поступило заявление, указано на отсутствие согласия на заключение с ответчиком Соглашения о предоставлении рассрочки платежа, просит рассмотреть спор по существу.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее: 

между обществом с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (Поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской области "Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной" (Заказчик) были заключены контракты на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения № 0136500001122003585 от 26.08.2022г., № 0136500001121005921 от 14.11.2021г., № 6826 от 03.12.2021г. (далее – контракты).

В соответствии с пунктом 9.6. контрактов, Заказчик осуществляет оплату в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, по факту поставки партии товара на основании счетов-фактур и товарных накладных в течение 15 дней (пункт 9.3.)

Истец по товарным накладным (л.д. 23-33) передал Заказчику товар.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар в установленный контрактами срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику и поручителю с претензией от 19.05.2023г. произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из контрактов на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: контрактами, товарными накладными, расчетом истца и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 2 814 465,37 руб.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 2 814 465,37 руб. основного долга, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.3. и 11.4. контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец в соответствии с условиями контракта начислил 226 291,28 руб. неустойки за период с 07.07.2022г. по 19.05.2023г

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, судом дополнительно проверен, принят.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 226 291,28 руб. неустойки признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика с суммы иска, учитывая оплату основного долга после подачи иска. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.01.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 27.05.2014) 2 814 465,37 руб. задолженности, 226 291,28 руб. неустойки, а также 39 298,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 27.05.2014) из федерального бюджета 105,00 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.06.2023г. № 11186. Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия. 

 

Судья                                                                          И.А. Истомина