АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32754/2019

06 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть объявлена 03.12.2019. В полном объёме изготовлено 06.12.2019. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселёв 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  

общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  далее – общество, кредитор) о признании муниципального унитарного  предприятия «Водоканал г. Михайловск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, далее – предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).  

В судебном заседании приняла участие представитель временного  управляющего ФИО2 по доверенности от 11.04.2019.  

Общество 19.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом).  

Заявление мотивировано неисполнением предприятием денежных  обязательств в размере 14 059 320 руб. 96 коп. по договору электроснабжения от  01.03.2011 № 60585 по оплате электроэнергии, поставленной должнику в  периоды: май 2015 г., июнь 2015 г., январь-ноябрь 2016 г., август 2017 г. –  декабрь 2018 г. Задолженность в размере 14 059 320 руб. 96 коп. подтверждена  вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской  области по делам № А60-41757/2015 от 09.10.2015, № А60-8262/2016 от  27.05.2016, № А60-20374/2016 от 04.07.2016, № А60-41443/2016 от 31.10.2016,   № А60-2968/2017 от 23.01.2017, № А60-57743/2017 от 24.01.2018, № А60- 72569/2017 от 07.03.2018, № А60-13539/2018 от 23.07.2018, № А60-24910/2018  от 25.07.2018, № А60-56667/2018 от 13.11.2018, № А60-68202/2018 от 30.11.2018  и № А60-11779/2019 от 28.02.2019.  

Определением от 10.07.2019 требования заявителя признаны  обоснованными, в отношении должника муниципального унитарного  предприятия «Водоканал г. Михайловск» введена процедура наблюдения до  10.12.2019, временным управляющим назначен ФИО3.  

25.11.2019 временным управляющим должника Никоновым И.В. суду  представлен отчет о результатах своей деятельности, сведения о финансовом  состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов.  

В судебном заседании представитель временного управляющего заявил  ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного  производства.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд  

установил:

согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным  Законом.  

В силу ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан  принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить  анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника;   вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о введении  наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.  

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о  своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением  документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального  закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда,  указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету  временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии  должника и обоснование возможности или невозможности восстановления  платежеспособности должника, целесообразности введения последующих  применяемых в деле о банкротстве процедур.  

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 временным управляющим  должника представлены следующие документы: протокол собрания кредиторов  от 22.11.2019, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего  от 05.11.2019 с приложениями, заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства от 18.11.2019.  

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника  временный управляющий пришел к следующим выводам: признаки  преднамеренного банкротства на данном этапе выявить не считается  возможным; основания для проведения проверки наличия признаков  фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку заявителем по делу является  конкурсный кредитор.  

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве рассмотрены и включены в  реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов  должника требования трех кредиторов на общую сумму 34 368 643,30  руб.  

22.11.2019 временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74  Закона о банкротстве проведено первое собрание кредиторов должника,  протокол которого представлен в суд.  

Собранием кредиторов приняты, в том числе решения: об обращении в  Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства (вопрос 2 повестки дня, проголосовали  единогласно); об определении кандидатуры конкурсного управляющего  ФИО3, члена саморегулируемой организации  арбитражных управляющих «Авангард» (г. Москва) (вопрос 3 повестки дня,  проголосовали большинством голосов).  

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона.  

Признаки банкротства юридического лица установлены в п. 2 ст. 3 Закона  о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших  по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим  Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей,  суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

С учётом представленных доказательств, суд установил, что должник  является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности  невозможно, для погашения кредиторской задолженности недостаточно  имущества должника, отсутствие оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  

оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

Следовательно, ходатайство временного управляющего ФИО3 о  признании муниципального унитарного предприятия «Водоканал г.  Михайловск» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника  конкурсного производства суд признал обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,  установленные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер  вознаграждения конкурсного управляющего.  

Согласно п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от  общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием  кредиторов принимаются решения, в том числе, о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Собранием кредиторов МУП «Водоканал г. Михайловск», состоявшемся  22.11.2019, по вопросу 3 повестки дня принято решение определить  кандидатуру конкурсного управляющего ФИО3, члена  саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард» (г.  Москва) (вопрос 3 повестки дня, проголосовали большинством голосов).  

28.11.2019 саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Авангард» (г. Москва) представила сведения о кандидатуре ФИО3 для  утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.  

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона,  или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Таким образом, в связи с соответствием кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве, а также  при отсутствии возражений заявителя и должника, суд на должность  конкурсного управляющего должника утверждает арбитражного управляющего  ФИО3.  

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается  

арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.  

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в  соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.  

Понесенные акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» расходы по  оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170,176, 223-225 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении муниципального  унитарного предприятия «Водоканал г. Михайловск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

2. Признать муниципальное унитарное предприятие «Водоканал г.  Михайловск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на шесть месяцев до 19.06.2020.  

3. Утвердить конкурсным управляющим должника члена  саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард» (г.  Москва) ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для  корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтампт, а/я 608).  

4. Установить фиксированное вознаграждение конкурсному  управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за  счёт денежных средств и имущества должника.  

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование  сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  конкурсного производства с указанием даты судебного заседания,  доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.  

6. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал г.  Михайловск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч)  рублей.  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о результатах проведения конкурсного производства в  отношении должника на 09 июня 2020 года в 14 часов 10 минут в помещении  

Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г.  Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 805.  

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе  по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных  процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)»:  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в  соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному  управляющему в порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные  ограничения распоряжения имуществом должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Ю.К. Киселёв