Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-508/2023

 

       Резолютивная часть решения изготовлена «07» марта 2023 года

       Решения изготовлено в полном объеме  «13» марта 2023 года

 

       Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 300012 Тула проспект Ленина д.79) (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Тула") к муниципальному казенному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Ломинцевское Щекинского района" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 301216 

<

...>); к Муниципальному образованию Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район (7118011747, ОГРН  

<

***>, 301248 

<

...>) (далее – ответчик, МКП "ЖКХ Ломинцевское Щекинского района", МО Щекинский район в лице Администрации МО Щекинский район) о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен 

от ответчиков - не явились, извещены, 

 

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Тула" обратилось в суд к муниципальному казенному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Ломинцевское Щекинского района" и к субсидиарному должнику- Муниципальному образованию Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований от 06.03.2023г., о взыскании задолженности в сумме 759 657 рублей 90 коп. по договору поставки газа №54-4-9644/22 от 02.12.2021 г.  за период октябрь, ноябрь 2022 года. 

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении искового заявления без участия представителя. 

Ответчик - МКП "ЖКХ Ломинцевское Щекинского района" - отзыв на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик - МО Щекинский район в лице Администрации МО Щекинский район-отзыв на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Между ООО "Газпром межрегионгаз Тула" и МКП "ЖКХ Ломинцевское Щекинского района" заключен договор поставки природного газа №54-4-9644/22 от 02.12.2021 г. 

Согласно пункта 5.5 договора поставки природного газа №54-4-9644/22 от 02.12.2021 г., стоимость поставленного поставщиком газа, определяемого ценой газа для конечных потребителей и объемом поставленного газа, подлежит оплате в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

 Из материалов дела следует, что октябре, ноябре 2022 года, МКП "ЖКХ Ломинцевское Щекинского района" допущены просрочки в оплате поставленного газа. 

Задолженность на дату принятия решения составила 759 657 руб. 90 коп.      

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

В пункте 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федеральный закон от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц учредителем МКП "ЖКХ Ломинцевское Щекинского района"  является муниципальное образование Щекинский район, а органом, осуществляющим права учредителя - Администрации муниципального образования Щекинский район.  

Руководствуясь пунктом 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при недостаточности имущества у МКП "ЖКХ Ломинцевское Щекинского района", на которое может быть обращено взыскание, взыскание присужденных денежных средств, следует произвести за счет средств казны с Муниципального образования Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район.  

Факт неисполнения МКП "ЖКХ Ломинцевское Щекинского района" денежного обязательства и недостаточности имущества для удовлетворения требования кредитора устанавливается на стадии исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей. 

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 18 193 рублей. Кроме того, из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 807 руб. как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Ломинцевское Щекинского района» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 759 657 рублей 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 193 рублей. 

В случае недостаточности имущества у Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Ломинцевское Щекинского района» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) взыскание произвести за счет средств казны с Муниципального образования Щёкинский район в лице Администрации муниципального образования Щёкинский района (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Ломинцевское Щекинского района» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>). 

Возвратить из федерального бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 1 807 рублей.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко