РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-123550/21-22-851

29.12.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" (125284, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV, КОМН. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 18.02.2015, ИНН: 

<

***>)

третье лицо:

временный управляющий  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ"

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.09.2020 г.

от ответчика - не явился, извещен

от  третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" о взыскании 

по договору теплоснабжения №04.501132-ТЭ от 01.04.2018 основной долг за февраль 2021 года в размере 2 669 040,75 руб., неустойку в размере 42 988,56 руб. за период с 19.03.2021 по 09.06.2021, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная с 10.06.2021 по день оплаты долга; 

по договорам горячего водоснабжения №04.303468-СОИ.13 от 31.01.2020, №04.303468-СОИ.27 от 31.01.2020 основной долг за январь 2021 года в размере 34 444,28 руб., неустойку в размере 877,15 руб. за период с 19.02.2021 по 09.06.2021, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная с 10.06.2021 по день оплаты долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2021 (резолютивная часть объявлена 02.08.2021) по делу № А40-99581/2021-66-233 в отношении ООО "УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" введена процедура наблюдения.

Заявление о признании должника ООО "УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) принято к производству 07.05.2021.

Требования в настоящем исковом заявлении заявлены о взыскании задолженности за январь, февраль 2021.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы 10.06.2021.

Согласно ст. 63 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Обязательства ответчика возникли до даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Требования истца текущими платежами не являются.

Иск подан до введения наблюдения.

Требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Определением от 12.07.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.10.2021 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», истец) и ООО "УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" (далее - ответчик, потребитель) заключены договор теплоснабжения №04.501132-ТЭ от 01.04.2018, договоры горячего водоснабжения № 04.303468-СОИ.13 от 31.01.2020, № 04.303468-СОИ.27 от 31.01.2020 предметами которых является подача истцом ответчику тепловой энергии и горячего водоснабжения на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору теплоснабжения №04.501132-ТЭ от 01.04.2018 за период февраль 2021 поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 2 669 040,75 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 2 669 040,75 руб.

Также истец указал, что по договорам горячего водоснабжения № 04.303468-СОИ.13 от 31.01.2020, № 04.303468-СОИ.27 от 31.01.2020за период январь 2021 поставил ответчику горячую вода общей стоимостью 34 444,28 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 2 669 040,75 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии условиями договоров окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, горячей воды предусмотренные договорами, исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

Истец утверждает, что свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Истец также утверждает, что вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка (пени).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлены в адрес ответчика претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которые оставлены ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается актами о передаче документов нарочным/документами о пересылке почтовых отправлений/отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет истца проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Отказывая частично в удовлетворении заявленного требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2021 (резолютивная часть объявлена 02.08.2021) по делу № А40-99581/2021-66-233 в отношении ООО "УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" введена процедура наблюдения.

Согласно ст. 63 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Не подлежат удовлетворению требования о начислении неустойки после 02.08.2021.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная с 10.06.2021 по 01.08.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность: 

по договору теплоснабжения №04.501132-ТЭ от 01.04.2018 основной долг за февраль 2021 года в размере 2 669 040,75 руб., неустойку в размере 42 988,56 руб. за период с 19.03.2021 по 09.06.2021, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная с 10.06.2021 по 01.08.2021.

по договорам горячего водоснабжения №04.303468-СОИ.13 от 31.01.2020, №04.303468-СОИ.27 от 31.01.2020   основной долг за январь 2021 года в размере 34 444,28 руб., неустойку в размере 877,15 руб. за период с 19.02.2021 по 09.06.2021, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная с 10.06.2021 по 01.08.2021.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" расходы по уплате государственной пошлине в размере 36 517,00 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Архипова Ю.В.