26/2017-62251(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-8375/2017

г. Благовещенск

20 ноября 2017 года

изготовление решения в полном объеме  15 ноября 2017 года резолютивная часть  

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Зейские тепловые  сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Городские коммунальные  системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10761520,57 рублей,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участии представителей в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 20.02.2017, от ответчика – не явился, извещен; установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (далее по  тексту – истец, ООО «Зейские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Амурской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские  коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «ГКС») о взыскании 10618152,76  рублей, составляющих 10510750,30 рублей долга по договору от 26.12.2014 № 008-060-14  за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, 107402,46 рублей неустойки за период с 15.08.2017  по 18.09.2017, 76091 рубль расходов по уплате госпошлины.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по оплате по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена  неустойка. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена,  Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел"  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

задолженность не оплачена.  

Определением от 25.10.2017 по делу назначено судебное разбирательство.  

Представитель истца в заседании письменно уточнил исковые требования в связи с  изменением ставки ЦБ РФ и частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика  10426949,44 рублей долга по договору от 26.12.2014 № 008-060-14 за период с 01.07.2017  по 31.07.2017, 334571,13 рублей неустойки за период с 16.08.2017 по 14.11.2017, расходы  по оплате госпошлины. Представил расчет неустойки с учетом уточнений. Возражал  против снижения неустойки, поскольку ответчиком оснований, изложенных в статье 333  ГК РФ, не подтверждено.  

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ к рассмотрению. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что не  отказывается от обязательств по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения, и, в связи  произвело оплату горячего водоснабжения в сумме 436891,88 рублей. Ходатайствовал о  снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку является исполнителем  коммунальных услуг и осуществляет функции управления и содержания многоквартирных  домов. Причиной нарушения сроков оплаты является большая задолженность  собственников жилья помещений за предоставленные коммунальные услуги. Сумма  неустойки превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.  Сумма долга населения перед ответчиком по исполнительным документам 22737234 рубля,  взыскано только 4680473 рубля. Ответчик поставлен в тяжелое финансовое положение,  производит оплату по мере поступления средств от добросовестных плательщиков.  Представил копии платежных поручений.  

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу.  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно статье 156 АПК РФ.  

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 26.12.2014 №  008-060-14, по условиям которого истец обязался поставить ответчику тепловую энергию в  сроки, количестве и качества определенных договором, а ответчик обязался оплатить  принятую тепловую энергию. Согласно п. 3.4 настоящего договора оплата ответчиком  тепловой энергии производится самостоятельно, путем перечисления денежных средств на  расчётный счет истца, до 15 числа месяца, следующего за расчётным. Тариф на  теплоноситель на горячее водоснабжение составляет 33,53 рулей за 1 кб.м. Тариф на  теплоэнергию установлен приказом УГРЦиТ Амурской области от 20.12.2016 № 177-пр/т.  

Истец за июль 2017 года в адрес ответчика поставил тепловую энергию на общую  сумму 10863841,32 рублей, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии  и горячей воды, подписанными сторонами без возражений. Сторонами без замечаний и  возражений по качеству и количеству поставленной теплоэнергии подписаны акты отпуска  теплоэнергии и горячего водоснабжения за июль 2017 года.  

По акту отпуска теплоэнергии за февраль 2017 года абонент в счет исполнения  договора принял ресурс в количестве 7329,746 Гкал на сумму 10426949,44 рублей (в т.ч.  НДС). Акт подписан сторонами без замечаний и возражений по качеству и количеству  поставленной теплоэнергии.  

По акту отпуска горячего водоснабжения за июль 2017 года абонент в счет  исполнения договора принял ресурс в количестве 10894,946 кб.м на сумму 436891,88  рублей (в т.ч. НДС). Акт подписан сторонами без замечаний и возражений по качеству и  количеству поставленной горячего водоснабжения. Указано о том, что снятие и  начисление ГВС за июль по ИПУ произведено ориентировочно в связи с отсутствием  подтверждающих документов, окончательная корректировка будет произведена в акте  отпуска за июль 2017 года.  

Ответчику выставлены счета – фактуры от 31.07.2017 (вкл. НДС), в том числе №  1338 на сумму 436891,88 рублей за горячее водоснабжение (теплоноситель) и № 1339 -  10426949,44 рублей (за теплоэнергию).  

В связи с отсутствием оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды в  полном объеме, ответчику вручена претензия от 21.08.2017 (получена вх. № 692) о наличие  по состоянию на 21.08.2017 задолженности в сумме 10863841,32 рублей и необходимости  оплаты до 21.09.2017.  

С учетом принятых судом уточнений, ответчик обязательства по оплате  потребленной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме не исполнил. На день  рассмотрения дела, задолженность ответчика по договору энергоснабжения от 26.12.2014   № 008-060-14 за услуги теплоснабжения за июль 2017 года составила 10426949,44 рублей.  

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.  539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и  канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167, отпуск (получение) питьевой воды и  (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения,  относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого  абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашение сторон.  

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и  т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными  органами.  

В силу статьи 426 ГК РФ организация водопроводно-канализационного хозяйства и  абонент (юридическое лицо или предприниматель без образования юридического лица,  имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты  водоснабжения и (или) канализации) заключают между собой публичный договор,  предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс)  сточных вод.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать  в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Ответчиком оплата по договору в полном объеме не произведена. Поскольку  ответчик не представил документальные доказательства оплаты долга за теплоснабжение  за июль 2017 года, то задолженность составила 10426949,44 рублей. Требования истца о  взыскании с ответчика 10426949,44 рублей основного долга по договору энергоснабжения  за июль 2017 года (за теплоэнергию и горячее водоснабжение) суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, с учетом принятых уточнений, истец просит взыскать с ответчика  334571,13 рублей неустойки за период с 16.08.2017 по 14.11.2017.  

Спорным договором теплоснабжения предусмотрено, что за несоблюдение  обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством РФ (п. 4.4).  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ). 

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки,  если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства (статья 330 ГК РФ).  

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за  ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у  кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для  

различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативших энергетические ресурсы.  

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие  положений Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции  настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из  заключенных до дня вступлении в силу настоящего Федерального закона договоров  теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.  

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Истцом в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» обоснованно произведено начисление пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты.  

Суд, проверив представленный истцом уточненный расчет пеней, оценив  обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, считает, что сумма пеней в  размере 334571,13 рублей за период с 16.08.2017 по 14.11.2017, рассчитанная согласно ч.  9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», подлежит взысканию в  судебном порядке.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик в не представил доказательств,  свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим  исполнении обязательств по договорам.  

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом  отклонено, поскольку расчет пеней произведен в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона   № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Основания для снижения пеней судом не установлены,  ответчиком документально не подтверждены.  

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании 334571,13 рублей  неустойки за период с 16.08.2017 по 14.11.2017.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации с учетом уточнений составляет 76807,60 рублей. Истцом  при подаче иска платежным поручением от 20.09.2017 № 891 оплачена госпошлина в  размере 76091 рубль. Поскольку уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 76091 рубль  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 716,6 рублей подлежат взысканию с  

ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные  системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  10426949,44 рублей долга по договору от 26.12.2014 № 008-060-14 за июль 2017 года,  344709,65 рублей неустойки за период с 16.08.2017 по 14.11.2017, 76091 рубль расходов по  оплате госпошлины, всего 10837611,57 рублей;  

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 716,6 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может  быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный  апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья И.А. Москаленко