АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69890/2021

14 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шарташская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3487196 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.2022 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019 (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Управляющая компания "Шарташская" обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" с требованием о взыскании 3487196 руб. 52 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 28.03.2022 истец исковые требования поддерживает.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, а также заявил ходатайство об объединении дел № А60-69890/2021, № А60-69842/2021 в одно производство.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ходатайство об объединении дел № А60-69890/2021, № А60-69842/2021 в одно производство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 28.04.2022 истец уточнил исковые требования.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

Ответчик представил в материалы дела дополнительный отзыв.

Ходатайство об объединении дел № А60-69890/2021, № А60-69842/2021 в одно производство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании 21.06.2022 истец представил в материалы дела дополнительные документы.

В судебном заседании 25.07.2022 истец и ответчик поддерживают доводы, изложенные ранее.

В судебном заседании 30.08.2022 истец уточнил исковые  требования, а также представил в материалы дела дополнительные документы.

Ответчик представил   дополнительный отзыв.

В судебном заседании 06.10.2022 истец представил в материалы дела платежные поручения и возражения на отзыв.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 06.10.2022 г. был объявлен перерыв до 10.10.2022 г. 11:30 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.

Истец представил дополнение к пояснениям.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТПлюс» (Теплоснабжающая компания) и ООО «УК «Шарташская» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставку горячей воды № 39133 от 28.03.2016 года.

Согласно пункту 1.1 договора № 39133 от 28.03.2016 года «Теплоснабжающая компания обязуется подавать Потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «Энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы».

В соответствии с пунктом 1.2. истец, является «исполнителем (поставщиком)коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов...и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее по тексту -потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения»

В период с январь-декабрь 2017 года, январь-май 2018 года, август- ноябрь 2018 года ПАО «ТПлюс» осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты -многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Шарташская».

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на нужды ГВС не оспариваются истцом, однако истец считает, что предъявленные к оплате объемы поставленного ресурса завышены и были рассчитаны ПАО «ТПлюс» некорректно, с нарушением действующего законодательства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению частично исходя из следующего.   

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. Так, в соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qin - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение QioflH в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, положениями Правил N 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД. Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017. Указанный порядок не противоречит п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qin и QOAH служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. В п. 2 постановления Правительства РФ № 129 от 14.02.2015 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлено, что органы государственной власти субъектов РФ должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

В Свердловской области норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению утвержден постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области № 123-ПК от 22.11.2017 и составляет 0,05876 Гкал на 1 куб. метр (при открытой системе горячего водоснабжения без полотенцесушителей).

Ранее письмом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 23.01.2013 № 354 в целях сохранения преемственности уровня платежей за коммунальную услугу по горячему водоснабжению и в целях недопущения неопределенности при применении утвержденных в установленном порядке двухкомпонентных тарифов на горячую воду предложено применять норматив потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, равный количеству тепла, необходимому для приготовления одного кубического метра горячей воды, учтенному РЭК Свердловской области при утверждении тарифов на горячую воду на 2012 год согласно приложению.

Приложением к данному письму определен показатель количества тепловой энергии -0,04780 Гкал/куб.м, для приготовления одного кубического метра горячей воды в открытой системе горячего водоснабжения в объединенной централизованной системе теплоснабжения муниципального образования "город Екатеринбург", определенной схемой теплоснабжения муниципального образования "город Екатеринбург" до декабрь 2017 года, а после 12.2017 года -0,05876 Гкал/куб.м., утвержденной приказом Минэнерго России от 10.01.2010 № 4.

Как указал истец, ПАО «ТПлюс» необоснованно предъявило к оплате ООО «УК Шарташская» стоимость тепловой энергии, затраченной на нагрев воды в многоквартирном доме, исходя из данных коллективных приборов учета тепловой энергии, вместо утвержденного Постановлением РЭК Свердловской области норматива на нагрев ГВС, в период январь-декабрь 2017 года, январь-май 2018 года, август- ноябрь 2018 года на общую сумму 3 319 482,98 рублей.

Также истец считает, что в указанный период ПАО «ТПлюс» необоснованно предъявило к оплате ООО «УК «Шарташская» объемы ресурсов, потребленные нежилыми помещениями, расположенным в МКД, находящимися в управлении истца.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Шарташская», которое осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД. 

В силу частей 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

ООО «УК «Шарташская» является управляющей организацией, действующей в интересах граждан - потребителей спорных услуг, то к отношениям сторон подлежат применению положения жилищного законодательства, а также Правил № 354 и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 124.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354), в редакции № 18 от 26.12.2016г., поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Согласно изменений, внесенных в Правила №124 и Правила 354, собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, с 01 января 2017 года обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

За период с январь-май, октябрь-декабрь 2017 года по январь—май, октябрь, ноябрь 2018 года ПАО «ТПлюс», выставив счет-фактуры на оплату потребленного ресурса, включило объемы, потребленные рядом нежилых помещений в общий объем предъявленных ресурсов к оплате УК, что соответственно было указано в ведомостях потребления ТЭР, приобщенных к платежным документам, направляемым в наш адрес.

Как указал истец, ПАО «ТПлюс» необоснованно предъявило к оплате ООО «УК Шарташская» стоимость тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями, расположенными в МКД, находящимися в управлении ООО «УК «Шарташская», в период январь-декабрь 2017 года, январь-май 2018 года, август- ноябрь 2018 года на общую сумму 167 713.53 рублей.

За период январь-декабрь 2017 года, январь-май 2018 года, август- ноябрь 2018 года ПАО «ТПлюс» выставило в адрес ООО «УК «Шарташская» счета-фактуры за поставленную тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 30 382 884,37 рублей, которые в свою очередь были полностью оплачены со стороны истца.

ООО «УК «Шарташская» были излишне уплачены, а ПАО «ТПлюс» излишне получены денежные средства за некорректное начисление платы за сверхнормативный нагрев ГВС, а также объемов потребленных теплоресурсов нежилыми помещениями за период январь-декабрь 2017 года, январь-май 2018 года, август - ноябрь 2018 года на общую сумму 3 487 196,52 рублей, в том числе:

За январь 2017 года. - в сумме 317 941,78 руб.; За февраль 2017 года.- в сумме 394 127,86 руб.; За март 2017 года - в сумме 156 714,33 руб.; За апрель 2017 года - в сумме 160 040,03 руб.; За май 2017г. -в сумме 148 086,65 руб.; За июнь 2017г. -в сумме 142 271,68 руб.; За июль 2017г. -в сумме 173 736,61 руб.; За август 2017г. -в сумме 49 525,52 руб.; За сентябрь 2017г. -в сумме 200 990,74 руб.; За октябрь 2017 года - в сумме 184 550,63 руб.; За ноябрь 2017 года - в сумме 167 447,30 руб.; За декабрь 2017 года в сумме 196 916,19 руб.; За январь 2018 года в сумме 291 891,60 руб.; За февраль 2018 года в сумме 192 290,05 рублей; За март 2018 года в сумме 222 091,28 руб.; За апрель 2018 года в сумме 116 402,07 руб.; За май 2018 года в сумме 60 926,72 руб.; За август 2018 года в сумме 5 305,25 руб.; За сентябрь 2018 года в сумме 93 635,84 руб.; За октябрь 2018 года в сумме 87 490,34 руб.; За ноябрь 2018 года в сумме 124 814,04 руб.;

Данная сумма является неосновательным обогащением ПАО «ТПлюс».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются в том числе к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Нормами ЖК РФ и Правил № 354 устанавливается обязательный, специальный порядок определения количества потребленного владельцами помещений многоквартирных домов коммунального ресурса на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, - в соответствии с методикой расчета, предусмотренной Приложением № 2 к Правилам № 354.

Расчет потребления коммунальной услуги ГВС в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета (ОДПУ), произведен истцом в соответствии с пунктами 26 и 27 приложения 2 к Правилам № 354, которые указывают, что при расчете за горячую воду по двухкомпонентному тарифу, предусматривающему компоненты на холодную воду и на тепловую энергию, определение величины тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, должно производиться исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, независимо от оборудования соответствующего многоквартирного дома общедомовыми или внутриквартирными приборами учета.

Разногласия сторон возникли по объему (количеству) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Расчет потребления коммунальной услуги ГВС с ОДПУ произведен в соответствии с пунктами 26 и 27 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354), которые указывают, что при расчете за горячую воду по двухкомпонентному тарифу, предусматривающему компоненты на холодную воду и на тепловую энергию, определение величины тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, должно производиться исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, независимо от оборудования соответствующего многоквартирного дома общедомовыми или внутриквартирными приборами учета. 

Применение указанной выше методики подтверждает сложившаяся судебная практика Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 N 305-ЭС17-8232

В исковые требования, заявленные истцом, включены требования о взыскании неосновательного обогащения, в связи с неправомерным предъявлением ответчиком к оплате ООО «УК «Шарташская» объемов ресурсов, потребленных нежилыми помещениями, расположенным в МКД, находящимися в управлении. Согласно изменений, внесенных в Правила №124 и Правила 354, собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, с 01 января 2017 года обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила 354) поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. То есть, законодатель определил обязанность заключения прямых договоров на предоставление коммунальных услуг между ресурсоснабжающими организациями и собственникам нежилых помещений МКД.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N1498 Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В целях исполнения указанного требования законодательства, истцом в адрес нежилых помещений, расположенных в МКД по адресу ул. Куйбышева, д.80 (договор 52180-ВоТГК), в МКД Дорожная 15 и Дорожная 17 (договор 39133) были направлены уведомления, в которых собственники НЖП были проинформированы об изменении законодательства с 01.01.2017 года и о необходимости заключения прямого договора ресурсоснабжения между собственником НЖП и РСО (копии представлены в материалы дела) с 01.01.2017 года.

Также в адрес ответчика, ПАО «ТПлюс» было направлено уведомление с перечнем всех нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении истца (копия представлена в материалы дела).

Также при заключении договоров ресурсоснабжения как 52018-ВоТГК, так и 39133 все нежилые помещения в МКД по адресу ул. Куйбышева, д.80 (договор 52018-ВоТГК), Дорожная 15 и Дорожная 17 (договор 39133) были поименованы в Приложении 3 к вышеуказанным договорам (приложение к Договор 39133 и 52018-ВоТГК) приобщены к материалам дела.

Несмотря на уведомления, полученные РСО, и требования законодательства в адрес истца были направлены счета об оплате поставленной теплоэнергии, включающие объемы ТЭ, потребленной НЖП, что подтверждается ежемесячными расчетными ведомостями потребления ТЭ. В ежемесячной расчетной ведомости поименовано каждое включенное в расчет нежилое помещение отдельной строкой с указанием потребленных им объемов по каждому виду ресурсов и их стоимость, что также подтверждает тот факт, что РСО знала о всех нежилых помещениях, расположенных в МКД Дорожная 15 и Дорожная 17, Куйбышева 80 и об объемах потребляемых ими ТР.

ПАО «ТПлюс» необоснованно предъявило к оплате ООО «УК Шарташская» стоимость тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями, расположенными в МКД, находящимися в управлении ООО «УК «Шарташская»:

в рамках договора 39133 в период январь 2017, года, февраль 2017 года, март 2018, апрель 2018 года 166 944,60 рублей

В рамках договора 52018-ВоТГК за период январь-май, октябрь-декабрь 2017 года, январь— май, октябрь, ноябрь 2018 на общую сумму 122 082,83 рублей.

Ответчиком заявлен довод  о пропуске срока исковой давности на сумму 424 494 рубля 20 копеек.

В соответствии с правилами статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Из пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На дату подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области 29.12.2021 срок исковой давности на сумму требований 424 494 рубля 20 копеек истек согласно представленному контррасчету ответчика. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шарташская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 597 123 рубля 44 копейки основной долг, 38 558 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шарташская» из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 11032 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1083 от 23.12.2021г.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова