Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                     Дело № А68-6929/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025  года 

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Гумеровой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Владивостокское предприятие «Электрорадиоавтоматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сеан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании предварительной оплаты за товар в размере 182 295 руб., расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании: от истца, от ответчика  - не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Владивостокское предприятие «Электрорадиоавтоматика» (далее также АО ВП «ЭРА», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Сеан» (далее также ООО «Сеан», ответчик) о взыскании предварительной оплаты за товар в размере 53 066 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд, определением от 30.08.2024, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Сеан» (поставщик) в адрес АО ВП «ЭРА» (покупатель) выставлены счета на оплату №125 от 17.03.2023 на сумму 41 974 руб., №126 от 17.03.2023 на сумму 42 840 руб., №192 от 02.05.2023 на сумму 10 990 руб., № 204 от 06.06.2023 на сумму 22 400 руб., №210 от 14.06.2023 на сумму 35 500 руб., №220 от 11.07.2023 на сумму 44 355 руб., №222 от 13.07.2023 на сумму 49 560 руб., №238 от 17.08.2023 на сумму 10 000 руб., №250 от 11.09.2023 на сумму 48 875 руб.

В соответствии с условиями, указанными в счетах, условия оплаты: 100% предоплата. Сроки поставки от20 до 35 рабочих дней.

На основании счетов, АО ВП «ЭРА» оплатило товар, что подтверждается платежными поручениями №1800 от 10.04.2023 на сумму 41 974 руб., №1804 от 10.04.2023 на сумму 42 840 руб., №2750 от 18.05.2023 на сумму 10 990 руб., №3741 от 03.07.2023 на сумму 22 400 руб., №3749 от 03.07.2023 на сумму 35 500 руб., №4146 от 19.07.2023  на сумму 44 355 руб., №4232 от 25.07.2023 на сумму 49 560 руб., №5059 от 29.08.2023 на сумму 10 000 руб., №5580 от 21.09.2023 на сумму 48 875 руб.  

В связи с отсутствием поставки 18.12.2023, 11.01.2024, 05.03.2024 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о поставке оплаченного товара. 

Согласно ответу ответчику от 10.01.2024 отгрузка будет произведена в течение 12 рабочих дней.

02.02.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о незамедлительной отгрузке оплаченной и не поставленной продукции.

22.03.2024 в адрес ответчика направлена претензия об отказе от поставки товара в полном объеме, осуществлении возврата денежных средств на сумму 237 939 рублей до 10.04.2024.

12.04.2024 ответчиком был дан ответ о частичной отгрузке товара, отгрузка по оставшимся позициям будет произведена 17.04.2024; письмом от 24.04.2024 ответчиком перенесен срок поставки на 26.04.2024.

ООО «Сеан» была произведена частичная отгрузка товара.

Таким образом, поставщиком обязательства по полной поставке товара не исполнены, денежные средства в размере 53 066 рублей 10 копеек не возвращены, в связи с чем АО ВП «ЭРА» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 16.11.2010 № 8467/10, суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Сторонами заключенный договор поставки в материалы дела не представлен.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Представленные в материалы дела счета на оплату содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, что позволяет квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения как сделку купли-продажи, в связи с чем, к спорным отношениям сторон подлежат применению положения главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств покупателем подтверждается платежными поручениями №1800 от 10.04.2023, №1804 от 10.04.2023, №2750 от 18.05.2023, №3741 от 03.07.2023, №3749 от 03.07.2023, №4146 от 19.07.2023, №4232 от 25.07.2023, №5059 от 29.08.2023, №5580 от 21.09.2023.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

ООО «Сеан» в адрес АО ВП «ЭРА» (покупатель) выставлены счета на оплату №125 от 17.03.2023 на сумму 41 974 руб., №126 от 17.03.2023 на сумму 42 840 руб., №192 от 02.05.2023 на сумму 10 990 руб., № 204 от 06.06.2023 на сумму 22 400 руб., №210 от 14.06.2023 на сумму 35 500 руб., №220 от 11.07.2023 на сумму 44 355 руб., №222 от 13.07.2023 на сумму 49 560 руб., №238 от 17.08.2023 на сумму 10 000 руб., №250 от 11.09.2023 на сумму 48 875 руб., оплаченные истцом.

Данные счета содержат следующие условия: «Оплата данного счета означает согласие с условиями поставки. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта». 

Получив от истца денежные средства, ответчик поставку товара в полном объеме, указанном в счетах, не осуществил. 

Доказательств возврата денежных средств в размере 53 066 руб. 10 коп. ответчик не представил.

Применительно к положениям статьи 458 и пункта 2 статьи 510 ГК РФ момент исполнения обязанности продавца передать товар покупателю с учетом условий поставки, указанных в счетах поставщика, нарушен.

Доказательств предоставления товара в распоряжение покупателя в полном объеме, сообщений поставщиком о готовности товара для отгрузки и самовывоза покупателем либо требования принять товар, материалы дела не содержат. 

Таким образом, поскольку ООО «Сеан» доказательств поставки товара на спорную сумму либо возврата денежных средств истцу не представило, то требование истца о взыскании предварительной оплаты в размере 53 066 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 6 468 рублей 85 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеан» в пользу акционерного общества Владивостокское предприятие «Электрорадиоавтоматика» предварительную оплату за товар в размере 53 066 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 468 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                                                Н. А. Рыжикова