АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11798/2020

г. Астрахань

20 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2021года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску   заявлению Общества  с ограниченной ответственностью "Ахтубинское" а лице Конкурсного  управляющего  ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)   к  Обществу  с ограниченной ответственностью "Барс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о   взыскании основного долга по договору купли-продажи № 5 от 17.07.2020г. в сумме 8 240 000 руб.   

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 20.01.21 г., 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 17.02.21г. 

 

 

            Общество с ограниченной ответственностью «Ахтубинское» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью "Барс"  о   взыскании основного долга по договору купли-продажи № 5 от 17.07.2020г. в сумме 8 240 000 руб.   

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований   до  7 620 000 рублей.

            Судом уменьшение иска принято.  

Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика заявленные исковые требования признал в полном объеме, письменное признание иска приобщено судом к материалам дела. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  17 июля  2020г. между  Обществом с ограниченной ответственностью «Ахтубинское» (продавец) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Барс» (покупатель)  был заключен договор  купли-продажи № 5, согласно которому  продавец  обязуется  передать в собственность  покупателя   принадлежащий  продавцу  « объект», а покупатель  обязуется  принять и оплатить  за объект сумму, указанную в договоре. 

В пункте  1.2 указаны сведения об объекте: акции ПАО «КВАДРО» обыкновенные  именные бездокументарные  в количестве  51 922 000 штук,  номинальная  стоимость 1 акции 1 руб. ( 100% пакет).

Согласно пункту 3.1 договора договорная цена  объекта составляет 10 515 000 руб.

            Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что  покупатель  уплачивает 10 515 000  рублей  в течение тридцати  дней с  момента  подписания   договора путем перечисления  денежных средств  на основной счет покупателя. 

Ответчик произвел частичную оплату по договору в сумме  2 895 000 руб., в результате чего  образовалась задолженность в сумме  7 620 000 руб. 

 Между сторонами подписан  акт сверки  взаимных  расчетов от  18.02.2021г., согласно которому ответчик признает задолженность в сумме  7 620 000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако, до настоящего времени, ответ на претензию не поступил, задолженность  в полном объеме не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик произвел частичную оплату по договору в сумме  2 895 000 руб., в результате чего  образовалась задолженность в сумме  7 620 000 руб. 

 Между сторонами подписан  акт сверки  взаимных  расчетов от  18.02.2021г., согласно которому ответчик признает задолженность в сумме  7 620 000 руб.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 На момент рассмотрения спора ответчик не произвел оплату  в сумме  7 620 000 руб.

 В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

             Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании   задолженности сумме   7 620 000 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Барс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Ахтубинское"   (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность по договору купли-продажи № 5 от 17.07.2020г. в сумме  7 620 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.   

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Барс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 330 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко