АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41364/2023

г. Уфа

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 25.03.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 08.04.2024 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Белорецкая пружина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 31 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.11.2007г. за октябрь 2023г. в размере 872 386 руб. 18 коп., пени в размере 7 328 руб. 04 коп. за период с 14.11.2023г. по 11.12.2023г.

 

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Белорецкая пружина" о взыскании задолженности по договору № 31 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.11.2007г. за октябрь 2023г. в размере 872 386 руб. 18 коп., пени в размере 7 328 руб. 04 коп. за период с 14.11.2023г. по 11.12.2023г.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 23.01.2024г. направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя ответчика, отзыв по существу требований ответчиком  не представлен.

Определением от 25.01.2024 подготовка по делу завершена, назначено судебное разбирательство на 25.03.2024, истцу предложено представить мотивированный документально обоснованный отзыв.

Таким образом, у ответчика было достаточно времени для заблаговременного ознакомления с материалами дела и представлении отзыва.

Ответчик отзыв на заявление, а также обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

 Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2007 между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" (далее – предприятие ВКХ, истец) и акционерным обществом "Белорецкая пружина" (далее – абонент, ответчик) заключен договор № 31 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (с протоколом урегулирования разногласий), предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения предприятия ВКХ питьевой воды на объекты Абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации предприятия ВКХ сточных вод от Абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором. 

Согласно п. 6.1 договора услуги предприятия ВКХ оплачиваются Абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

В соответствии с п. 2.2.5 договора Абонент обязуется своевременно производить оплату предприятию ВКХ платежных документов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества. 

Согласно п. 6.3 договора Абоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежных документов предприятия ВКХ: 

промежуточный платеж - до 15 числа расчетного месяца - 50% от показателя водопотребления предыдущего месяца; 

окончательный расчет производится после получения счета-фактуры, но не позднее 30 числа текущего месяца. 

Отчетной датой, с которой начинается расчетный месяц, оказанные услуги в котором Абонент обязуется оплатить, считается 15-ое число каждого месяца.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2023 года осуществил поставку холодной воды на объект ответчика и оказал услуги водоотведения общей стоимостью 872 386 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 5749 от 31.10.2023г. на сумму 872 386 руб. 18 коп., двусторонним актом № 5749 от 31.10.2023г., справкой по ГВС и стокам от ГВС за спорный период.

В соответствии с п.6.3 протокола разногласий к Договору Ответчик оплачивает услуги Истца, на основании выставленной счёта-фактуры и акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. 

На основании п. 7.1.протокола согласования разногласий за нарушение сроков оплаты Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании чего, истцом начислены пени в размере 7 328 руб. 04 коп. за период с 14.11.2023г. по 11.12.2023г.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора гарантирующий поставщик направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.13  Федерального закона  от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки холодной воды на объект ответчика и оказания услуг водоотведения подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой, актом № 5749 от 31.10.2023г., подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений, справкой по ГВС и стокам от ГВС за спорный период.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства уплаты оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в полном объеме ответчиком не представлены. Размер задолженности за спорный период ответчик не оспаривает. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Запрошенные судом доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем, ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме  не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  о взыскании задолженности по договору № 31 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.11.2007г. за октябрь 2023г. в размере 872 386 руб. 18 коп. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 7 328 руб. 04 коп. за период с 14.11.2023г. по 11.12.2023г.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.7.1 договора №  31 от 01.11.2007 г. (с учетом протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты платёжных требования предприятия ВКХ, определенных в п.6.3 договора, абонент уплачивает предприятию ВКХ пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 7 328 руб. 04 коп. за период с 14.11.2023г. по 11.12.2023г. признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.   

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Белорецкая пружина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 31 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.11.2007г. за октябрь 2023г. в размере 872 386 руб. 18 коп., неустойку в размере 7 328 руб. 04 коп. за период с 14.11.2023г. по 11.12.2023г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20594 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                           З.Р. Хамидуллина