АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10595/2017

29 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 728 883 руб. 64 коп. задолженности 

при участии:

от истца: ФИО3 (представитель по доверенности от 18.07.2017),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» (далее – ООО ТК «Ространс», Общество, ответчик) о взыскании 1 728 883 руб. 64 коп. задолженности по договорам на транспортные услуги № 062/14 от 01.02.2014 и № 149/16 от 01.07.2016.

Ответчиком представлен отзыв, в котором ООО ТК «Ространс» просит отказать в удовлетворении исковых требований предпринимателя на сумму 300 380 руб. по счету-фактуре № 116 от 30.06.2016, на сумму 993 000 руб. по счету-фактуре № 267 от 31.12.2016, в связи с не наступлением момента оплаты (первичные документы ИП ФИО2 в полном объеме не переданы), или оставить исковое заявление на указанные суммы без рассмотрения.

Обществом заявлено ходатайство об истребовании у истца копии путевых листов, заверенных надлежащим образом, и оригиналы отрывных талонов к ним по счетам-фактурам № 116 от 30.06.2016, № 267 от 31.12.2016 или доказательства передачи истребуемых документов в адрес ООО ТК «Ространс».

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как предусмотрено статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

ИП ФИО2 является истцом в настоящем деле и обладает теми же правами и обязанностями, определенными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что и ответчик – ООО ТК «Ространс».

На основании изложенного, суд в порядке части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может предложить истцу представить указанные документы в материалы дела, но не обязать их представить, в связи с чем, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Также Обществом заявлено ходатайство о выделении требований по разным договорам в отдельные производства.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Названная норма права направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора.

Как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

При принятии заявления к производству, суд, изучив представленные истцом материалы, установил, что в рамках данного дела предпринимателем взыскивается задолженность по двум договорам, следовательно, заявлены требования, имеющие различные основания и не связанные между собой доказательства, носящие самостоятельный характер.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Тем самым указанная норма предусматривает право, а не обязанность суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, в случае если суд признает раздельное рассмотрение требований целесообразным и соответствующим целям эффективного правосудия. Вопрос о раздельном рассмотрении требований решается судом с учетом конкретных обстоятельств.

В данном случае раздельное рассмотрение требований о взыскании 370 940 руб. задолженности по договору № 062/14 от 01.02.2014 и 1 357 943 руб. 64 коп. задолженности по договору № 149/16 от 01.07.2016 признано судом нецелесообразным, так как не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

При этом суд отмечает, что осуществление правосудия в разумный срок является основным из принципов судопроизводства (статьи 6 и 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Совместное рассмотрение требований о взыскании задолженности по двум договорам служит принципу осуществления правосудия в разумные сроки, а также способствует защите прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, экономии судопроизводства.

Выделение требований в отдельное производство только в зависимости от наличия двух договоров не может свидетельствовать о том, что при таких обстоятельствах будет обеспечена процессуальная экономия и эффективность правосудия.

ООО ТК «Ространс» не представило доказательств, свидетельствующих о том, что совместное рассмотрение требований о взыскании задолженности по двум договорам нарушит процессуальные права Общества и повлечет принятие необоснованного судебного акта по заявленным требованиям.

В данном случае суд, исходя из характера предъявленных к ООО ТК «Ространс» требований, признает раздельное рассмотрение таких требований нецелесообразным, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит отклонению. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2014 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО ТК «Ространс» (заказчик) заключен договор № 062/14 на транспортные услуги, по условиям которого исполнитель обязуется на основании утвержденных клиентурных планов и/или согласованных разовых заявок (Приложение № 1 к Договору - «Форма заявки») оказывать услуги заказчику транспортными средствами, в том числе, и, не ограничиваясь, спецмашиной, автобусом, самоходным транспортным средством, машиной и механизмами на пневматическом и гусеничном ходу, а также иным наземным автомобильным транспортным средством (далее - «Транспорт»). Заказчик принимает транспортные услуги исполнителя и оплачивает фактический объем оказанных услуг согласно условиям договора (пункты 1.1. и 1.2. договора).

Срок действия договора определен сторонами до 30.06.2016 (пункт 7.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2014).

Согласно пункту 2.3.2. договора заказчик обязался производить своевременную оплату согласно условиям договора и обеспечить исполнителя необходимым объемом услуг согласно утвержденных сторонами клиентурных планов и согласованных разовых заявок.

Как предусмотрено пунктами 3.1.-3.3. договора, расчеты заказчика с исполнителем за предоставленный транспорт производятся в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (приложение № 2 к договору). Счета-фактуры, оформленные исполнителем согласно действующему законодательству РФ, предоставляются заказчику до 05-го числа месяца, следующего за отчетным, с приложением следующих подтверждающих документов: акты об оказании услуг с указанием вида, объема и стоимости оказанных услуг; отрывные талоны к путевым листам с подписью, печатью ответственного лица и указанием количества фактически отработанных машино-часов; реестры путевых листов, в которых отражены: тип транспортного средства; государственный номер; база транспортного средства; объект для которого оказывались услуги; количество отработанных машино-часов; тарифы стоимости машино-часа. Расчеты по договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 30-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании оригинала счета-фактуры.

В силу пунктов 5.25. договора споры по договору разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок ответа на претензию составляет - 10 календарных дней с момента ее получения стороной. При не достижении взаимного согласия, спор передается на разрешение Арбитражного суда Республики Коми.

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены акты № 99 от 31.05.2016 и № 116 от 30.06.2016, подписанные со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично.

Задолженность ООО ТК «Ространс» перед исполнителем составляет 370 940 руб. 

01 июля 2016 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО ТК «Ространс» (заказчик) заключен договор № 149/16 на транспортные услуги, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику автотранспортные услуги на основании согласованной заявки или клиентурного плана, а заказчик обязуется принять и оплатить фактический объем услуги исполнителя (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора определен сторонами с 01.07.2016 по 31.12.2016 (пункт 7.1. договора).

Согласно пункту 2.3.1. договора заказчик обязался производить своевременную оплату согласно условиям договора и обеспечить исполнителя необходимым объемом услуг.

Как предусмотрено пунктами 3.1.-3.3. договора, расчеты заказчика с исполнителем за предоставленный транспорт производятся в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (приложение № 2 к договору). Счета-фактуры/счета, оформленные исполнителем согласно действующему законодательству РФ, предоставляются заказчику до 03-го числа месяца, следующего за отчетным, с приложением следующих подтверждающих документов: акты об оказании услуг с указанием вида, объема и стоимости оказанных услуг; отрывные талоны к путевым листам с подписью, печатью ответственного лица и указанием количества фактически отработанных машино-часов – до 02 числа; реестры путевых листов, в которых отражены: тип транспортного средства; государственный номер; база транспортного средства; объект для которого оказывались услуги; количество отработанных машино-часов; тарифы стоимости машино-часа. Расчеты по договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 35 банковских дней с момента предоставления оригиналов документов, предусмотренных пунктов 3.2. договора.

В силу пунктов 5.25. договора споры по договору разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок ответа на претензию составляет - 10 календарных дней с момента ее получения стороной. При не достижении взаимного согласия, спор передается на разрешение Арбитражного суда Республики Коми.

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены акты № 142 от 31.07.2016, № 241 от 30.11.2016, № 267 от 31.12.2016, подписанные со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично.

Задолженность ООО ТК «Ространс» перед исполнителем составляет 1 357 943 руб. 64 коп.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес заказчика направлялась претензия от 15.06.2017 требованием о погашении задолженности в размере 1 828 883 руб. 64 коп. (л.д. 93-94), которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договорами, послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии  со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований ИП ФИО2 подтверждается материалами дела – подписанными ответчиком без возражений актами.

В отзыве ООО ТК «Ространс» указывает, что истец не в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные пунктами 3.2. и 3.4. договоров.

Так, счет-фактура № 116 от 30.06.2016 на сумму 300 380 руб. и счет-фактура № 267 от 31.12.2016  на сумму 993 000 руб. были представлены без первичных учетных документов (заверенных копий путевых листов (п. 3.4.) и оригиналов отрывных талонов (п. 3.2.).

Отсутствие отрывных талонов и копий путевых листов свидетельствует о том, что ИП ФИО2 фактически не оказывал услуги по договорам на заявленную ко взысканию сумму задолженности.

Вместе  с тем доказательств, опровергающих факт оказания истцом заказчику услуг по договорам № 062/14 от 01.02.2014 и № 149/16 от 01.07.2016 либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении ООО ТК «Ространс» не представлено. 

Вместе с тем факт оказания истцом услуг за период с 01.05.2016 по 31.12.2016 подтверждается представленными в материалы дела актами № 99 от 31.05.2016, № 116 от 30.06.2016, № 142 от 31.07.2016, № 241 от 30.11.2016, № 267 от 31.12.2016; к актам приложены реестры путевых листов.

При этом указанные акты поименованы в платежных поручениях ответчика в назначении платежей, что свидетельствует об их получении и принятии к оплате.

В актах отражено наименование услуг, вид техники (тип транспортного средства, государственный номер), количество отработанных техникой часов; тарифы стоимости машино-часа; при этом заказчиком подтверждено, что перечисленные услуги выполнены полностью и в срок, ООО ТК «Ространс» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Сведения об отсутствии приложенных к соответствующему акту и реестру за отчетный период отрывных талонов к путевым листам в указанных актах не отражены.

Счета и счета-фактуры, выставленные Обществу предпринимателем для оплаты оказанных услуг, соответствуют вышеназванным актам. 

Данные акты подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений по качеству, объему и срокам оказания услуг. Указанные документы скреплены печатью заказчика.

Доказательств утраты или завладения без ведома ООО ТК «Ространс» его печатью, в материалы дела не представлено.

Документального подтверждения того, что акты подписаны неуполномоченным лицом, не имеется.

О фальсификации данных документов ответчик не заявлял.

При подписании актов Общество замечаний о не предоставлении исполнителем ему всех необходимых документов, предусмотренных договором (отрывных талонов к путевым листам), не заявляло. 

Кроме того, как указывалось платежные документы ответчика (л.д. 85-92) имеют назначение платежа.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд признает услуги на спорный объем выполненными и подлежащими оплате.

Общество доказательства оплаты услуг в полном объеме не представило.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО ТК «Ространс» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, то требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме 1 728 883 руб. 64 коп.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 130, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В  удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» о выделении требований в отдельное производство отказать.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 728 883 руб. 64 коп. задолженности, 30 289 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                         И.Н. Гайдак