АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4087/2018

г. Петропавловск-Камчатский

13 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

Пенжинскому муниципальному району в лице Администрации Пенжинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Администрация сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 24 191 руб. 62 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 10.05.2018 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика:

не явились,

от третьих лиц:

не явились,

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – АО «ЮЭСК», истец, место нахождения: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Пенжинскому муниципальному району в лице администрации Пенжинского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 24 191 руб. 62 коп., из них: 275 руб. 20 коп. долг за поставленную электрическую энергию в период июль 2015 года; 23 875 руб. 06 коп. долг за поставленную тепловую энергию в период июль – декабрь 2015 года;  41 руб. 36 коп. долг за поставленную холодную воду в период июль – ноябрь 2015 года в жилое (служебное) 

<

...>. 

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 153, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 13.07.2018 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.10.2018 суд произвел процессуальную замену ответчика с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю на Пенжинский муниципальный район в лице администрации Пенжинского муниципального района, а также привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – УМВД России по Камчатскому краю) и Администрацию сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района (далее - Администрация).

Ответчик и третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо ходатайств, возражений не заявил.

До начала судебного заседания от УМВД России по Камчатскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Пенжинского муниципального района от 10.03.2016 № 11 утвержден перечень объектов имущества казны Пенжинского муниципального района.

Согласно приложению к указанному постановлению, в казне Пенжинского муниципального района в числе прочего имущества находится 

<

...>. Датой возникновения права муниципальной собственности указанно 27.12.1991, а основанием возникновения права – постановление Верховного Совета РФ № 3020-1.

Как указывает истец, за период с июля по декабрь 2015 года (далее – спорный период) по 

<

...> образовалась задолженность в общей сумме 24 191 руб. 62 коп., из них: 275 руб. 20 коп. долга за поставленную электрическую энергию в период июль 2015 года; 23 875 руб. 06 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период июль – декабрь 2015 года;  41 руб. 36 коп. долг за поставленную холодную воду в период июль – ноябрь 2015 года.

Полагая, что ответчик, как собственник спорного жилого помещения, обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, поставленных в указанное жилое помещение, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 3 статьи 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, абзацу 3 статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно справке № 8/63-1165 от 13.08.2018, выданной Миграционным пунктом Отделения полиции № 19 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Корякский», в 

<

...> в период с 18.02.2015 по 05.07.2015 был зарегистрирован ФИО3

Иных доказательств заселения спорной квартиры суду не представлено.

В отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 по делу № А58-1592/2011).

Материалы дела не содержат доказательств того, что в отношении дома № 13 по ул. Ленина в с. Каменское в спорный период избрана управляющая организация или реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления.

Таким образом, Пенжинский муниципальный район, как собственник жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том  числе и по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет платы за электрическую энергию, потребленную в июле 2015 года произведен на основании показаний приборов учета; расчет платы за отопление и водоснабжение за период с июля по декабрь 2015 года произведен по нормативу с применением тарифов, установленных Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате коммунальных ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354, № 124 арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и арифметически верным.

В силу положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с июля по декабрь 2015 года, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 24 191 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 153, 210, 309, 314 ГК РФ. 

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В данном случае от имени муниципального образования - Пенжинского муниципального района выступает администрации Пенжинского муниципального района, которая осуществляет функции собственника в отношении спорного жилого помещения.

Поэтому требование о взыскании 24 191 руб. 62 коп. долга подлежит удовлетворению с Пенжинского муниципального района в лице администрации Пенжинского муниципального района.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», понесенные истцом расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме               2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Пенжинского муниципального района в лице администрации Пенжинского муниципального района за счет казны Пенжинского муниципального района в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 24 191 руб. 62 коп. долга, 2 000 руб. государственной пошлины, а всего 26 191 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                             Ю.С. Скрипник