Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 2360416

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-2856/2018

 

«30»

июля

2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«30»

июля

2018 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«30»

июля

2018 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1083925011422) к Товариществу собственников жилья «СОСЕДИ» (ИНН: 3912010555;ОГРН: 1053909000133) о взыскании  167 608,31руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности и паспорту

установил:

Открытое акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»   (далее – Истец, ОАО «Янтраьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании  с Товарищества собственников жилья «СОСЕДИ»  (далее – Ответчик) суммы 167 608,31руб., в том числе  116 466,95руб. долг за электроэнергию, потребленную в период с мая по октябрь 2015года и 51 141,36руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

  Ответчик согласно положениям п.2ч.4ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ)  считается надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства.

  Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений и ходатайств не заявил.

  Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

  В судебном заседании Истец уточнил размер заявленных исковых требований .Просит взыскать с Ответчика  задолженность за потребленную электроэнергию в период с мая по октябрь 2015года  в размере 116 466,95руб.  и 57 288,31руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, а всего сумму 173 755,26руб..

   Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ. 

   Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

  Как следует из материалов дела, 05.11.2009года между ОАО «Янтарьэнерго»  (гарантирующий поставщик) и Ответчиком (абонент) заключен договор № 587/5 на энергоснабжение(далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщике принял на себя обязательства через присоединенную электросеть подавать абоненту электрическую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать ее в порядке, предусмотренном настоящим договором.

  В п.5.1 договора установлено, что количество электрической энергии, поданной Абоненту, определяется в соответствии с Приложением №7 к договору и устанавливается по каждому объекту в Приложении №2.

  Согласно Приложения №2 к договору   к объектам абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию  относится 24-квартирный жилой дом  в 

<

...>. Из указанного приложения следует, что разрешенная мощность составляет 16.26кВт, в доме(холл) установлен  один электросчетчик, группа потребления -11, тариф-2.24 руб. за кВт.ч., режим отпуска- круглосуточно.

  Пунктом 5.6  договора стороны установили, что продолжительность расчетного периода –календарный месяц(с первого по последнее число месяца); гарантирующий поставщик производит расчеты за поданную абонентам электроэнергию по состоянию на 1-е число  каждого месяца и предъявляет абоненту один платежный документ –счет(квитанцию), включающий в себя: окончательный расчет за предыдущий месяц; абонент обязуется оплачивать стоимость электрической энергии ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

  Согласно п. 5.2 договора абонент принял на себя обязательства по ежемесячному снятию показаний расчетных приборов учета электроэнергии на 1-е число текущего месяца и в этот же день  предоставление гарантирующему поставщику ведомости показаний расчетных приборов учета (Приложение №4), скрепленную подписью уполномоченного лица и печатью абонента , по адресу: 236016, 

<

...>, посредством факсимильной связи или иным согласованным сторонами способом.

  16.08.2011г. было подписано соглашение к договору  о том, что с 01.01.2012г.  в договоре  заменяется  сторона договора: ОАО «Янтарьэнерго»  на ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Истец). В соглашении указано, что с 01.01.2012г.  ОАО «Янтарьэнерго» передает, а  ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Истец) принимает на себя в полном объеме права и обязанности, предусмотренные договором.

  Из материалов дела следует, что  Истец направил Ответчику в соответствии с условиями договора  платежные документы  - счета-фактуры и счета  за спорный период на общую сумму 131 617,13руб.  с указанием показаний приборов учета, тарифа и стоимости отпущенной электроэнергии для их оплаты Ответчиком.

    Ответчик частично произвел оплату в сумме 15 150,18руб. за  отпущенную в мае 2015г. электроэнергию.

  В связи с тем, что оплата за потребленную энергию в период с мая по октябрь 2015года произведена Ответчиком не в полном объеме, Истец  обратился  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с учетом уточнений о взыскании суммы задолженности в размере 116 466,95руб.  и 57 288,31руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, а всего суммы 173 755,26руб..

  Суд считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

  Судом установлено и материалами дела подтверждается, что  в период  с мая по октябрь 2015года Истцом Ответчику начислена плата за потребленную электроэнергию в общей сумме 131 617,13руб..  

 Ответчик оплатил за отпущенную электрическую энергию сумму 15 150,18руб..

   Задолженность в сумме 116 466,95руб.   Ответчиком на день рассмотрения дела в суде не оплачена.

  В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

  Между Истцом и Ответчиком заключен договор  энергоснабжения.

  В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела Истец отпускал Ответчику энергию, выписывал и направлял соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии в спорный период на сумму 294 584,40руб.   подтверждается представленными Истцом документами и Ответчиком не оспорен. 

   Претензий со стороны Ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. 

    Наличие задолженности в указанной Истцом сумме 116 466,95руб.  за спорный период, факт не оплаты возникшей задолженности, а также примененный Истцом тариф Ответчиком не оспорен.

   С учетом вышеизложенного, суд считает, что указанная Истцом сумма  долга в размере 116 466,95руб.    подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

  Поскольку Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, Истец начислил пени  в размере 57 288,31руб.  на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 3), изложенным в обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.

На дату вынесения решения ставка составляет 7,25% годовых, поэтому и при расчёте пени за спорный период подлежала применению указанная ставка.

   Представленный Истцом уточненный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

   Сумма 57 288,31руб.  пени подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.   

   Учитывая изложенное,    руководствуясь   статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать  с Товарищества собственников жилья «СОСЕДИ» (ИНН: 3912010555;ОГРН: 1053909000133) в пользу Открытого акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1083925011422):

- основной долг в размере  116 466руб.95коп. за электроэнергию, потребленную в период с мая по октябрь 2015года , 57 288руб.31коп. пени за просрочку оплаты  за период с 01.01.2016г. по 04.07.2018г.  и  6 028руб. 00коп.   в возмещение расходов по госпошлине;

 - в доход Федерального бюджета Российской Федерации 184руб.65коп. госпошлины.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                         Судья                                                   О.М.Педченко