АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13238/2024

14 февраля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М. Долговым рассмотрел в судебном заседании дело 

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ГостСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русмультимедиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о расторжении Договора купли-продажи конструкций и изделий №7545 от 11.12.2023г, заключенный между Истцом и Ответчиком, в связи с существенным нарушением Ответчиком своих обязательств по приемке и оплате Товара с даты вступления в силу Решения суда. 

о расторжении Договора купли-продажи конструкций и изделий №7543 от 11.12.2023г, заключенный между Истцом и Ответчиком, в связи с существенным нарушением Ответчиком своих обязательств по приемке и оплате Товара с даты вступления в силу Решения суда. 

о взыскании убытков (с учетом зачета в счет обязательства по возмещению убытков предоплаты, внесенной при заключении договора) в размере: 

• 272 228,07 рублей - возмещение убытков по Договору купли-продажи конструкций и изделий № 7545 от 11.12.2023г (907426, 90 руб.- 635 198,83 руб.); 

• 213 463,74 рублей - возмещение убытков по Договору купли-продажи конструкций и изделий № 7543 от 11.12.2023г. (711 544,54 руб. - 498 080,80 руб.). 

о взыскании суммы договорной неустойки с 29.01.2024г. по 03.02.2025г. в размере 60 225 руб. 74 коп. 

о взыскании расходов по ответственному хранению до момента вывоза товара либо расторжения договора из расчета 750 рублей в день за хранение товара по Договорам №7543, 7545 от 11.12.2023г с 29.01.2024 года (срок окончательной оплаты – 26.01.2024г (предоплата должна быть произведена перед отгрузкой согласно п. 2.5 Договоров, итоговое (третье, последнее) уведомление за 2 дня – 24.01.2024г, с учетом выходных дней 27 и 28 января) по дату расторжения договора.

о взыскании судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 25 800 рублей,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русмультимедиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ГостСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о расторжении заключенных договоров купли-продажи конструкций и изделий с Ответчиком №7543 от 11.12.2023 г., №7544 от 11.12.2023 г., №7545 от 11.12.2023 г.; 

о взыскании суммы внесенных авансов по Договорам в размере 2 323 369 рублей 77 копеек; 

о взыскании суммы понесенных убытков Истцом в размере 2 150 404 рубля 00 копеек; 

о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 45369 рублей 00 копеек рублей 00 копеек; расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 80 рублей 40 копеек. 

о взыскании суммы договорной неустойки за период с 22.12.2023 по 02.07.2024 гг. в размере 54 495 руб. 79 коп.; 

о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 02.07.2024 гг. в размере 205 795 руб. 98 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Каменская стекольная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

При участии в судебном заседании        

от истца: ФИО1, доверенность от 05.02.2024 №15, удостоверение.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 07.08.2024, паспорт, диплом.

от третьего лица: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ГостСпецСтрой" (далее – истец, ООО ПКФ "ГостСпецСтрой") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русмультимедиа" (далее – ответчик, ООО "ТД "Русмультимедиа") о расторжении договора купли-продажи конструкций и изделий №7545 от 11.12.2023г, в связи с существенным нарушением обязательств по приемке и оплате Товара, о расторжении договора купли-продажи конструкций и изделий №7543 от 11.12.2023г, в связи с существенным нарушением обязательств по приемке и оплате Товара, о взыскании с убытков (с учетом зачета в счет обязательства по возмещению убытков предоплаты, внесенной при заключении договора) в размере: 534 441,81 руб., в том числе 296 603,07 руб. по договору купли-продажи конструкций и изделий № 7545 от 11.12.2023г, 237 838,74 руб. по договору купли-продажи конструкций и изделий № 7543 от 11.12.2023г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.04.2024.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2024 предварительное судебное заседание отложено на 04.06.2024.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2024 предварительное судебное заседание отложено на 02.07.2024.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2024 объединены в одно производство дело №А60-13238/2024 и дело №А60-23448/2024, присвоен объединенному делу №А60-13238/2024.

02.07.2024 от истца по встречному исковому заявлению поступили отзыв на первоначальное исковое заявление и ходатайство об уточнении исковых требований по встречному исковому заявлению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2024 судебное заседание отложено на 08.08.2024. Истец по встречному исковому заявлению поддержал ходатайство об уточнении исковых требований по встречному исковому заявлению. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2024 судебное заседание отложено на 29.08.2024. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2024 судебное заседание отложено на 02.10.2024.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2024 судебное заседание отложено на 12.11.2024. Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью "Каменская стекольная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

11.11.2024 от истца по первоначальному иску поступили дополнительный отзыв на встречное исковое заявление и ходатайство об уточнении первоначальных исковых требований.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2024 судебное заседание отложено на 10.12.2024. Истец по встречному исковому заявлению поддержал ходатайство об уточнении исковых требований по встречному исковому заявлению. Ходатайство истца об уточнении первоначальных исковых требований принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2024 судебное заседание отложено на 21.01.2025.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2025 судебное заседание отложено на 06.02.2025.

04.02.2025 от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об уточнении первоначальных исковых требований.

04.02.2025 от истца по первоначальному иску поступило дополнение к отзыву на встречное исковое заявление.

06.02.2025 в судебное заседание явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истцом по первоначальному иску поддержано ходатайство об уточнении первоначальных исковых требований, просит:  

- Расторгнуть Договор купли-продажи конструкций и изделий №7545 от 11.12.2023г, заключенный между Истцом и Ответчиком, в связи с существенным нарушением Ответчиком своих обязательств по приемке и оплате Товара с даты вступления в силу Решения суда. 

- Расторгнуть Договор купли-продажи конструкций и изделий №7543 от 11.12.2023г, заключенный между Истцом и Ответчиком, в связи с существенным нарушением Ответчиком своих обязательств по приемке и оплате Товара с даты вступления в силу Решения суда. 

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки (с учетом зачета в счет обязательства по возмещению убытков предоплаты, внесенной при заключении договора) в размере: 

• 272 228,07 рублей - возмещение убытков по Договору купли-продажи конструкций и изделий № 7545 от 11.12.2023г (907426, 90 руб.- 635 198,83 руб.); 

• 213 463,74 рублей - возмещение убытков по Договору купли-продажи конструкций и изделий № 7543 от 11.12.2023г. (711 544,54 руб. - 498 080,80 руб.). 

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму договорной неустойки с 29.01.2024г. по 03.02.2025г. в размере 60 225 руб. 74 коп. 

- Взыскать с Ответчика расходы по ответственному хранению до момента вывоза товара либо расторжения договора из расчета 750 рублей в день за хранение товара по Договорам №7543, 7545 от 11.12.2023г с 29.01.2024 года (срок окончательной оплаты – 26.01.2024г (предоплата должна быть произведена перед отгрузкой согласно п. 2.5 Договоров, итоговое (третье, последнее) уведомление за 2 дня – 24.01.2024г, с учетом выходных дней 27 и 28 января) по дату расторжения договора.

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму понесенных Истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 25 800 рублей.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по первоначальному иску поддерживает первоначальные исковые требования, возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика возражает относительно удовлетворения первоначальных исковых требований, поддерживает встречные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2023 года между ООО ПКФ «Гостспецстрой» (Поставщик) и ООО «ТД «Русмультимедиа» (Покупатель) были заключены:

1) договор купли-продажи конструкций и изделий №7545 (далее - договор №7545), согласно которому Поставщик продает, а Покупатель покупает товар, указанный в Приложении №1 на общую сумму 907 426 рублей 90 копеек, в т.ч. НДС. 

Согласно п. 2.4. Покупатель вносит предоплату в размере 70%. В соответствии с п. 2.5. доплата в размере 30% производится перед отгрузкой Товара. 

При этом пунктом 3.2. Договора стороны согласовали срок поставки - в течение 10 рабочих дней со дня оплаты. 

11 декабря 2023 года Покупатель платежным поручением №106 осуществил предварительную оплату в размере 635 198 руб. 83 коп. 

Таким образом, срок поставки составил 25.12.2023 года. 

2) договор купли-продажи конструкций и изделий №7543 (далее - Договор №7543), согласно которому Поставщик продает, а Покупатель покупает Товар, указанный в Приложении №1 на общую сумму 711 544 руб. 54 коп., в т.ч. НДС. 

Согласно п. 2.4. Покупатель вносит предоплату в размере 70%. В соответствии с п. 2.5. доплата в размере 30% производится перед отгрузкой Товара. 

При этом пунктом 3.2. Договора стороны согласовали срок поставки - в течение 10 рабочих дней со дня оплаты. 

11 декабря 2023 года Покупатель платежным поручением №105 осуществил предварительную оплату в размере 498 080 руб. 80 коп. 

Таким образом, срок поставки составил 25.12.2023 года.

3) договор купли-продажи конструкций и изделий №7544 (далее - Договор №7544), согласно которому Поставщик продает, а Покупатель покупает Товар, указанный в п. 2.2 на общую сумму 1 190 090 руб. 14 коп., в т.ч. НДС.

Согласно п. 2.4. Покупатель вносит предоплату в размере 70%. В соответствии с п. 2.5. доплата в размере 30% производится перед отгрузкой Товара. 

При этом пунктом 3.2. Договора стороны согласовали срок поставки - в течение 7 рабочих дней со дня оплаты.

11 декабря 2023 года Покупатель платежным поручением №104 осуществил предварительную оплату в размере 833 063 руб. 00 коп. 

Таким образом, срок поставки составил 19.12.2023 года.

В обоснование первоначальных исковых требований истец ссылается на то, что трижды (25.12.2023г, 10.01.2024г. и 24.01.2024г.) уведомил Покупателя о готовности товара, просил исполнить надлежащим образом свою обязанность по оплате и приемке Товара. 

Однако Покупатель настаивал на оплате после отгрузки и так и не согласовал дату приемки Товара на своем складе, требовал предварительной приемки, которая не предусмотрена условиями Договоров, чем чинил препятствия в исполнении нами обязанности по поставке Товара.

05 марта 2024 года ООО ПКФ «Гостспецстрой» направило в адрес Покупателя уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договоров №7545, №7543 от 11.12.2023г. и требовании возместить причиненные убытки. 

Уведомление получено Ответчиком 05.03.2024 года по электронной почте.

Вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате и приемке Товара и вызванного этим расторжения Договоров №7545, №7543 от 11.12.2023г. ООО ПКФ «Гостспецстрой» причинены убытки:

• в виде реального ущерба на сумму общую сумму 1 262 797 (один миллион двести шестьдесят две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 72 коп (расходы на производство Товара), в том числе 558 406,27 руб. по Договору №7543 и 704 391, 45 руб. по Договору №7545.

• в виде упущенной выгоды в размере 356 173 (триста пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят три) руб. (неполученный доход в виде разницы между расходами на производство Товара (реальный ущерб) и ценой договора), в том числе 203 035, 45 по Договору №7545 и 153 138, 27 руб. по Договору №7543.

• расходы по ответственному хранению до момента вывоза товара либо расторжения договора из расчета 750 рублей в день за хранение товара по Договорам №7543, 7545 от 11.12.2023г с 29.01.2024 года (срок окончательной оплаты – 26.01.2024г (предоплата должна быть произведена перед отгрузкой согласно п. 2.5 Договоров, итоговое (третье, последнее) уведомление за 2 дня – 24.01.2024г, с учетом выходных дней 27 и 28 января).

При этом Истцом произведен зачет с учетом, что по договорам купли-продажи конструкций и изделий №7543, № 7545 от 11.12.2023 г. Ответчиком 11.12.2023 года была осуществлена предоплата на общую сумму 1 133 279, 63 руб., в том числе:

• 635 198 рублей 83 коп. по договору купли-продажи конструкций и изделий № 7545 от 11.12.2023г. платежным поручением №106;

• 498 080 рублей 80 коп. по договору купли-продажи конструкций и изделий № 7543 от 11.12.2023г. платежным поручением №105.

Таким образом, истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика убытки по договору купли-продажи конструкций и изделий №7545 от 11.12.2023 г. в размере 272 228 руб. 07 коп., убытки по договору купли-продажи конструкций и изделий №7543 от 11.12.2023 г. в размере 213 463 руб. 74 коп., сумму договорной неустойки с 29.01.2024г. по 03.02.2025г. в размере 60 225 руб. 74 коп, а также расходы по ответственному хранению до момента вывоза товара либо расторжения договора из расчета 750 рублей в день за хранение товара по Договорам №7543, 7545 от 11.12.2023 г. с 29.01.2024 года по дату расторжения договора.

В обоснование встречных исковых требований ответчик ссылается на то, что по состоянию как на 22.12.2023 года, так и по настоящее время, доставка оплаченного товара Истцом по указанному в Договоре купли–продажи конструкций и изделий, адресу Покупателя, Продавцом не осуществлялась, не передана ни одна позиция Товара и по настоящий момент, что подтверждает перепиской между истцом и ответчиком через мессенджер What’s App.

Ответчиком в целях соблюдения досудебного урегулирования спора в адрес Истца были направлены претензии с требованием о расторжении заключенных Договоров и возврате внесенных денежных средств в полном объеме, что подтверждается повторной досудебной претензией от 27.04.2024 г., квитанцией об отправке и чек-ордером об оплате почтовой корреспонденции от 27.04.2024 г.

В связи с тем, что Истцом не был возвращен внесенный Ответчиком аванс, не была произведена отгрузка в части оплаченного товара по договорам №7545, 7543, а также по договору № 7544 (два стеклопакета) по настоящее время, не направлялось уведомлений в адрес Ответчика уведомлений о готовности приобретаемого Товара с фото или видео подтверждающими документами, согласно согласованным размерам и спецификаций (Приложений), подписанных между сторонами, ответчик обратился в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Согласно ч. 2 ст. 484 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В данном случае Покупатель должен согласовать дату приемки Товара на указанном в п. 6.1. складе. 

Согласно ч. 3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Покупателем произведена предварительная оплата на сумму 635 198 рублей 83 коп. по договору купли-продажи конструкций и изделий № 7545 от 11.12.2023 г. платежным поручением №106; а также на сумму 498 080 рублей 80 коп. по договору купли-продажи конструкций и изделий № 7543 от 11.12.2023г. платежным поручением №105, а также на сумму 833 063 руб. 00 коп.. по договору купли-продажи конструкций и изделий № 7544 от 11.12.2023г. платежным поручением №104 (оплата произведена полностью). 

Согласно п. 6.2 договоров №7545, №7543 в течение 2 дней до готовности к отгрузке товара, Продавец любым удобным способом уведомляет об этом Покупателя для принятия им Товара. 

В устной беседе и переписке (подтверждается скриншотами переписки, в частности, сообщения от 22.12.2023, 26.12.2023) представитель Покупателя неоднократно указывала, что дату доставки необходимо обговорить для обеспечения разгрузочных работ и доступа на склад, что не позволяет осуществить поставку по адресу, указанному в п. 6.1. Договоров №7545, №7543, так как принимать его там никто не будет и разгрузить не сможет. 

В соответствии с условиями п. 6.2 договоров №7545, №7543 истец уведомил ответчика о готовности Товара 25.12.2023 года посредством мессенджера WhatsApp c телефона менеджера ФИО3 на телефон менеджера ООО «ТД «Русмультимедиа» путем отправки сообщения и Информационного письма №40 от  25.12.2023 года. 

Однако 26.12.2023 года Покупатель отказался от приемки Товара, попросив согласовать иную дату по причине отсутствия грузчиков на этот день. От оплаты в размере 30 %, как это установлено п. 2.5. Договоров №7545, №7543 Покупатель отказался, предложив оплатить после отгрузки. 

10.01.2024 года истец обратился к ответчику с требованием принять и оплатить Товар посредством мессенджера WhatsApp c телефона менеджера ФИО3 на телефон менеджера ООО «ТД «Русмультимедиа».

Также 24.01.2024 года путем направления уведомления №41 почтой и Курьерской службой СДЭК в адрес ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец по первоначальному иску трижды (25.12.2023г, 10.01.2024г. и 24.01.2024г.) уведомил Покупателя о готовности, а также просил исполнить надлежащим образом свою обязанность по оплате и приемке Товара, что, в свою очередь, ответчиком не опровергнуто.

Ответчик ссылается на вину Поставщика в просрочке поставки товара при этом указывает на то, что направил в адрес Истца Решение № 089/10/104-356/2024 о результатах рассмотрения обращения по факту одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта (извещение № 0190300002122000645) от 28.05.2024, согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик принимает на себя обязательство приобрести и установить теплые остановочные комплексы (далее по тексту - «Работы»). Разделом 3 Контракта определено окончание выполнения Работ - до 01 апреля 2023 года, а за неисполнение Подрядчиком указанного раздела предусмотрена ответственность, указанная в Контракте.

Также Ответчик предоставляет Решение № 089/10/104-357/2024 о результатах рассмотрения обращения по факту одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта (извещение № 0190300002123000368) от 28.05.2024, согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик принимает на себя обязательство приобрести и установить теплый остановочный комплекс с открытым модулем (далее по тексту - «Работы»), Разделом 3 Контракта определено окончание выполнения Работ - до 15 сентября 2023 года, а за неисполнение Подрядчиком указанного раздела предусмотрена ответственность, указанная в Контракте.

При этом спорные договоры между сторонами настоящего спора заключены 11 декабря 2023 года. 

Таким образом, не доказана вина Поставщика в просрочке поставки товара, необходимого для осуществления работ по договору Ответчика и его контрагента.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

05.03.2024 г. ООО ПКФ «Гостспецстрой» на основании ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации направило в адрес Покупателя Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договоров №7545, №7543 от 11.12.2023г. 

Уведомление получено Ответчиком 05.03.2024 года по электронной почте, а также курьерской службой СДЭК, о чем он указывает в ответе на Уведомление. В указанном письме б/н от 09.03.2024 года Ответчик выражает несогласие с изложенными требованиями.

Также 27.04.2024 г. ООО «ТД «Русмультимедиа» отправлена ООО ПКФ «Гостспецстрой» досудебная претензия с требованием о расторжении заключенных договоров.

С учетом взаимного заявленного требования истца и ответчика о расторжении договора купли-продажи конструкций и изделий №7545 от 11.12.2023 г., расторжении договора купли-продажи конструкций и изделий №7543 от 11.12.2023 г., суд удовлетворяет требования истца и ответчика в данной части.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением).

Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными в статье 15 названного Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ). В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из статьи 393 ГК РФ следует, что убытки могут возникнуть вследствие неисполнения договорного обязательства. Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками. При этом под причинно-следственной связью понимается такая связь указанных элементов, при которой неправомерные действия ответчика, должны не только предшествовать по времени причинению убытков, но и порождать их наступление.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления N 7).

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору в силу статьи 65 АПК РФ является наличие совокупности указанных фактов.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что вследствие нарушения ООО «ТД «Русмультимедиа» обязательств по оплате и приемке Товара (п. 2.5., 4.2.1 и 4.2.3. Договоров) и  вызванного  этим расторжения Договоров №7545, №7543 от 11.12.2023г. ООО ПКФ «Гостспецстрой» причинены убытки в виде реального ущерба на сумму общую сумму 1 262 797 рублей 72 коп (расходы на производство Товара), в том числе 558 406,27 руб. по Договору №7543 и 704 391, 45 руб. по Договору №7545, а также убытки в виде упущенной выгоды в размере 356 173 руб. (неполученный доход в виде разницы между расходами на производство Товара (реальный ущерб) и ценой договора), в том числе 203 035, 45 по Договору №7545 и 153 138, 27 руб. по Договору №7543.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 

По расторгнутым Договорам купли-продажи конструкций и изделий №7543, № 7545 от 11.12.2023г Ответчиком 11.12.2023 года была осуществлена предоплата на общую сумму 1 133 279, 63 руб., в том числе:

• 635 198 рублей 83 коп.  по Договору купли-продажи конструкций и изделий № 7545 от 11.12.2023г.   платежным поручением №106;

• 498 080 рублей 80 коп. по Договору купли-продажи конструкций и изделий № 7543 от 11.12.2023г.  платежным поручением №105.

В связи с расторжением договора убытки Истца составляют 1 618 971,44 рубля, в том числе: 

• 907 426, 90 руб. по Договору купли-продажи конструкций и изделий № 7545 от 11.12.2023г; 

• 711 544,54 руб. по Договору купли-продажи конструкций и изделий №7543 от 11.12.2023г. 

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В связи с наличием встречных однородных требований подлежат применению положения о зачете.

Таким образом, с учетом изложенного выше, размер подлежащих удовлетворению исковых требований с учетом зачета составляет:

• 272 228,07 рублей - возмещение убытков  по Договору купли-продажи конструкций и изделий № 7545 от 11.12.2023г (907 426, 90 руб.- 635 198,83 руб.) ; 

• 213 463,74 рублей - возмещение убытков  по Договору купли-продажи конструкций и изделий № 7543 от 11.12.2023г. (711 544,54 руб. - 498 080,80 руб.).

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.01.2024г. по 03.02.2025г. в размере 60 225 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 7.3 договоров предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по первоначальному иску по оплате по Договорам № 7543 и 7545 от 11.12.2023г. 

Контррасчет суду не представлен.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 29.01.2024г. по 03.02.2025г. в размере 60 225 руб. 74 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, связанных с несением им расходов на хранение товара.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком. При этом вырученное от реализации товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю (пункт 3 статьи 514 ГК РФ).

Таким образом, вознаграждение покупателю, принявшему товар на ответственное хранение, не выплачивается, а лишь возмещаются реально понесенные расходы по его хранению.

Исходя из положений статьи 514 ГК РФ истец должен доказать факт несения таких расходов и подтвердить их документально.

Истец по первоначальному иску рассчитывает расходы по ответственному хранению, исходя из следующего.

Наименование

Ставка

Количество, кв. м.

Сумма

Аренда помещения

6,00р

10

60,00р

Коммунальные услуги

3,75р

10

37,5р

Зарплата сотрудников за хранение

9,00р

10

90,0р

Упущенная прибыль за пользование территории и оплату сотрудников производства

187,50р

1

187,5р

ИТОГО

375,0 р

Оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по ответственному хранению до момента вывоза товара либо расторжения договора из расчета 750 рублей в день за хранение товара по Договорам №7543, 7545 от 11.12.2023 судом не установлено, поскольку истец документально не подтвердил размер расходов, связанных с хранением товара, и наличие оснований для их взыскания в порядке пункта 3 статьи 514 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить частично.

Оснований для удовлетворения встречного искового требования о расторжении договора купли-продажи конструкций и изделий №7544 от 11.12.2023 г. судом не установлено на основании следующего.

19.12.2023 г. Поставщиком осуществлена поставка товара Покупателю на сумму 1 190 090 руб. 14 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №781 от 19.12.2023 г.

20.12.2023 г. подписан акт №КУ000049231 от 20.12.2023 приема-передачи товара по заказу №КУ000049231 от 11.12.2023.

Судом установлено, что при приемке один стеклопакет был с браком, второй разбился по вине ответчика, что подтверждается перепиской сторон и  актом №КУ000049231 от 20.12.2023г.

Учитывая, что договор купли-продажи конструкций и изделий №7544 от 11.12.2023 г. между сторонами фактически исполнен в соответствии с его условиями на день направления ответчиком уведомления об одностороннем расторжении договора, у суда не имеется оснований для его расторжения, как уже ранее прекращенного.

Вместе с тем, два стеклопакета, оплаченных обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русмультимедиа", поставщик обязан передать покупателю.

Оснований для удовлетворения встречного требования ответчика о взыскании суммы внесенных авансов по договорам в размере 2 323 369 руб. 77 коп. судом не установлено, поскольку суд ранее пришел к выводу о зачете встречных однородных требований в виде предварительной оплаты и убытков.

Также не имеется оснований для удовлетворения встречного искового требования о взыскании договорной неустойки за период с 22.12.2023 по 02.07.2024 гг. в размере 54 495 руб. 79 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 02.07.2024 гг. в размере 205795 руб. 98 коп., исчисленных ответчиком, в связи с просрочкой поставки товаров по всем трем заключенным Договорам поставки, поскольку судом ранее не установлено просрочки поставки товара Поставщиком.

Кроме того ответчиком заявлено встречное исковое требование о взыскании суммы понесенных убытков в размере 2 150 404 руб. 00 коп. 

В подтверждение заявленных требований ответчик ссылается на то, что по муниципальным заказам он понес убытки в размере штрафа в сумме 500 000 руб., выплаченного в адрес конечного заказчика, что также подтверждает платежным поручением и оплатой отдельного транспортного средства для перевозки стеклопакетов, фактически доставленных не в полном объеме и с нарушением сроков по заказу №7544, транспортные услуги Покупателю обошлись в сумме 1 100 000 руб. Дополнительно за проезд транспортного средства и пересечение порт Ванино были также оплачены услуги в сумме 260 404 руб., что подтверждает выставленным счетом на оплату от 25 декабря 2023 года и оплаченным платежным поручением от 25.12.2023 года №177.

Итого, по договору №7544 ответчик понес убытки в сумме 1 860 404 руб.

Кроме того общество ссылается на то, что исходя из платежных поручений об оплате услуг юридических компаний, оказывающих содействие Покупателю во избежание включения в реестр недобросовестных поставщиков по Договору №7543 Покупатель понес убытки в размере: 290 000 руб., что подтверждает платежными поручениями на сумму: 130 000 руб. в адрес ИП ФИО4, а также 160 000 руб. в адрес ООО «КОНСИС», что также подтверждает платежными поручениями: №212 от 29.12.2023года в сумме 40000 руб., и платежным поручением №28 от 18.01.2024 года на сумму 120 000 руб.

В рассматриваемом случае, по договору №7544 товар поставлен истцом своевременно 20.12.2023 года. При этом просрочка поставки товара в остальной части возникла по вине Покупателя, не принявшего товара в согласованный в договорах сроки.

Исследовав материалы дела, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приходит к выводу о недоказанности всех элементов убытков, а именно не доказан факт причинения убытков, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств и причиненными убытками в заявленном размере.

Таким образом, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части расторжения договора купли-продажи конструкций и изделий №7545 от 11.12.2023 г., договора купли-продажи конструкций и изделий №7543 от 11.12.2023 г.

Также судом учтены разъяснения, приведенные в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, в которых указано, что рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом. 

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

В рассматриваемом случае оснований для расторжения договора №7544 от 11.12.2023 г. судом не установлено. Однако, поскольку в остальной части товар по договору принят без замечаний, два стеклопакета изготовлены по индивидуальному заказу ответчика и им уже оплачены, суд обязывает истца за счет ответчика передать ответчику два стеклопакета по договору №7544 от 11.12.2023 г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований истца по первоначальному иску, государственная пошлина в размере 25 800 руб. подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску.

Истец по встречному иску, обращаясь в суд, уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 45 369 руб.

При этом судом удовлетворены требования в части расторжения двух договоров.

 В связи с чем с ответчика по встречному иску подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 000 руб. в пользу истца по встречному иску.

Судом произведен зачет в части государственной пошлины.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русмультимедиа" в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ГостСпецСтрой" подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 13 800 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.     Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи конструкций и изделий №7545 от 11.12.2023 г., договор купли-продажи конструкций и изделий №7543 от 11.12.2023 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русмультимедиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ГостСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки по договору купли-продажи конструкций и изделий №7545 от 11.12.2023 г. в размере 272 228 руб. 07 коп., убытки по договору купли-продажи конструкций и изделий №7543 от 11.12.2023 г. в размере 213 463 руб. 74 коп., неустойку в размере 60 225 руб. 74 коп. за период с 29.01.2024 до даты расторжения договора.

Обязать общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ГостСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русмультимедиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать  находящийся на хранении товар по договорам купли-продажи конструкций и изделий №7545 от 11.12.2023 г., купли-продажи конструкций и изделий №7543 от 11.12.2023 г. обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русмультимедиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В удовлетворении в остальной части первоначальных исковых требований отказать.

2.     Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи конструкций и изделий №7545 от 11.12.2023 г., договор купли-продажи конструкций и изделий №7543 от 11.12.2023 г.

Обязать общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ГостСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русмультимедиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать два стеклопакета обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русмультимедиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору купли-продажи конструкций и изделий №7544 от 11.12.2023 г.

В удовлетворении в остальной части встречных исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русмультимедиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ГостСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 25 800 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          Л.В. Колосова