АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5979/2020

г. Астрахань

24 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью "АгроЛеон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю  ФИО2                                  (ОГРНИП 318619600204329, ИНН 

<

***>

о взыскании  штрафа в сумме 110 000 руб. по договору  поставки № 24/10-2 от 24.10.2019 

при участии: 

от истца (до и после перерыва)  – ФИО3, доверенность от 28.02.2019

от ответчика – не явился, извещен

Общество  с ограниченной ответственностью "АгроЛеон"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2  (далее- ответчик) о взыскании штрафа по договору поставки № 24/10-2 от 24.10.2019 в сумме 110 000 руб. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явился, в ранее  представленном  отзыве и пояснениях,   просил суд отказать истцу в иске, заявил ходатайство о привлечении к  участию в деле,  в качестве третьих  лиц,  перевозчика – ИП ФИО4,  представителя покупателя – ООО «Ростовский морской мультимодальный порт».

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства, поскольку в этом нет необходимости.

Судом заявленное ходатайство отклонено.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 12 по 19 ноября  2020г.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в  пункте 13 Постановления  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"  в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на  официальном сайте  Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с учетом мнения представителя истца, суд   проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24 октября 2019г. между ООО «АгроЛеон» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен договор № 24/10-2  поставки сельскохозяйственной продукции (подсолнечник),  согласно которому поставщик обязуется в течении срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя  сельскохозяйственную продукцию (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Пунктом 4.4. договора  предусмотрено, что  одновременно с передачей товара либо в течение 5 (пяти) дней с даты поставки товара поставщик обязан передать покупателю следующие документы:

-  подписанный оригинал Договора на поставку с приложениями;

- товарные накладные по форме ТОРГ-12 (далее – ТТН), счет-фактуру или УПД на поставленный товар;

-  пестицидную справку и справку об отсутствии ГМО от производителя товара;

- сертификат (декларацию)  соответствия и протокол испытаний на безопасность товара  - на всю партию товара;

-  заполненные товаротранспортные накладные.

Исполняя условия договора, ответчик поставил истцу товар 26.10.2019г. по товарной накладной №1, по товарной накладной № 2 от 28.10.2019г., по товарной накладной №3 от 02.11.2019г.

Предусмотренные пунктом 4.4. договора поставки документы были отправлены ответчиком 05.12.2019г. (Договор, Спецификации к Договору, товарные накладные), т.е. с нарушением сроков.

Документы на товар (Декларация соответствия,  Протокол испытаний,  Справка о неприменении пестицидов и ГМО) были направлены ответчиком 18.12.2019г. Товаротранспортные накладные № 105 от 28.10.2019г., № 107 от 01.11.2019г., № 9 от 28.10.2019г., № 11 от 28.10.2019г., № 28 от 28.10.2019г., № 12 от 29.10.2019г., № 15 от 01.11.2019 г., № 33 от 01.11.2019, № 17 от 24.10.2019 г., № 39 от 24.10.2019г. ответчиком в адрес истца не направлены.

В соответствии с пунктом  6.5. договора, за непредоставление и/или несвоевременное предоставление оригиналов документов, указанных в п. 4.4. договора, Покупатель вправе взыскать с Поставщика штраф в размере 5000 руб.  за каждый непредоставленный/несвоевременно предоставленный документ.

Истец начислил ответчику штраф в размере 110 000 руб. за непредоставление документов, а именно: 

Договора от 24.10.2019 г. № 24/10-2 – 5000  руб.;

Спецификации № 1 от 24.10.2019 г. - 5000 руб.;

Спецификации № 2 от 28.10.2019 г. - 5000 руб.;

Спецификации № 3 от 02.11.2019 г. - 5000 руб.;

Товарной накладной  № 1 от 26.10.2019 г. - 5000 руб.;

Товарной накладной № 2 от 28.10.2019 г. - 5000 руб.;

Товарной накладной № 3 от 02.11.2019 г. - 5000 руб.;

Декларации о соответствии от 25.10.2019 г. - 5000 руб.;

Протокола испытаний № 369-10/2019 от 25.10.2019 г. - 5000 руб.;

Справки о применении пестицидов и ГМО - 5000 руб.

Товарно-транспортных накладных в количестве 12 штук:  №105 от 28.10.2019г., №107 от 01.11.2019г., №9 от 28.10.2019г., №11 от 28.10.2019г., №28 от 28.10.2019г., №12 от 29.10.2019г., №15 от 01.11.2019г., №33 от 01.11.2019, №17 от 24.10.2019г., №39 от 24.10.2019г.) – 60000 руб. (5000,00 руб. х 12 шт.),

Истцом в адрес ответчика 06 февраля 2020г. была направлена претензия исх. №90 от  05.02.2020 г.) с требованием об оплате штрафа в размере 110 000 руб. за каждый несвоевременно предоставленный и непредоставленный документ.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате штрафа явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований,  ответчик в отзыве указал, что согласно Спецификации № 1, Торг-12 № 1 от 26.10.2019 года, счету № 1 от 26.10.2019 года Поставщик поставил в адрес Покупателя подсолнечник в количестве 156,21 тонн на общую сумму 2 688 955,42 рублей. Согласно Спецификации № 2, Торг-12 № 2 от 28.10.2019 года, счету № 3 от 28.10.2019 го да Поставщик поставил в адрес Покупателя подсолнечник в количестве 167,57 тонн на общую сумму 2 874 863,23 рублей. Согласно Спецификации № 3, Торг-12 № 3 от 02.11.2019 года, счету № 3 от 02.11.2019 года Поставщик поставил в адрес Покупателя подсолнечник в количестве 137,92 тонн на общую сумму 2 369 970,83 рублей. Поставка Товара подтверждается, кроме перечисленных выше документов, товарно-транспортными накладными: №№ 105 от 28.10.2019, 107 от 01.11.2019, 9 от 28.10.2019, 11 от 28.10.2019, 28 от 28.10.2019, 12 от 29.10.2019, 15 от 01.11.2019, 33 от 01.11.2019, 17 от 24.10.2019, 2 от 24.10.2019, 101 от 24.10.2019, 39 от 24.10.2019 года. 

ООО «АгроЛеон» своевременно не исполнило обязательства по договору, ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2020 года по делу № А53-46631/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 года решение изменено в части взыскания суммы неустойки (неустойка уменьшена на 10 000 руб.) в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. 

Ответчик указал, что стороны договора не определили порядок передачи таких документов, как договор, спецификации и товарные накладные ТОРГ-12, вместе с тем, указанные документы направлялись своевременно в адрес Покупателя как посредством электронной почты,  так и обычными почтовыми отправлениями.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими  удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи  8 Гражданского Кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи  421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор №21/09-4 от 21.09.2017г. является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей  513 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на покупателя обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. 

Пунктом 2 статьи 464 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац 2 пункта 2 статьи 513 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что исковое заявление подано после вынесения 06.03.2020г. решения Арбитражным судом Ростовской области об удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ООО «АгроЛеон» о взыскании суммы задолженности по Договору поставки. Однако,  претензия  с требованием о  предоставлении оригиналов документов была направлена  истцом в адрес ответчика 05.02.2020г. (Исх. № 90).

Доказательств,  подтверждающих, что товар был принят истцом без замечаний по документации,  ответчиком не представлено.

В нарушение статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ответчиком оригиналы документов истцу переданы не были.

Ссылка ответчика о том, что документы были переданы истцу в момент поставки каждой отдельной партии товара,  ничем не подтверждена. Документы были направлены в адрес истца почтой России, о чем свидетельствуют копии почтовых документов, имеющихся в материалах дела. Товарно-транспортные накладные  истцу не передавались и не направлялись.

Ответчик указывает, что оригиналы товарно-транспортных накладных  в количестве 12 штук были получены уполномоченной на приемку груза организацией ООО «Ростовский морской мультимодальный порт».  Однако, согласно имеющимся в материалах дела копиям товарно-транспортных накладных,  грузополучателем указан ООО «АгроЛеон», пункт выгрузки: 

<

...> (ООО «Ростовский морской мультимодальный порт»). На представленных Ответчиком копиях товарно-транспортных накладных  стоит штамп Автомобильной весовой № 1 ООО «Ростовского морского мультимодального порта»,что свидетельствует о проверке веса автотранспорта, а не о приемке товара ООО «Ростовский морской мультимодальный порт».

Генеральным директором ООО «АгроЛеон» выдана доверенность от 11.02.2019г. № 109 руководителю обособленного подразделения ООО «АгроЛеон» в г.Батайске ФИО5 на совершение действий от имени Ответчика по приемке товара и подписанию товарно-транспортных накладных. Таким образом, уполномоченным лицом по приемке товара на территории ООО «Ростовский морской мультимодальный порт» является руководитель Обособленного подразделения в г.Батайске, а не ООО «Ростовский морской мультимодальный порт». 

Согласно объяснительной от 04.03.2019г., товарно-транспортные накладные уполномоченному по приемке товара не передавались.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997г. № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», на которое ссылается ответчик, второй экземпляр товарно-транспортных накладных  сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования товарно-материальных ценностей у получателя груза (абз. 7 п. 2 раздел 2). Товарно-транспортные накладные грузополучателю-истцу переданы небыли.

Ответчиком в материалы дела представлены только первые страницы Товарно-транспортных накладных, без оборотной стороны, где должны стоять отметки о вручении груза грузополучателю (л.д. 67-78).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что первоначально отправлял документы не заказными письмами, однако, факт отправки документов простыми почтовыми отправлениями ничем не подтвержден.

В силу пунктов 4.4., 11.3. договора,  ответчик должен был отправить оригиналы документов в течение 5 (пяти) рабочих дней. Вся переписка, официальные извещения, уведомления и информация, связанная с выполнением сторонами своих договорных обязательств, должна осуществляться по адресам, указанным в договоре.

В качестве доказательств получения 11 декабря 2019г. ответчиком оригиналов документов (Договор поставки от 24.10.2019г. № 24/10-2, Спецификации № 1 от 24.10.2019г., Спецификации № 2 от 28.10.2019г., Спецификации № 3 от 02.11.2019г., Товарные накладные № 1 от 26.10.2019г., № 2 от 28.10.2019г., № 3 от 02.11.2019г.)  истцом на обозрение суда представлен Журнал регистрации входящей корреспонденции за 2019г.  

В Журнале под входящими номерами 2261, 2262, 2263, 2264 зарегистрированы указанные документы: копии Договора поставки от 24.10.2019г. № 24/10-2, Спецификаций № 1 от 24.10.2019г., Спецификации № 2 от 28.10.2019г., Спецификации № 3 от 02.11.2019г., Товарной накладной № 1 от 26.10.2019г., Товарной накладной № 2 от 28.10.2019г., Товарной накладной № 3 от 02.11.2019г., на которых имеется штамп о входящей корреспонденции.

  Оригиналы документов (Декларация соответствия, Протокол испытаний, Справка о неприменении пестицидов и ГМО) получены истцом 26 декабря 2019г.  Документы были направлены ответчиком в адрес истца 18.12.2019г., что подтверждается конвертом с отметкой почтового идентификатора 34625040004831, отчетом Почты России об отслеживании отправления, описью вложения от 18.12.2019г.

   Истцом представлен Журнал регистрации входящей корреспонденции за 2019г., в котором под входящим номером 2432 зарегистрированы указанные документы: копии Декларации соответствия, протокол испытаний № 369-10/2019, Справка о неприменении пестицидов и ГМО на которых имеется штамп о входящей корреспонденции.

  Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик несвоевременно предоставил истцу оригиналы документов, указанных в пункте  4.4. договора.

        Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   В соответствии с пунктом  6.5. договора, за непредоставление и/или несвоевременное предоставление оригиналов документов, указанных в п. 4.4. договора, Покупатель вправе взыскать с Поставщика штраф в размере 5000 руб.  

 Суд, проверив расчет штрафа,  считает его  верным, а требование об оплате штрафа в размере 110 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ответчиком несвоевременно представлены копии 10 документов, не представлены копии 12 товарно-транспортных накладных.

 В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4300 руб. подлежат возмещению ответчиком.

 Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО2 в пользу   Общества  с ограниченной ответственностью "АгроЛеон"   штраф в сумме 110 000 руб. по договору  поставки № 24/10-2 от 24.10.2019, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 300 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева