9080/2020-132346(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-19467/2020 

Нижний Новгород 21 июля 2020 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-357), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Комитета имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области, город Арзамас  Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН:  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>),  

о взыскании долга в сумме 434049 руб. 18 коп. по договору № 30677 от 15.04.2016 аренды  земельного участка за период с 01.01.2019 по 10.10.2019 и пени в сумме 159720 руб. 06 коп. за  период с 01.02.2019 по 09.6.2020.,  

при участии от истца: ФИО3, по доверенности от 10.01.2020, от ответчика: не явился, 

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г.Н.Новгород, в пользу Комитета имущественных  отношений города Арзамаса Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> руб. 18 коп. долга и 133473 руб. 89 коп. пени.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г.Н.Новгород, в доход федерального бюджета 14217  руб. 48 коп. государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в федеральный бюджет выдать после  вступления решения в законную силу.  

В остальной части в иске отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья Д.Д. Окороков