Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

г. Краснодар Дело № А32-28626/202124 октября 2022 года                                                                                                                    

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДИАЛОГ ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 352392, 

<

...>),  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в процессе,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2021 заявление ООО «Промвентхолод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДИАЛОГ ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2022 (рез. часть от 20.01.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике 23.04.2022.

Управляющий представил реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и иные документы.

От ООО «Промвентхолод» поступили возражения относительно прекращения производства по делу о банкротстве, указывает на то, что финансирование расходов возможно за счет: реализации залогового имущества, выявления имущества должника (оспаривание сделок), привлечения к субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что ООО «ДИАЛОГ ИНВЕСТ» надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять в т.ч. решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела, в частности реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 18 493,610 тыс. рублей и, исходя из сведений анализа финансового состояния, оснований полгать, что должником задолженность будет погашена, не имеется. 

Как видно из анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и заключения о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок, сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, о невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 21.07.2022, кредиторами было решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства. Также собранием принято решение об образовании комитета кредиторов, членами которого решено утвердить ФИО2, ФИО3 и ФИО4, установлена периодичность проведения собраний кредиторов – не реже чем 1 раз в 3 месяца.

В отношении ранее назначенного вопроса прекращения производства по делу о банкротстве суд исходит из следующего.

Из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований. 

По общим принципам Закона о банкротстве, основной целью конкурсного производства является выявление и реализация имущества должника по наиболее высокой цене и последующее соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

В этой связи определение возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов является одной из целей проведения арбитражным управляющим финансового анализа (пункт 2 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367).

Статус арбитражного управляющего предполагает, среди прочего, проявление им должной осмотрительности в своей профессиональной деятельности для предотвращения риска невыплаты расходов по делу о банкротстве, что вытекает из закрепленной статьей 20.3 Закона о банкротстве обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов.  

Судом установлено, что по итогам анализа финансового состояния управляющим сделаны выводы о недостаточности имущества для покрытия судебных расходов, связанных с введением процедуры банкротства.

Определением суда от 04.08.2022 к совместному рассмотрению назначен вопрос прекращения производства по делу о банкротстве.

Применительно к разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 (пункт 28) и Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91 (пункт 14), суд предлагал представить дополнительные доказательства наличия у должника имущества, за счет реализации которого возможно погасить судебные расходы.

Защита имущественных прав, включая права требования, должна осуществляться с учетом баланса интересов всех участников: собственников, кредиторов, должников. Меры, предусмотренные Законом о банкротстве и ГК РФ, призваны предотвратить банкротство и восстановить платежеспособность должника, а при признании должника банкротом - обеспечить интересы кредиторов. 

Расходы на проведение процедур в деле о банкротстве и на выплату арбитражному управляющему возмещаются за счет имущества должника. Однако если этого имущества недостаточно или его нет, затраты обязан погасить заявитель. 

Повторно исследовав вопрос достаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве, суд отмечает следующее. 

Как указано заявителем по делу о банкротстве – его требования включены в реестр как обеспеченные залом имущества должника (определение суда от 04.04.2022). В свою очередь залоговое имущество представляет собой компрессоры и холодильная машина, залоговой стоимостью 13 млн. рублей.

Управляющим не представлено однозначных сведений о том, что имущество выявить не удалось, в связи с чем, суд полагает преждевременным вывод о его утрате.

Таким образом, в порядке статьи 138 Закона о банкротстве часть выручки от реализации указанного имущества подлежит направлению на погашение судебных расходов.

Кроме того, как указывает заявитель, формирование конкурсной массы возможно за счет оспаривания сделок (2 автомобиля), а также привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

С учетом процессуальной позиции заявителя по делу о банкротстве, а также представленных дополнительных пояснений, суд полагает, что производство по делу прекращению не подлежит.

Таким образом, должника надлежит признать банкротом.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 21.07.2022, кредиторы проголосовали за утверждение конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1, члена НП Ассоциация ВАУ «Достояние».

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. Суд полагает возможным установить ему на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является ФИО5 (ИНН 

<

***>).

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной ООО «Промвентхолод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по платежному поручению от 16.06.2021 № 277 в размере 6 000 рублей, следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края 

РЕШИЛ:

Признать ООО «ДИАЛОГ ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 352392, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев.   

Полномочия временного управляющего прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ДИАЛОГ ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 352392, 

<

...>) ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12069, член НП Ассоциация ВАУ «Достояние», адрес для направления корреспонденции: 125424, 

<

...>, а/я 61).  

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с ООО «ДИАЛОГ ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Промвентхолод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 04.04.2023 в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 808.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры. 

ФИО5: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

При неисполнении ФИО5 обязанности по передаче документации конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об истребовании документации.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья                                                                                                 Ф.С. Житник