СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А67-8901/2023  Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.  

В полном объеме постановление изготовлено 02 мая 2024 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лопатиной Ю.М., судей Афанасьевой Е.В.,  Киреевой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В.,  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ТомЛесПром» ( № 07АП-1609/2024) на решение от 24 января 2024 года  Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8901/2023 (судья Бутенко Е.И.) по  исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Томской области (634041, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» (634057, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка для  заготовки древесины № 31/08/21 от 15.03.2021 в размере 5 534 783,88 рублей в бюджет  Томской области, неустойки в размере 1 925 574,47 рублей в бюджет Томской области,  расторжении договора аренды лесного участка № 31/08/21 от 15.03.2021.  

При участии в судебном заседании – без участия (извещены). 

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – истец, Департамент) обратился в  Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» (далее – ответчик, ООО «ТомЛесПром»)  

о взыскании в бюджет Томской области задолженности по арендной плате по договору  аренды лесного участка для заготовки древесины № 31/08/21 от 15.03.2021 в размере  5 534 783 рублей 88 копеек за период с апреля по июнь 2023 года, неустойки в размере  1 925 574 рубля 47 копеек за период с 18.04.2023 по 19.09.2023, расторжении договора  аренды лесного участка № 31/08/21 от 15.03.2021.  

Исковые требования обоснованы статьями 71, 83, 94 Лесного кодекса Российской  Федерации, статьями 307, 309, 329, 330 452, 614, 619 Гражданского кодекса Российской  Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по  внесению арендной платы по договору аренды лесного участка для заготовки древесины   № 31/08/21 от 15.03.2021, что привело к образованию задолженности в заявленном  размере и начислению пени; в связи с существенным нарушением ответчиком условий  договора аренды заявлено требование о расторжении договора аренды.  

Решением Арбитражного суда Томской области от 24.01.2024 исковые требования  удовлетворены, с ООО «ТомЛесПром» в пользу Департамента в бюджет Томской области  взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка для  заготовки древесины № 31/08/21 от 15.03.2021 в размере 5 534 783 рублей 88 копеек за  период с апреля по июнь 2023 года, неустойка в размере 1 925 574 рубля 47 копеек за  период с 18.04.2023 по 19.09.2023; расторгнут договор аренды лесного участка для  заготовки древесины № 31/08/21 от 15.03.2021. С ООО «ТомЛесПром» в доход  федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 66 302 рублей.  

Не согласившись с указанным решением, ООО «ТомЛесПром» обратилось в  Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило  оспариваемый судебный акт изменить в части неустойки, уменьшить её размер.  

В обоснование доводов жалобы указало, что начисленная неустойка завышена и не  пропорциональная по отношению к сумме основного долга по договору; снижение  неустойки до разумных пределов не освободит ответчика от негативных последствий  неисполнения обязательств и не приведет к утрате значения неустойки как меры  обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.  

Департамент представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил  решение суда оставить без изменения, указал, что решение суд первой инстанции в  оспариваемой части является законным и обоснованным, оснований для снижения  начисленной неустойки не имеется.  

Определение суда от 28.03.2024 судебное разбирательство отложено на 24.04.2024  по ходатайству ответчика в связи с заявлением намерения погасить образовавшуюся  задолженность и урегулировать спор мирным путем.  

После отложения в составе суда в порядке статьи 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации РФ произведена замена судьи Апциаури  Л.Н. на судью Кирееву О.Ю.  

Департамент представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в  котором указал, что поддерживает ранее свои возражения и просит оставить решение суда  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и  времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной  инстанции явку своих представителей не обеспечили.  

На основании 4 части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в  отсутствие сторон.  

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только  часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и  обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица,  участвующие в деле, не заявят возражений.  

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется  разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта,  суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и  по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за  исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возражения против проверки законности и обоснованности судебного акта только в  обжалуемой части в апелляционный суд не поступили.  

С учетом содержания апелляционной жалобы апелляционный суд проверяет  законность и обоснованность обжалуемого решения только в части неустойки.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе  доводам, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии  оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для его отмены  

Как следует из материалов дела, 15.03.2021 между Департаментом лесного  хозяйства Томской области (арендодателем) и ООО «ТомЛесПром» (арендатором)  заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 31/08/21, по  условиям которого арендодатель на основании протокола аукциона по продаже права на  заключение договора аренды лесного участка № U48396-3 от 25.02.2021 обязуется  предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок,  находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора  (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора лесной участок, являющийся объектом права  собственности Российской Федерации, имеет следующие характеристики: площадь 21773  га, местоположение: Томская область, Колпашевский район, Колпашевское лесничество,  Шудельское участковое лесничество, урочище «Шудельское», кварталы 196, 233-236, 242244, 269-271, 278-280, 312-315, 339-345, с кадастровыми номерами 70:08:0100047:4462,  70:08:0100047:4463, категория защитности: леса, расположенные в водоохранных зонах на  площади 1056,7 га, вид разрешенного использования: заготовка древесины. Границы  лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной  приложением № 1 к договору. Характеристики лесного участка на день заключения  договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в  приложении № 2 к договору (пункт 1.3 договора).  

Арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки  древесины, в объеме 69040 куб.м. Ежегодный объем заготовки древесины приводится в  приложении № 3 к договору (пункт 1.4 договора).  

Арендная плата по договору составляет 23 880 816 рублей 30 копеек в год.  Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской  Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы  приводится в приложении № 4 к договору (пункт 2.1 договора).  

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к  ставкам платы, установленными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310  «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу  

площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для  соответствующего года (пункт 2.2 договора).  

Согласно пункту 2.3 договора начисление арендной платы осуществляется со дня  государственной регистрации договора. Арендатор вносит арендную плату в сроки,  предусмотренные приложением № 5 к договору. Указанным приложением предусмотрен  следующий порядок: арендная плата вносится ежемесячно не позднее 15 числа текущего  месяца. Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания  акта приема-передачи лесного участка. В первый и последний год действия договора  арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового  размера арендной платы и количества дней в году.  

В соответствии с подпунктами «и», «к» пункта 3.2 договора арендодатель обязан в  случае изменения ставок платы, коэффициентов к ставкам платы, указанных в пункте 2.2  договора, производить перерасчет арендной платы и уведомлять арендатора в письменной  форме об изменении размера арендной платы и о сумме, подлежащей уплате, в течение 14  дней со дня изменения размера арендной платы.  

Подпунктом «в» пункта 3.4 договора предусмотрена обязанность арендатора  вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы,  установленные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, и сроки, которые  установлены договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению № 5 к договору.  

Согласно пункту 4.2 договора аренды за нарушение условий договора арендатор  уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за нарушение арендатором  сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, - 0,1%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки  производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня  внесения просроченного платежа в полном объеме.  

Согласно пункту 6.1 договора срок его действия устанавливается с даты  государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет.  

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке (номер регистрации  70:08:0100047:4462-70/055/2021-3 от 08.04.2021), что подтверждается соответствующим  регистрационным штампом на договоре.  

По акту приема-передачи лесного участка, переданного в аренду для заготовки  древесины, от 15.03.2021 (приложение № 6 к договору) лесной участок передан  арендатору.  

Постановлением Губернатора Томской области от 18.10.2012 № 128 утверждено  Положение о Департаменте лесного хозяйства Томской области, в соответствии с которым  

указанный департамент является исполнительным органом государственной власти  Томской области, входящим в систему исполнительных органов государственной власти  Томской области и финансируемым за счет средств областного бюджета. Департамент  лесного хозяйства Томской области является правопреемником в сфере лесного хозяйства  Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской  области. К числу функций департамента относится предоставление лесных участков,  расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование,  аренду, безвозмездное пользование.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению  арендных платежей у него образовалась задолженность по арендной плате по договору  аренды № 31/08/21 от 15.03.2021 в размере 5 534 783 рублей 88 копеек в бюджет Томской  области за период с апреля по июнь 2023 года.  

Кроме того, на основании пункта 4.2 договора истец начислил ответчику неустойку  в размере 1 925 574 рублей 47 копеек за период с 18.04.2023 по 19.09.2023.  

Истец направил в адрес ответчика претензию о неполном расчете с бюджетом и  расторжении договора аренды от 28.06.2023 № 05-ОТ-23 с требованиями погасить  задолженность по арендной плате и уплатить неустойку в срок до 28.07.2023, а в случае  неудовлетворения данных требований предложил расторгнуть договор аренды, подписав  приложенное соглашение о расторжении договора.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения  Департамента в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял законный и  обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении  норм действующего законодательства Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции,  отклоняя доводы апелляционных жалоб, при этом исходит из следующего.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование  лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан  внести арендную плату за весь период действия договора.  

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок  для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ (часть 1 статьи 72  Лесного кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору  аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с порядком,  условиями и сроками ее внесения, которые определены договором аренды.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет  недействительность соглашения о неустойке.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора аренды за нарушение условий договора  арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за нарушение  арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к  договору, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление  неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и  до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.  

Согласно расчёту Департамента, неустойка, подлежащая взысканию в бюджет  Томской области, по договору № 31/08/21 составила 1 925 574 рубля 47 копеек за период с  18.04.2023 по 19.09.2023.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате основного долга  установлен, требование о взыскании неустойки является обоснованным.  

Судом первой инстанции расчет неустойки проверен и признан правильным.  Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

В соответствии с правилами, предусмотренными статьей 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если  обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность,  суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 71, 72 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявление ответчика о применении  положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела  судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к  рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи  268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно материалам дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции  ответчик не заявлял о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, отзыв на иск либо возражений в иной форме в части неустойки не  представил.  

Заявляя ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации в апелляционной жалобе, ответчик не обосновал невозможность его заявления  в суде первой инстанции.  

При таких обстоятельствах правовых оснований для рассмотрения заявления  ответчика о снижении неустойки у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного  исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим  обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном  

применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной  инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения судебного акта в  обжалуемой части.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24 января 2024 года Арбитражного суда Томской области по делу № А678901/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный  суд первой инстанции.  

Председательствующий Ю.М. Лопатина  

Судьи Е.В. Афанасьева  

 О.Ю. Киреева