АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2729/2019

19 апреля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 15.04.2019г. дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Акционерному Обществу «Эктив Телеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному Обществу «Эктив Телеком» о взыскании задолженности по договору №27/16-П аренды транспортных средств без экипажа от 31.10.2016 в сумме 560 329 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018 по 11.02.2019 в сумме 16 645 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга с 12.02.2019 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

От истца к заседанию поступили запрошенные судом документы.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. 

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в  отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

31.10.2016г. между ЗАО «Эктив Телеком» (Арендатор) и ИП ФИО2 (Арендодатель) заключен договор №27/16-П аренды транспортных средств без экипажа. (л.д.15-23)

Арендодатель предоставляет за плату во временное пользование Арендатору транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством и эксплуатации для использования Арендодателем их в хозяйственной деятельности. (пункт 1.1 договора)

Объектом аренды является транспортное средство согласно Приложения №1 к договору. (пункт 1.2. договора) (л.д.20)

Согласно Приложению №1 (л.д.20) объектом аренды является автомобиль Нива Шевроле, 2016 г.в., гос.номер У548УК56. 

Срок действия договора с 31.10.2016 по 31.12.2016 (пункт 4.1 договора).

Дополнительным соглашением №8 (л.д.27) от 22.10.2018 стороны заключили договор на срок до 31.12.2018. 

Согласно пункта 3.1 договора стоимость пользования транспортным средством определяется Приложением №3 (л.д.22).

Оплата арендатором арендной платы по договору производится на условиях 100% предоплаты. (пункт 3.3. договора)

Истец выставил для оплаты счета №349 от 01.12.2018 на сумму 55 200 руб. 00 коп. (л.д.40), №304 от 01.11.2018 на сумму 90 000 руб. 00 коп. (л.д.42), №305 от 25.10.2018 на сумму 12 000 руб. 00 коп. (л.д.44), №266 от 01.10.2018 на сумму 72 000 руб. 00 коп. (л.д.48), №236 от 05.09.2018 на сумму 90 000 руб. 00 коп. (л.д.50), №269 от 25.09.2018 на сумму 45 325 руб. 00 коп. (л.д.52), №235 от 21.09.2018 на сумму 42 000 руб. 00 коп. (л.д.54), №254 от 06.09.2018 на сумму 17 770 руб. 00 коп. (л.д.58), №202 от 01.08.2018 на сумму 93 000 руб. 00 коп. (л.д.60), №201 от 01.08.2018 на сумму 42 000 руб. 00 коп. (л.д.62), №211 от 26.07.2018 на сумму 35 025 руб. 00 коп. (л.д.64).

Ответчик произвел частичную оплату полученных услуг.

По расчету истца, задолженность ответчика за период с 12.07.2018 по 18.12.2018 составила 560 329 руб. 00 коп.

Истцом представлены в материалы дела акты №328 от 18.12.2018 на сумму 55 200 руб. (л.д.39), №299 от 30.11.2018 на сумму 90 000 руб. (л.д.41), №281 от 30.11.2018 на сумму 12 000 руб. (л.д.43), №278 от 24.10.2018 на сумму 72 000 руб. (л.д.47), №244 от 30.09.2018 на сумму 90 000 руб. (л.д.49), №248 от 25.09.2018 на сумму 45 325 руб. (л.д.51), №245 от 21.09.2018 на сумму 42 000 руб. (л.д.53), №235 от 06.09.2018 на сумму 17 770 руб. (л.д.57), №221 от 31.08.2018 на сумму 93 000 руб. (л.д.59), №190 от 31.08.2018 на сумму 42 000 руб. (л.д.61), №196 от 26.07.2018 на сумму 35 025 руб. (л.д.63), подписанные представителями сторон без каких-либо разногласий и скрепленные печатями организации.

Кроме того, истцом представлен в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.12.2018, подписанный представителями сторон без каких-либо разногласий и скрепленный печатями организации (л.д.34), согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 560 329 руб. 00 коп. 

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 22.01.2019 (л.д.30), до настоящего времени ответчик ответ на претензии не предоставил, требования не удовлетворил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 Гражданского кодекса Российской Федерации) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт аренды в спорный период ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик возражений по заявленным требованиям, а также доказательств оплаты долга не представил, наличие задолженности и объемы услуг, предъявленные к оплате, не оспорил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме  560 329 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018 по 11.02.2019 в сумме 16 645 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга с 12.02.2019 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Как видно из расчета Истца, проценты за период с 27.08.2018 по 11.02.2019 составили сумму 16 645 руб. 09 коп. 

Ответчику предлагалось предоставить доказательства оплаты долга в полном объеме, контррасчет суммы иска и процентов и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем Ответчиком не предоставлены указанные выше документы.

Проверив расчет процентов, суд принимает его как составленный верно, ответчик контррасчет не представил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленное Истцом требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018 по 11.02.2019 в сумме 16 645 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга с 12.02.2019 по день фактического погашения задолженности. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного Общества «Эктив Телеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 560 329 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.02.2019 в сумме 16 645 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму долга с 12.02.2019 по день фактического погашения задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 539 руб. 48 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Е.С. Скрипина