Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23178/2022

01 июня 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 г.

        Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, населенный пункт Промышленная зона Пионерная, ул. Проезд 5П, стр. 15/14, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, мкр. 11А, д. 45, кв. 19, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: 

<

***>) о признании договора незаключенным,

рои участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности № б/н от 05.12.2022,

от ответчика - не явились,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (далее – ответчик) о признании договора от 01.01.2020 № 02/20 незаключенным.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.03.2023 судебное разбирательство по делу № А75-23178/2022  отложено на 25 мая  2023 г. на 10 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  явку представителей в суд не обеспечил,  23.05.2023 представил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признал, указал, что факт заключения сделки ранее заявителем не оспаривался и был установлен судом Нефтеюганским городским судом ХМАО - Югры при рассмотрении гражданских дел           № 2-1204/21 и № 2-907/2022.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2019 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 02/19, по условиям которого ответчик обязуется поставить Продукцию, а истец принять и оплатить их в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, установленные в Спецификациях, согласованных Сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года. В части расчетов Договор действует до полного выполнения сторонами соответствующих обязательств. В случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 20 дней до окончания, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

01.01.2020 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 02/2020, по условиям которого ответчик обязуется поставить Продукцию, а истец принять и оплатить их в количестве, ассортименте по цене и в сроки, установленные в Спецификациях, согласованных Сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Ссылаясь, что подписанный 01.01.2020 года договор № 02/20 сторонами не исполнялся, условия о конкретном наименовании и количестве товара не обговаривались, оплата и прием продукции по данному договору не осуществлялись, истец считает, что названный Договор подлежит признанию незаключённым. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). 

В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В обоснование своих доводов, истец указал, что договор не исполнялся, условия о конкретном наименовании и количестве товара не обговаривались, оплата и прием продукции по данному договору не осуществлялись.

Между тем, судом установлено, что Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № 2-1204/21 от 27.05.2021 удовлетворён иск о взыскании задолженности в размере 2 982 771,87 рублей с ООО «Ремсервис» в пользу ФИО3 (по договору цессии). Основанием для обращения в суд послужил факт невыполнения ООО «Ремсервис» финансовых условий договора        № 02/20, заключенного между ООО «Спецтехстрой» и ООО «Ремсервис» на поставку продукции, указанным решением суда общей юрисдикции, как это прямо следует из резолютивной части, взыскана задолженность по договору № 02/20 от 01.01.2020. Факт заключения договора № 02/2020 от 01.01.2020 сторонами в указанном деле не оспаривался.

Кроме того, Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № 2-907/2022 от 27.04.2022 удовлетворён иск о взыскании с ООО «Ремсервис» в пользу ФИО3 договорной неустойки, переданной по договору цессии за период с 30.09.2020г. по 01.12.2021г. в размере 1 236 883 рубля. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Ремсервис» и ООО «Спецтехстрой» были заключены договоры от 01.04.2019 г. № 02/19 и от 01.01.2020 г. № 02/20, по которым обязательства по оплате поставленной продукции ООО «Ремсервис» не исполнил.

В рассмотренных делах заявителем (истец) не заявлялись требования о признании договора от 01.01.2020г. № 02/20 незаключенным, мнимым, совершенным со злоупотреблением правом и связанным с незаконными финансовыми операциями.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По смыслу приведенной нормы несовпадение круга лиц, участвующих в деле, рассмотренном судом общей юрисдикции, и в деле, рассматриваемым арбитражным судом, не является обстоятельством, исключающим преюдициальность решения суда общей юрисдикции по вопросам об установленных им обстоятельствах.

При этом установленные судом общей юрисдикции обстоятельства должны иметь отношение к лицам, участвующим в арбитражном деле.

Как отмечено выше, суды пришли к выводу о заключенности между ООО «Спецтехстрой» и ООО «Ремсервис» договора № 02/2020 от 01.01.2020.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что установленные вступившими в законную силу решениями Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делам № 2-1204/21 от 27.05.2021,  № 2-907/2022 от 27.04.2022 обстоятельства (факты) имеют преюдициальное значение для настоящего судебного разбирательства и не требуют повторного доказывания.

В пункте 7 Информационного письма № 165 Президиум ВАС РФ указал, что при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. 

Кроме того, суд отмечает, что в ходе судебного заседания истец не смог пояснить суду причин обращения в суд с подобным исковым требованием (спустя несколько лет с момента заключения сделки и после принятия решений о взыскании задолженности по спорному договору судом общей юрисдикции), не смог пояснить какие права и законные интересы защищаются указанным иском, в связи с чем, единственной возможной процессуальной целью заявителя, по мнению суда, является преодоление законной силы решений суда общей юрисдикции, вступивших в  законную силу.

С учетом изложенного, оценивая непоследовательное и противоречивое поведение истца, который на протяжении длительного времени (более 3-х лет) не оспаривал факт действительности и заключенности спорного договора  (в том числе, не заявлял указанных возражений входе рассмотрения дел судами общей юрисдикции), как прямо противоречащее его последующему поведению, суд полагает возможным применить в отношении истца правовой принцип эстоппель, предполагающий запрет (утрату) права на возражение при недобросовестном и противоречивом поведении стороны в процессе.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Судья          А.Х. Агеев