ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А58-8543/2017  

«02» июля 2018 года. Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 28 июня 2018 года. 

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 02 июля 2018 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Монаковой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по  апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Викуловой Юлии Александровны  на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2018 года о  признании заявления о признании гражданина банкротом обоснованным и введении  реструктуризации долгов по делу № А58-8543/2017 по заявлению акционерного общества  "Солид Банк" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя  Викуловой Юлии Александровны  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены 

установил:

акционерное общество «Солид Банк» (далее – заявитель, кредитор, АО «Солид Банк»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к индивидуальному  предпринимателю Викуловой Юлие Александровне (далее – должник, Викулова Ю.А.) о  признании ее несостоятельной (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2017 заявление  АО «Солид Банк» о признании Викуловой Ю.А. несостоятельным (банкротом) принято,  возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке  обоснованности поданного заявления.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2018 года  заявление АО "Солид Банк" о признании Викуловой Ю.А. несостоятельным (банкротом)  признано обоснованным, в отношении Викуловой Ю.А. введена процедура реструктуризации  долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный  управляющий Усков Сергей Александрович с фиксированным вознаграждением в размере 25  000 руб. единовременно, требование АО "Солид Банк" в размере 45 443 865, 76 руб., из них:  основной долг 32 649 632,63 руб., проценты 4 659 019,94 руб., долг по процентам на  просроченный основной долг 8 135 213,16 руб. включено в третью очередь реестра  требований кредиторов Викуловой Ю.А., как обеспеченные залогом имущества должника в  сумме 40 846 259,00 руб.  

Не согласившись с определением суда от 01.03.2018, ФИО1 обратилась с  апелляционной жалобой.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2018 года  (резолютивная часть от 31.05.2018) определение Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 01 марта 2018 года по делу № А58-8543/2017 изменено в части включения  требования АО "Солид Банк" в реестр требований кредиторов должника, в остальной части  определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2018 года по делу   № А58-8543/2017 оставлено без изменения.  

Вместе с тем, при вынесении 07 июня 2018 года постановления (резолютивная часть  постановления объявлена 31 мая 2018 года) судом апелляционной инстанции не был  разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 34 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке,  

предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по  заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того,  последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной  инстанции.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в  судебное заседание представителей не направили.  

В силу статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная  жалоба на определение о признании заявления о признании гражданина банкротом  обоснованным и введении в отношении должника реструктуризации долгов государственной  пошлиной не оплачивается.  

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче апелляционной жалобы  уплатила в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины (чек-ордер от  12.03.2018), которая подлежит возврату заявителю в порядке статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 178, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

постановил:

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета уплаченную  по чеку-ордеру от 12.03.2018 государственную пошлину в размере 3000 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.  

Председательствующий К.Н. Даровских  

Судьи О.В. Барковская  

 ФИО3