ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-15356/2018

20 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-725/2019) общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКС» (далее – ООО «ЮНИКС», ответчик) на решение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2018 по делу № А46-15356/2018 (судья Лебедева Н.А), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска», ИНН 5507185245, ОГРН 1165543096432 (далее – ООО «ТК «Автобусы Омска», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКС» (ИНН 7705506818, ОГРН 1037705058270) о взыскании 602 950 руб.,

представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКС» о взыскании 602 950 руб. задолженности по договору оказания услуг от 11.07.2017 № ДР-ОМ-469/17.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2018 исковые требования ООО «ТК «Автобусы Омска» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору оказания услуг от 11.07.2017 № ДР-ОМ-469/17 в размере 602 950 руб. и 15 059 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом транспортных услуг по договору от 11.07.2017 № ДР-ОМ-469/17 подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности по указанному договору в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 602 950 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЮНИКС» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Обосновывая требования апелляционной жалобы, её податель настаивает на том, что истцом не подтвержден факт надлежащего оказания услуг, а также факт наличия задолженности у ответчика по договору от 11.07.2017 № ДР-ОМ-469/17, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований ООО «ТК «Автобусы Омска» отсутствуют.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу ООО «ТК «Автобусы Омска» в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в соответствии со статьей 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТК «Автобусы Омска» (исполнитель) и ООО «ЮНИКС» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 11.07.2017 № ДР-ОМ-469/17 (в редакции протокола разногласий от 11.07.2017 и протокола согласования договорной стоимости услуг) (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги техникой в соответствии с согласованными сторонами письменными заявками заказчика, являющимися неотъемлемой частью Договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (т.1 л.д.7-9, л.д.15-16).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора конкретный срок оказания услуг в периоде, место оказания услуг, а также вид, модель (марка) техники указываются в письменных заявках заказчика, согласованных с исполнителем в течение трех рабочих дней с даты их получения. Согласованные сторонами заявки на предоставление техники являются неотъемлемой частью Договора.

В силу пункта 3.1 Договора стоимость услуг согласовывается сторонами в протоколах согласования договорной стоимости (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 3.2 Договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (с приложением путевых листов (сменных рапортов) на основании выставленного исполнителем счета и счета-фактуры.

Во исполнение договорных обязательств ООО «ТК «Автобусы Омска» оказало ООО «ЮНИКС» транспортные услуги на сумму 681 250 руб.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено не в полном объеме, у ООО «ЮНИКС» образовалась задолженность в размере 602 950 руб., из них 570 650 руб. за март 2018 года и 32 300 руб. за апрель 2018 года. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.05.2018 № 59 с требованием об оплате указанной задолженности (т.1 л.д.28).

Оставление обозначенной претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ТК «Автобусы Омска» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

18.12.2018 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в период с марта по апрель 2018 года истец оказал ответчику услуги на сумму 681 250 руб.

При этом доводы подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не подтвержден факт надлежащего оказания услуг по Договору, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не соответствующие действительности, поскольку указанный факт подтверждается представленными истцом в материалы дела актами от 15.04.2018 № 146, от 15.03.2018 № 84 и от 31.03.2018 № 107 (т.2 л.д.137-138, 140).

Обозначенные акты подписаны со стороны ООО «ЮНИКС» без замечаний по поводу объема, качества и сроков оказанных услуг.

Таким образом, суд первой инстанции заключил правильный вывод о доказанности факта надлежащего оказания истцом услуг по Договору. 

Следовательно, у ответчика наступила обязанность по оплате оказанных по Договору услуг.

При этом утверждения подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не подтвержден факт наличия задолженности у ответчика по Договору, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду того, что  доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ООО «ЮНИКС» в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт оказания истцом услуг по Договору подтверждается материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, обратного ООО «ЮНИКС» не доказано, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ТК «Автобусы Омска» о взыскании задолженности по Договору в размере 602 950 руб. 

По мнению суда апелляционной инстанции, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме оценены представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2018 по делу № А46-15356/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий судья                                                         Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков