Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула            Дело № А68-14582/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен          06 февраля 2018 г. 

Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроХим» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 ИНН (

<

***>) ОГРНИП (

<

***>) о взыскании задолженности в размере          1 134 876,01 руб., пени в размере 80 576,20 руб., при участии в заседании представителей: от истца – ФИО3 о по доверенности от 27.11.2017, паспорт, ответчика – ФИО2, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроХим» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя главы КФХ  ФИО2 задолженности в размере    1 134 876,01 руб., пени в размере        80 576,20 руб.

С согласия представителя  истца и ответчика,  суд в соответствии с частью 4 статьи 137   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору на поставку химических средств защиты растений № 3 от 11.04.2017 в размере                      1 134 876,01 руб. и пени за несвоевременную оплату долга по указанному договору за период с 16.10.2017 по 25.12.2017 в размере 80 576,20 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 155 руб. относятся на ответчика (п/п № 110 от 25.12.2017) и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49 ч. 3, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком иска принять.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» долг в размере                    1 134 876 руб. 01 коп., пени в размере 80 576 руб. 20 коп., всего 1 215 452 руб. 21 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 155 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                              Е.В. Фрик